Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0069/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ***** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 3045 от 25.12.2015 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Быкова А.Ю.,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова А. Ю., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества граждан, **** года примерно в ** часов **минут, находясь в межквартирном холле 1-го этажа *****, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед фирмы «Мерида Брайд 4», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Курановой Н.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Курановой Н.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей,

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества граждан, примерно в** час **минут *** года, находясь по адресу: г. ****, подъезд №*, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «К1» стоимостью 4 450 рублей принадлежащий гр. Нестерову Д.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Нестерову Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 4450 рублей.

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.), имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищение имущества граждан, примерно в ** час **минут ** года, находясь по адресу: г. ***, подъезд №* (5 этаж), в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Hexagon V6 Alivio», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий гр. Шарипзяновой А.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Шарипзяновой А.И. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества граждан, примерно в *** минут ** года, находясь по адресу: ****, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 610» стоимостью 14 700 рублей принадлежащий гр. Титову Е.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рублей.

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества граждан, примерно в **час ** минут *** года, находясь по адресу: г. ****, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «SNERN» стоимостью 17 297 рублей, принадлежащий гр. Мананникову Д.Э., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 297 рублей.

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества граждан, примерно в ** час ** минут ** года, находясь по адресу: г. ****, в подъезде №*, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Specialized» стоимостью 70 000 рублей принадлежащий гр. Рябовой А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества граждан, примерно в ** часов **минут **** года, вступив в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее распределив преступные роли, находясь по адресу: ***** на лестничной клетке второго этажа указанного дома, в целях реализации совместного преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к велосипеду марки «Thunder 60», стоимостью 18 600 рублей, принадлежащему гр. Андронову Е.С., после чего его (Быкова А.Ю.) соучастник, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вышел из указанного подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, после чего сообщил ему (Быкову А.Ю.), что посторонних возле указанного подъезда нет, а он (Быков А.Ю.) в этот момент тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего вышел с указанным велосипедом из подъезда, где встретился со своим соучастником, после чего он (Быков А.Ю.) и его соучастник с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями гр.Андронову Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 18 600 рублей.

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (Быков А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества граждан, примерно в ** час ** минут *** года, находясь по адресу: г. ******, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «FOXX» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий гр. Суерову А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Он же (Быков А.Ю.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Быков А.Ю.) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в *** час*** минут **** года, вступив в преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 86, в целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отжав стекло двери межквартирного холла, незаконно, вопреки воли потерпевшего Зиновьева В.В., проникли в межквартирный холл 5 этажа, откуда тайно похитили кроссовки марки «ADIDAS», стоимостью 1000 рублей, кроссовки марки DG», стоимостью 1000 рублей, кроссовки марки «NIKE», стоимостью 1000 рублей и кроссовки марки « NB», стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 5000 рублей принадлежащее гр. Зиновьеву В.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями последнему не значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей

Подсудимый Быков А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Быкову А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Быкова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), так как он совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Быкову А.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Быков А.Ю. ранее судим: 21 июня 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 ноября 2013 года по отбытии срока наказания; 17 марта 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 декабря 2014 года по отбытии срока наказания; 27 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 05 августа 2015 года приговор изменен, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года Быков А.Ю. освобожден от отбывания наказания, по отбытии срока наказания, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, в материалах дела имеются явки с повинной Быкова А.Ю. о совершении преступлений в отношении потерпевших Нестерова, Шарипзяновой, Титова, Мананникова, Рябовой, Суерова, со слов страдает ВИЧ- инфекцией.

Смягчающими вину Быкова А.Ю. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, молодой возраст, имеющиеся явки с повинной, его состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Быкова А.Ю. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 17 марта 2014 года и отбывал наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Быкова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Быкову А.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима как лицу, осуждаемому за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Быкова А. Ю виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из шести преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Быкову Александру Юрьевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Быкову А.Ю. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Быкову А.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 04 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Быкова А.Ю. под стражей с 01 ноября 2015 года до дня постановления приговора - по 04 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: велосипед фирмы «Мерида Брайд 4» – оставить по принадлежности у потерпевшего Курановой Н.И.; велосипед марки «FOХХ» - оставить по принадлежности у потерпевшему Суерову А.; кроссовки модели «Адидас», кроссовки марки «DG» кроссовки марки «NIKE” и кроссовки марки «NB» - оставить по принадлежности у потерпевшего Зиновьева В.В.; СD диск, на котором содержится видеофайл с камеры подъезда установленной на д.***** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.