Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0068/2016 | Судебная практика

Дело №1-68/16

Следственный номер дела 142825

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 апреля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Удалова Р.Ю.,

защитника – адвоката Дарузе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Удалова РЮ, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, холостого, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

- 19 марта 2008 года мировым судьей судебного участка *** района *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 февраля 2009 года *** районным судом ***по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74,70 УК РФ, на 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2009 года *** районным судом ***по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 дней;

- 10 июня 2011 года *** районным судом ***по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 79,70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 ноября 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удалов Р.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удалов Р.Ю., имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния 3 октября 2015 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д.79, корп.1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» с целью личного потребления вещество общей массой не менее 0,95 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,95 грамма, содержащую по заключению эксперта наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, которое Удалов Р.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 55 минут 3 октября 2015 года, когда был задержан сотрудниками ГЗ 3 ОБП МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д.79, корп.1, после чего доставлен в 19 часов 05 минут этого же дня в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д.22«А», где в 19 часов 15 минут 3 октября 2015 года в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у Удалова Р.Ю. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Удалов Р.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Удалов Р.Ю. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Удаловым Р.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дарузе А.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Билялова Д.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Удалову Р.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Удалова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №360 от 14 марта 2016 года Удалов Р.Ю. страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов). Как страдающий наркоманией Удлов Р.Ю. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.158-159).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Удалова Р.Ю., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, на иждивении подсудимого находятся малолетний ребенок и сожительница.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Удалова Р.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение данного ребенка и сожительницы на иждивении Удалова Р.Ю., наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Удалова Р.Ю., суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его ребенка и близких лиц, оказание Удаловым Р.Ю., в том числе материальной, помощи ребенку и близким лицам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Удалова Р.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Удалова Р.Ю. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Удалову Р.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Основания для применения к Удалову Р.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Удалов Р.Ю. фактически задержан

11 февраля 2016 года (т.1 л.д.110-113, 115), в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 11 февраля 2016 года по 6 апреля 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Удалову Р.Ю. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Удалова РЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с 7 апреля 2016 года,

с зачетом времени содержания под стражей в период с 11 февраля 2016 года по 6 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения Удалову Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

вещество, изъятое у Удалова Р.Ю., остаточной массой 0,93 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

В.А. Белицкий