Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0067/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 3 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Якушиной Т.В., Подсудимого КУХИАНИДЗЕ А.А., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № 3949, Потерпевшей ФИО 1., при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУХИАНИДЗЕ А.А., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, не имеющего судимостей

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кухианидзе А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, ДМГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на четвертом этаже 2-го подъезда, д. АДРЕС, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, зашел в приквартирный холл, расположенный по вышеуказанному адресу, где обратил внимание на велосипед марки «Merida Juliet V-40», принадлежащий ФИО 2, после чего, во исполнение своего преступного умысла, Кухианидзе А.А., ДМГ, примерно в 10 часов 35 минут, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, а также тем, что его действия остаются незамеченными для последних, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Merida Juliet V-40», принадлежащий ФМО 2, стоимостью СУММА, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

Так он, ДМГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на одиннадцатом этаже 2-го подъезда, д. АДРЕС, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, зашел в приквартирный холл, расположенный по вышеуказанному адресу, где обратил внимание на велосипед марки «Stels Miss 5000», принадлежащий ФИО 1., после чего, во исполнение своего преступного умысла, Кухианидзе А.А., ДМГ, примерно в 23 часа 35 минут, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, а также тем, что его действия остаются незамеченными для последних, из корыстных побуждений тайно похитил, велосипед марки «Stels Miss 5000», принадлежащий ФИО 1., стоимостью СУММА, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 1. незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кухианидзе А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО 1. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО 2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, материальных претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Кухианидзе А.А. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Кухианидзе А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Кухианидзе А.А. не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отца-инвалида 2 группы, страдает рядом тяжких заболеваний- ВИЧ-инфекцией, гепатитом «С», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы, Кухианидзе А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, а выводы экспертов убедительными, Кухианидзе А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также то, что потерпевшей ФИО 2 похищенное имущество возвращено, мнение потерпевших о наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, однако с учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Кухианидзе А.А. употребляет наркотические средства, состоит на учете в НД № 5 с диагнозом » опийная наркомания», согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией, в связи с чем нуждается в усиленном контроле, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Кухианидзе А.А. не имеет постоянного источника дохода, с учетом тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Кухианидзе А.А. меру пресечения прежней- в виде содержания под стражей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУХИАНИДЗЕ А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев -по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кухианидзе Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Кухианидзе А.А.оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять Кухианидзе А.А. с зачетом предварительного заключения – с 29 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания Кухианидзе А.А. наказания время нахождения его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ- с момента фактического задержания 12 июня 2015 года по 13 июня 2015 года.

Вещественные доказательства- ПЕРЕЧЕНЬ-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: