Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0066/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-66/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ____ , подсудимого ____, защитника адвоката ____, представившей удостоверение №____ и ордер №____,

при секретаре судебного заседания ____.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

____,

родившегося ____ года в р.п.Яр ____ района ____ области,

гражданина РФ, с ____ образованием, ____, имеющего ____,

не работающего, осужденного ____ г. ____ районным судом

____ области по ч. 1 ст. 158 и п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ____

году ____ месяцам лишения свободы условно, с испытательным

сроком ____ год, осужденного ____ г. ____ районным судом

г. ____ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения

свободы, данным приговора суда, в соответствии с ч. 5 ст. 74

УК РФ, отменено условное осуждение по приговору ____

районного суда ____ области от ____ г. и по совокупности

приговоров, с применением ст. ____ УК РФ, окончательно

назначено наказание в виде ____ года ____ месяцев лишения

свободы в исправительной колонии общего режима,

освободившегося ____ г. по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: ____, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

____ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ____ часа ____ минут по ____ час ____ минут ____ г. ____, находясь в квартире, расположенной по адресу: ____, в ходе ссоры с ____, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, нанес ____ удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, а затем не менее трех ударов деревянным табуретом по телу последнего, причинив потерпевшему своими действиями, согласно заключению эксперта №____ от ____ г., повреждения в виде: - открытой проникающей черепно-мозговой травмы: очаги ушибов на базальной поверхности правой височной доли, очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга, субдуральное кровоизлияние на уровне левых теменной и затылочной долей, линейный перелом левой височной кости с переходом на среднюю черепную ямку и разрывом твердой мозговой оболочки, ушибленная рана левой теменно-затылочной области с повреждением апоневроза, ушибленные раны правой теменной области и лобной области слева, поверхностная ушибленная рана левой бровной дуги, ушибленная рана и кровоподтеки левой ушной раковины, ссадины правой теменной, скуловой областей, лобной области справа и слева, спинки и верхушки носа, переходной каймы губ, ушибленная рана нижней губы, проникающая в полость рта. Указанные повреждения составили комплекс черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, имеет причинную связь с наступлением смерти. Ушибленные раны (кроме раны нижней губы слева) и линейный перелом черепа образовались не менее чем от трех ударных воздействий твердого тупого предмета, имевшего ребро. Остальные повреждения образовались от семи ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью (ногами и руками); - ушиблено-колотой раны левой подмышечной области, кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди справа, правой боковой поверхности туловища, передней поверхности живота справа, плеч, царапины и кровоподтек на уровне крыла левой подвздошной кости. Ушиблено-колотая рана образовалась от одного ударно-колющего воздействия предмета с ограниченной поверхностью и у живых лиц такого вида повреждение относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Остальные повреждения прижизненные, образовались от ударных и ударно- скользящих воздействий тупых предметов и у живых лиц такого вида повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Все вышеперечисленные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, не менее чем за 30-40 минут до наступления смерти. После получения повреждений, которые состоят в причинной связи со смертью, ____ мог совершать какие-либо самостоятельные действия в течение нескольких десятков минут с нарастанием отека и набухания головного мозга, теряя способность к их совершению. Смерть ____ наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и ушибами его вещества.

После совершения преступных действий ____ скрылся с места преступления.

Подсудимый ____ свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в вечером ____ года он, находясь по адресу: ____, будучи недовольным тем, что ____ ранее приходил к его девушке, в ходе конфликта с последним, нанес ____ удары ногами и руками по различным частям тела. При этом ____ пояснил, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ____.

Несмотря на частичное признание подсудимым ____ своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ____, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ____ приходиться ей родным братом. Примерно 10 лет назад ____ уехал в г. ____. Последние два года ____ не приезжал в г.Мичуринск, где она постоянно проживает. У ____ украли документы, удостоверяющие его личность. Примерно на протяжении одного года ____ с ____ не общалась, связь с ним не поддерживала. Последний раз ____ общалась с ____ по мобильному телефону ____ г., поздравив его с днем рождения. В том разговоре ____ сообщил, что он проживает на ул. ____ года. Последнее время ____ вел аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками. В ____ года ____. находилась в г. ____ и хотела встретиться с ____ для того, чтобы вместе уехать в г. ____ и восстановить его документы, однако встретиться с ним не удалось, так как телефон ____ был выключен. У ____ на иждивении ____, со ____ находится в ____. О смерти своего брата ____ узнала от соседей по лестничной площадке, где в последнее время проживал ____ (т.1 л.д. ____).

Из показаний свидетеля ____, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он проживает по адресу: г____. Вечером ____ г. ____ находился в указанной квартире, совместно с ____, с которым познакомился в ходе совместного распития спиртных напитков два года назад. После распития с ____ спиртных напитков, ____ уснул. Около 21 часа 00 минут в квартиру ____. вошел Павел и начал спрашивать «Кто обидел его знакомую?». В это время ____ лежал слева на диване, а ____ стоял на ногах в комнате. Между ____ и ____ начался разговор на повышенных тонах, который затем перешел в драку, при этом ____ ударил правой рукой по лицу ____, от чего тот упал и ударился головой о тумбочку, стоящую возле стены. В то время, когда ____ лежал на полу, ____ начал наносить множественные удары руками и ногами по телу и голове ____. Затем ____ взял в руки табуретку, которая стояла рядом с кроватью, и нанёс ей не менее трех ударов по телу ____. После этого ____ бросил табуретку в угол и ушел, при этом взял в руки бутылку водки «____», объемом 0,5 литров, разбил ее и бросил на ковер. ____ находился в квартире примерно 15-20 минут. В то время, когда ____ избивал ____ ____ сидел на кровати и попытался остановить ____, сказав ему: «Прекращай, хватит, человек лежит на полу», на что тот ответил «Не лезь» и продолжил наносить удары ____. После того, как ____ ушел, ____ подошел к ____, который лежал на полу возле дивана, и сказал ему «Давай принесу лед», на что он ответил отрицательно, также ____ отказался от вызова мною скорой помощи. ____ просыпался ночью для того, чтобы попить воды, при это он трогал ____, и как ему показалось, он дышал, после чего ____ снова уснул. Проснувшись утром ____ г., ____ снова подошел к ____, который лежал на полу, потрогал его рукой, а затем вышел из квартиры. После того, как ____ вернулся домой, то к нему в квартиру вошла соседка из квартиры № 2 по имени ____ и спросила, что с ____, на что ____ ответил «Не знаю, может он спит», однако ____ посоветовала вызвать скорую медицинскую помощь. Скорая помощь приехала примерно в ____ часов ____ минут, после чего врачи осмотрели ____ и сказали, что он умер (т.1 л.д. ____).

Из показаний свидетеля ____, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает по адресу: ____. Примерно в ____ часов ____ г. к ним в дверной звонок квартиры позвонил ____, проживающий в квартире №____ по вышеуказанному адресу, и попросил сигарету. Примерно в ____ часов того же дня ____ снова зашел к ____ и попросил позвонить в скорую помощь, так как его друг ____ лежит в квартире и не двигается. Так как у ____ за неоплату счета отключен городской телефон, то ____ со своего городского телефона позвонила по номеру «____» и передала радиотрубку ____, пройдя при этом в квартиру последнего, где в большой комнате ____ увидела лежащего на животе на полу ____ без каких-либо телодвижений. Что произошло с ____, ____ у ____ не спрашивала. Примерно через ____ минут после телефонного звонка приехала «скорая помощь», сотрудники которой констатировала смерть ____ (т.1 л.д. ____).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве ____ от ____ г., согласно которому ____ г. от оперативного дежурного ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины. В ходе выезда и смотра места происшествия по адресу: ____ был обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями (т.1 л.д.3);

- протоколами осмотра места происшествия от ____ г. и фототаблицами к ним, согласно которым были произведены осмотры квартиры №3 по адресу: ____, в которой был обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями (т.1 л.д. ____);

- карточной происшествия №____ от ____ г., согласно которой в квартире №____ по адресу: ____, в которой ____ г. был обнаружен труп неизвестного мужчины (т.1 л.д. ____);

- заключением эксперта №____ от ____ г., согласно выводам которого, смерть Истомина А.В. наступила от отека головного мозга, развившегося вследствие открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и ушибами его вещества. У ____ обнаружены повреждения в виде:

- открытой проникающей черепно-мозговой травмы: очаги ушибов на базальной поверхности правой височной доли, очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга, субдуральное кровоизлияние на уровне левых теменной и затылочной долей, линейный перелом левой височной кости с переходом на среднюю черепную ямку и разрывом твердой мозговой оболочки, ушибленная рана левой теменно- затылочной области с повреждением апоневроза, ушибленные раны правой теменной области и лобной области слева, поверхностная ушибленная рана левой бровной дуги, ушибленная рана и кровоподтеки левой ушной раковины, ссадины правой теменной, скуловой областей, лобной области справа и слева, спинки и верхушки носа, переходной каймы губ, ушибленная рана нижней губы, проникающая в полость рта. Указанные повреждения составили комплекс черепно- мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, имеет причинную связь с наступлением смерти. Ушибленные раны (кроме раны нижней губы слева) и линейный перелом черепа образовались не менее чем от трех ударных воздействий твердого тупого предмета, имевшего ребро. Остальные повреждения образовались от семи ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью (ногами и руками);

- ушиблено-колотой раны левой подмышечной области, кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности груди справа, правой боковой поверхности туловища, передней поверхности живота справа, плеч, царапины и кровоподтек на уровне крыла левой подвздошной кости. Ушиблено- колотая рана образовалась от одного ударно-колющего воздействия предмета с ограниченной поверхностью соударения и у живых лиц такого вида повреждение относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Остальные повреждения прижизненные, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых предметов и у живых лиц такого вида повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Все вышеперечисленные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, не менее чем за 30-40 минут до наступления смерти.

После получения повреждений, которые состоят в причинной связи со смертью, ____ мог совершать какие-либо самостоятельные действия в течение нескольких десятков минут с нарастанием отека и набухания головного мозга, теряя способность к их совершению. Остальные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влияют на возможность совершения активных действий в полном объеме (т.1 л.д. ____).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был произведен осмотр компакт-диск марки «____», на котором имеется запись с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на подъезде дома по адресу: ____ (т.1 л.д. ____);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен табурет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (т.2 л.д. ____);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены куртка марки «____» м кроссовки марки «____», изъятые в ходе проведения ____ г. личного обыска ____ (т.2 л.д. ____);

- вещественными доказательствами: диск марки «____» с видеозаписью (т.1 л.д. ____); табуретом (т.2 л.д. ____); куртка марки «____» м кроссовки марки «____» (т.2 л.д. ____).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №____ от ____ г., ____ хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал страдает им в настоящее время. Как видео из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контракта с окружающими, направленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие, болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ____ может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ____ не нуждается (т.1 л.д. ____).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признаёт его обоснованным, а ____ – вменяемым в отношении содеянного.

К показаниям подсудимого ____ о том, что он, нанося удары ____, не желал причинения тяжкого вреда здоровья последнему, суд относится критически и не доверяет им, поскольку его показания опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает.

Свидетель ____ на предварительном следствии давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что в его присутствии ____ нанёс удары ногами и руками по голове ____, после чего нанес не менее трех ударов табуретом по телу последнего

Данные показания свидетеля ____ подтверждаются показаниями самого ____, данными им в суде, и заключением эксперта №____ от ____ г., согласно которому ушибленные раны, обнаруженные у ____, кроме раны нижней губы слева, и линейный перелом черепа образовались не менее чем от трех ударных воздействий твердого тупого предмета, имевшего ребро. Остальные повреждения образовались от семи ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью (ногами и руками), в связи с чем, суд доверяет показаниям ____ и кладет их в основу приговора.

Доверяя показаниям свидетеля ____ суд исходит и из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых он мог бы оговорить подсудимого.

Действия ____ были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью ____ носили умышленный характер, о чем свидетельствует причиненные ____ последнему телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при этом указанные повреждения находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ____, а так же и локализацией телесных повреждений, а именно нанесение множественных ударов по голове.

При этом суд считает установленным, что мотивом совершения ____ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ____, повлекшего по неосторожности смерть последнего, явились возникшие личные неприязненные отношения между ними.

Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимого ____ о том, что он, нанося удары ____, не желал причинения тяжкого вреда здоровья последнему, и считает, что эти показания являются неправдивыми и направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый ____ действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого ____ в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, в их совокупности, суд считает установленным, что ____, нанеся удары ногами, руками и табуретам по голове и телу ____, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ____, а поэтому суд квалифицирует содеянное ____ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ____ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал частично и в содеянном раскаялся, на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Поскольку ____ совершил умышленное особо тяжкое преступление, при этом приговором ____ районного суда ____ области от ____ г. он был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, однако данное условное осуждение было отменено ему приговором Красноармейским районным судом г. ____ от ____ г., и этим же приговором ____ был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, таким образом, ____ ранее дважды осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, то суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что признает отягчающим обстоятельством, а поэтому назначает ____. наказание в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ____ ч. 6 ст. 15 и ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако суд считает возможным не назначать ____ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

____ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ____ исчислять с ____ года. В срок отбывания наказания ____ засчитать время содержания его под стражей в период с ____ года до ____ года.

Меру пресечения ____, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– компакт-диск марки «____» - хранить при материалах уголовного дела;

– табурет – вернуть по принадлежности ____;

– куртку марки «____» и кроссовки марки «____» - вернуть по принадлежности ____

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Шипиков А.И.