Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0064/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-64/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

15 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

подсудимого Нарыжного В.С. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 января 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нарыжного, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, судимого 15 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Александровского районного суда Ставропольского края 21 января 2013 года, условное осуждение Нарыжному В.С. отменено и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 15 мая 2014 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарыжный В.С. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он (Нарыжный В.С.), в неустановленное время, в неустановленном месте, путем закладки, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица сверток из липкой ленты коричневого цвета с порошкообразным веществом массой 3,90 г., которое согласно заключению эксперта № от 11.11.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство составляет крупный размер, которое Нарыжный В.С. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 20 часов 00 минут 03 ноября 2015 года, когда находясь по адресу: <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и указанный сверток с наркотическим средством у Нарыжного В.С. был изъят в ходе личного досмотра в помещении гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 03 ноября 2015 года.

Предъявленное обвинение Нарыжному В.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Нарыжный В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Нарыжным В.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нарыжного В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Нарыжного В.С.

Из выводов заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 ноября 2015 года следует, что у Нарыжного В.С. не наблюдалось признаков какого – либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере, но мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой – либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время Нарыжный В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Нарыжный В.С. не нуждается. С учетом наличия у Нарыжного В.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказания для данного лечения у него нет.

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, и позволяет прийти к выводу о том, что Нарыжный В.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Нарыжного В.С., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионерку, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нарыжному В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Нарыжного В.С., который ранее судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по делу, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Нарыжного В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным применять к Нарыжному В.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Нарыжному В.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок назначенного Нарыжному В.С. наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нарыжного признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нарыжному В.С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Нарыжному В.С. наказания исчислять с 15 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- наркотическое средство – смесь массой 3.87 гр., содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: