Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0062/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12

февраля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова

Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Скворцова С.П.,

защитника - адвоката Зинченко представившего

удостоверение № ************* «МГКА»,

при секретаре Карагишиевой У.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом

порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова *************************

обвиняемого в совершении трех преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С.П. виновен в совершении трех преступлений

краж, то есть, в тайном хищении чужого имущества.

Так же Скворцов С.П. виновен в совершении кражи, то

есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного

ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Скворцов С.П., в

период времени с *********************** где имея преступный умысел,

направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во

исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений,

находясь *************************перекусив заранее приготовленными

для совершения преступления кусачками трос крепления, тайно похитил

принадлежащий ****************, после чего с места совершения

преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению,

чем причинил потерпевшему ***************** значительный материальный

ущерб на вышеуказанную сумму.

Скворцов С.П., **************** года в неустановленное

время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого

имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из

корыстных побуждений, находясь в *************** и воспользовавшись

тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего

преступного умысла, тайно похитил самокат, принадлежащий **********

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления

скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил

потерпевшему ******************* незначительный материальный ущерб в

размере 2000 рублей.

Скворцов С.П., *************** в дневное время суток,

имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого

имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из

корыстных побуждений, находясь по адресу: ********************тайно

похитил велосипед, принадлежащий ********************после чего с

похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и

похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил

потерпевшему ************ незначительный материальный ущерб в размере

17000 рублей.

Скворцов С.П. ******************** примерно в 16 часов

40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ******************** имея

преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и

действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных

побуждений, находясь на велосипедной парковке возле входа в

**************** расположенного по адресу: ******************, тайно

похитил велосипед, принадлежащий ******************., после чего с

похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и

похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил

потерпевшему *************** незначительный материальный ущерб в

размере 5 000 рублей.

Подсудимый Скворцов С.П. вину в совершении каждого

преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с

предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении

уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство

заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,

он (Скворцов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все

требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к

выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия

заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым

добровольно и после консультации с защитником, который поддержал

заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших

*******************************, на рассмотрение дела в особом

порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство

подсудимого Скворцова и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом

порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился

подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными

по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Скворцова С.П. по ч. 1 ст.

158 УК РФ, совершении трех преступлений краж, то есть, в тайном

хищении чужого имущества ( по эпизодам с потерпевшими ***************

Так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи,

то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением

значительного ущерба гражданину ( по эпизодам с потерпевшим

*************************

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60

УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновного:

Скворцов С.П. *****************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Скворцову С.П.,

суд признает его ************************************

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии

оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения

категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд

разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скворцова ************************ виновным в

совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1

ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь)

месяцев, с удержанием 15% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы

сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем

поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Скворцову

С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6

(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову

С.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2

(двух) лет.

Обязать Скворцова С.П. в период испытательного срока не

менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного государственного органа, занимающегося

исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в

месяц, являться на регистрацию, работать, пройти курс лечения от

наркомании.

Меру пресечения осужденному Скворцову С.П. до вступления

приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд

через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток

со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова