Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0054/2016 | Судебная практика

Дело №1-54/16

След. ном. дела 11601450913000126

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 марта 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

представителя потерпевшего Ким И.Е.,

подсудимого Глухова Р.М.,

защитника – адвоката Нуждова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глухова РМ, ***года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, холостого, не имеющего детей, судимого:

1) 9 апреля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №*** ***

района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 13 мая 2013 года *** районным судом *** по

п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учетом последующих изменений, внесенных

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам

Московского городского суда от 17 июня 2013 года, с применением

ч.5 ст. 69 УК РФ, на 2 года 3 месяца лишения свободы,

освобожденный от дальнейшего отбывания наказания 3 июля 2015 года на

основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24

апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении

амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне

1941 - 1945 годов» в соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-

4 УФСИН России по Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Р.М. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Глухов Р.М. 1 февраля 2016 года примерно в 05 часов 00 минут, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и установленных правил поведения, находясь рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.1, в присутствии людей, беспричинно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку пневматический пистолет иностранного производства (Тайвань) марки «BORNER» модели «POWER WIN 304» серии ***, 2014 года выпуска, калибра 4,5 мм, который по заключению эксперта №404 от 14 февраля 2016 года не относится к какому-либо оружию, изготовлен промышленным способом и является пневматическим газобаллонным пистолетом, исправным и пригодным для метания 4,5 мм шарообразных снарядов, и продемонстрировав его третьим лицам, направил пневматический пистолет в сторону бокового окна автобуса марки «ГОЛАЗ 6228» с регистрационным знаком ***, принадлежащего ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал 3-й автобусный парк, после чего произвел из него один выстрел, повредив тем самым целостность стекла, чем грубо нарушил общественный порядок, а также установленные правила поведения, проявив явное неуважение к обществу и причинив своими действиями ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал 3-й автобусный парк материальный ущерб на общую сумму 11.517 рублей 17 копеек.

Подсудимый Глухов Р.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Глухов Р.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Глуховым Р.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Нуждов А.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Билялова Д.И., представитель потерпевшего Ким И.Е. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Глухову Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Глухова Р.М. суд квалифицирует по п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Глухова Р.М., который вину признал полностью, заявил о раскаянии, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшему в лице его представителя.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова Р.М., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года №3-П, установление конкретных оснований и пределов амнистирования лиц, совершивших преступления, относится к числу дискреционных полномочий самой Государственной Думы, которая, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть амнистированным каждому, кто совершил преступление, вправе объявлять амнистию в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений и предусматривать те правовые последствия амнистии, которые она сочтет целесообразными. Применительно же к отношениям, не охватываемым актом об амнистии, продолжают действовать закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации общие правила, в том числе касающиеся погашения и снятия судимости.

От дальнейшего отбывания наказания, назначенного Глухову Р.М. приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений небольшой

(ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ) тяжести, последний был освобожден 3 июля 2015 года по постановлению начальника исправительного учреждения на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, то, что Глухов Р.М. был освобожден не от наказания, а от дальнейшего его отбывания, учитывая, положения п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», которым предписано снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, в то время как Глухов Р.М. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с п.5 данного Постановления, срок погашения судимостей по приговорам от 9 апреля 2013 года и 13 мая 2013 года исчисляется, исходя из положений п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, с момента освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором *** районного суда *** от 13 мая 2013 года и составляет три года.

Преступление по настоящему делу, которое является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, Глухов Р.М. совершил

1 февраля 2016 года, то есть при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления по приговорам от 9 апреля 2013 года и 13 мая 2013 года, последняя из которых за преступление, предусмотренное п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, образует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Глухова Р.М обстоятельством.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Глухова Р.М. и его родственников, оказание подсудимым помощи родственникам, семейное и имущественное положение Глухова Р.М., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Глухова Р.М. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Глухову Р.М. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Глухову Р.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Глухов Р.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** *** района *** от 24 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9.000 рублей (наказание не исполнено). Преступление по настоящему делу Глухов Р.М. совершил до постановления вышеуказанного приговора, поэтому окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Глухова Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Глухова РМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенного по настоящему делу, и преступлению, за которое Глухов Р.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** *** района г. *** от 24 февраля 2016 года, путем полного сложений наказаний окончательно назначить Глухову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 9.000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Глухову Р.М. – изменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 31 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пневматический пистолет марки «BORNER» модели «POWER WIN 304», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

В.А. Белицкий