Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0052/2016 | Судебная практика

1-681/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио, Подсудимой фио, Защитника –адвоката фио, представившей удостоверение № 585 и ордер № 17/1 от дата, Законного представителя фио, Педагога фио, Потерпевших Шипулиной фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, , ранее не судимой, проживающей в неполной семье, на учете в ОПДН и КДНиЗП не состоящей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так она, дата примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны бабушки фио, при помощи мобильного телефона последней, посредством мобильного банка, со счета банковской карты наименование организации № 63900238 905телефон, выпущенной на имя потерпевшей фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила, переведя на абонентский номер телефон, денежные средства в сумме сумма, после чего в этот же день она (фио) через личный кабинет «Мегафон» перевела денежные средства в сумме сумма на банковскую карту, выпущенную наименование организации № 4276 3801 1062 8836 на ее (фио) имя, незаконно противоправно изъяв денежные средства из владения потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны бабушки фио, а также отсутствием по месту жительства фио и фио, из шкатулки, стоящей на полке в комнате квартиры по указанному адресу, занимаемой фио и фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, с похищенным с места совершения преступления скрылась, незаконно противоправно изъяв денежные средства из владения потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании вину признала полностью и показала, что проживает в одной квартире с бабушкиной фио, старшей сестрой и ее сожителем фио дата находилась дома по месту постоянной регистрации по адресу: адрес. Дома также находилась бабушка. У нее (фио) была необходимость в приобретении осенней одежды. У бабушки спрашивать денежные средства не стала, предполагала, что бабушка откажет. У нее (фио) возникла мысль снять денежные средства со счета банковской карты бабушки. Знала, что у бабушки подключен мобильный банк. Примерно в 10 часов 00 минут взяла мобильный телефон, которым пользуется бабушка, последняя в тот момент находилась на кухне, готовила кушать и на номер 900 отправила несколько смс сообщений о переводе денежных средств со счета банковской карты бабушки на абонентский номер телефон, которым пользуется подруга фио. Ей (фио) была переведена денежная сумма в размере сумма. Смс сообщения удалила, чтобы бабушка их не увидела. После чего ушла из дома, из таксофона на улице позвонила своей подруге фио и сказала, что на ее абонентский номер ее (фио) друг пришлет денежные средства. Алисе сказала, что забыла пин-код от своей банковской карты, поэтому попросила друга перевести деньги на ее абонентский номер. На тот момент у нее (фио) в пользовании мобильного телефона не было. Поэтому фио ничего подозрительного не заметила. Затем в этот же день через личный кабинет оператора «Мегафон» с абонентского номера фио перевела денежные средства в сумме сумма, похищенные со счета банковской карты бабушки на счет своей банковской карты №. В этот же день обналичила похищенные денежные средства, которые потратила на собственные нужды, но одежду так и не купила. Бабушке ущерб возместила в полном объеме, так как подрабатывает после учебы в колледже. дата сожитель сестры – фио примерно в 10 часов 30 минут ушел из дома и направился по своим делам. Примерно в 11 часов 30 минут она (фио) прошла в комнату, занимаемую сестрой и фио, чтобы похитить денежные средства и что-то себе купить. Накануне она слышала разговор, что фио получил крупную сумму денег, она знала, где он хранит денежные средства, вошла в комнату, подошла к полке, висящей на стене, где стоит шкатулка с выдвижным ящичком, открыла ящичек, где в конверте находились денежные средства, из конверта взяла две купюры достоинством в сумма каждая, закрыла ящичек шкатулки, вышла из комнаты, оделась и пошла на улицу. Похищенные денежные средства убрала в карман своей одежды. В этот же день в торговом павильоне у станции метро «Водный стадион» на похищенные денежные средства купила «Айпод» за сумма. После совершения кражи дома не ночевала, приходила только переодеваться. Когда ее вызвали в полицию, она во всем призналась, выдала приобретенный на похищенные денежные средства «Айпод». Ущерб фио она возместила в полном объеме. Подрабатывала не официально, без оформления трудового договора, распространяла рекламу, заработанные денежные средства отдавала в счет возмещения ущерба.

Вина подсудимой фио в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от дата, зарегистрированное в КУСП № 16530, в котором она просит разобраться в хищении дата денежных средств со счета карты (т.1 л.д. 70); - банковским отчетом по счету карты, согласно которого со счета банковской карты владельца фио дата на абонентский номер телефон перечислены денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 151);

- протоколом осмотра документов – банковской карты от дата, согласно которого с участием потерпевшей фио осмотрена банковская карта № 63900238 905телефон, фототаблицей к нему (т.1 л.д.телефон);

- заявлением фио от дата, зарегистрированное в КУСП № 17319, в котором он просит возбудить уголовное дело о краже денежных средств в размере сумма, подозревает фио (т.1 л.д.2); - протоколом добровольной выдачи от дата, согласно которого несовершеннолетняя фио в присутствии двух понятых, а также законного представителя фио добровольно выдала «Айпод», приобретенный ею на похищенные денежные средства (т.1 л.д.11); - протоколом осмотра предметов – «Айпода» от дата, согласно которого осмотрен «Айпод», добровольно выданный несовершеннолетней фио дата, фототаблицей к нему (т.1 л.д.61-65); - показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимая является ее внучкой. Мать подсудимой с ними фактически не проживает около пяти лет, материально помощь не оказывает на содержание дочери, злоупотребляет спиртным. У нее имеется банковская карта, на которую зачисляется пенсия, к данное карте подключен мобильный банк. дата находилась в ТЦ «Крона» по адресу: адрес. Когда вставила карту в банкомат, обнаружила, что не соответствует остаток денежных средств. Просмотрев все смс сообщения, поняла, что на карте не хватает денежных средств. В службе поддержки клиентов банка узнала, что со счета ее банковской карты были переведены денежные средства на абонентский номер телефона. После чего она (фио) обратилась с заявлением в отделение полиции. Через несколько дней внучке фио на ее (фио) абонентский номер позвонили с неизвестного номера и она (фио) заметила, что последние цифры номера совпадают с теми, на который были перечислены денежные средства. Внучка сказала, что ей звонит подружка. Таким образом, стало известно, что внучка перевела денежные средства с карты на абонентский номер своей подруги фио Внучка во всем созналась, и позже возместила ей ущерб в размере сумма.

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании о том, что он проживает в одной квартире с подсудимой, сожительствует со старшей сестрой подсудимой, занимают большую комнату. фио с бабушкой фио занимают одну комнату, я он с Настей вторую комнату, комната, которую они занимают с Настей проходная. дата примерно в 10 час.30 мин. он ушел из дома. В комнате в шкатулке оставались деньги в конверте, которые он получил по итогам работы за год.Уходя, он пересчитал деньги, там было сумма, представленные купюрами номиналом в сумма. Конверт с денежными средствами положил в шкатулку, стоящую на полке. Возвратившись через час, он прошел в свою комнату и оставшиеся денежные средства в сумме сумма хотел положить в конверт. Открыл шкатулку, достал конверт и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме сумма. Он сразу заподозрил в краже фио, так как кроме нее этого никто не мог сделать. фио не ночевала дома, отрицала кражу. Он написал заявление в полицию, ущерб для него значительный, его заработная плата составляет сумма. Позже фио призналась в краже, она на эти деньги купила «Айпод». Ущерб в размере сумма возмещен фио в полном объеме. Она подрабатывала, раздавала листовки, заработанные деньги отдавала ему в счет возмещения ущерба. Просит строго не наказывать подсудимую.

- показаниями свидетеля несовершеннолетней фио, данными в судебном заседании о том, что с фио дружит. В ее (фио) пользовании имеется абонентский номер телефон, который оформлен на маму. дата в первой половине дня на абонентский номер телефон поступили денежные средства в сумме сумма. Она сказала об этом маме, которая сообщила, что такой денежной суммы на счет не клала. Через некоторое время позвонила фио и сказала, что на ее (фио) абонентский номер, для нее друг пришлет денежные средства. Объяснила тем, что забыла пин-код от своей банковской карты, поэтому ей на карту денежные средства перевести не могут. Она поверила фио, которая вскоре пришла к ней домой и повторила причину перевода денег на телефон. В этот же день фио через личный кабинет при помощи телефона перевела с абонентского счета телефон денежные средства на счет своей карты. Позже она узнала, что эти деньги фио украла у своей бабушки.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она на протяжении примерно дата дочь поддерживает приятельские отношения с Шипулиной фио ее (фио) имя зарегистрирован абонентский номер телефон, однако указанный номер находится в пользовании несовершеннолетней дочери Алисы. дата они с дочерью находились дома. В первой половине дня дочь сообщила, что на ее абонентский номер телефон поступили денежные средства в сумме сумма. Она сказала дочери, что это возможно чья-то ошибка. Но через некоторое время дочери позвонила фио и сообщила, что ее друг положил ей (Алене) на абонентский номер денежные средства, так как она (Алена) не помнит пин-код своей банковской карты. Через некоторое время к ним домой пришла Алена и рассказала, что ее друг перевел на номер Алисы денежные средства, так как она не помнит пин-код своей банковской карты. Она (фио) стала интересоваться, как она (Алена) сможет снять с абонентского номера телефона

денежные средства. Алена что-то говорила, сумбурно объясняла, но она (фио) ничего не поняла. Она (фио) не сомневалась в словах Алены и поверила ей, так как на тот момент она располагала доверием. Позже стало известно, что денежные средства, которые Алена перевела на абонентский номер, находящийся в пользовании дочери, ею похищены со счета банковской карты бабушки (т.1 л.д.телефон); - показаниями свидетеля сотрудника полиции фио: дата в ОМВД России по адрес с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 16530 от дата обратилась гр. фио по факту хищения денежных средств в сумме сумма со счета банковской карты. По факту обращения Шипулиной фио ОМВД России по адрес дата было возбуждено уголовное дело. В разговоре заявительница фио пояснила, что денежные средства с ее банковского счета была переведены на абонентский номер телефон. В ходе проведения мероприятий стало известно, что данный абонентский номер находится в пользовании фио. В своем объяснении несовершеннолетняя фио пояснила, что денежные средства ей на абонентский номер перевела ее подруга фио. дата фио дома по месту жительства не было, в связи с чем получить объяснение от несовершеннолетней фио в этот день не представилось возможным. дата позвонила фио и сообщила, что ее сестра фио пришла домой. Он (фио) в этот же день проследовал в квартиру по месту жительства несовершеннолетней фио по адресу: адрес. адрес и пригласил для дачи объяснений. В этот же день несовершеннолетняя фио с матерью фио явилась в ОМВД России по адрес. В ходе дачи объяснений несовершеннолетняя фио не отрицала своей причастности к хищению денежных средств, принадлежащих фио. С несовершеннолетней фио по данному факту в присутствии матери фио были получены объяснения. Физического и психологического давления на фио оказано не было (т.1л.д.телефон);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой в ходе добровольной выдачи. В помещении служебного кабинета № 17 ОМВД России по адрес по адресу: адрес присутствии понятых фио в присутствии своей матери фио добровольно выдала «Айпод». Перед началом добровольной выдачи понятым разъяснены права и обязанности и ответственность. фио сотрудником полиции разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и права на адвоката. На вопрос сотрудника полиции о наличии предметов, вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, несовершеннолетняя фио пояснила, что имеет при себе «Айпод». Несовершеннолетняя фио в присутствии понятых, матери фио добровольно выдала «Айпод». На вопрос сотрудника полиции о происхождении «Айпод», несовершеннолетняя фио показала, что «Айпод» купила на денежные средства, похищенные у сестры. Изъятый «Айпод» был упакован сотрудником полиции в белый лист бумаги формата А 4, концы которого скреплены канцелярскими скобами, упаковка скреплена подписями участвующих лиц. В ходе добровольной выдачи сотрудником полиции составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности его составления, заверили протокол своими подписями. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.телефон); - показаниями законного представителя фио, данными в судебном заседании о том, что подсудимая является ее дочерью, которая проживает с бабушкой. Она, фио, живет в другой квартире с отчимом, не работает, материально не может помочь дочери. Сейчас намерена пересмотреть свои взгляды на жизнь, окажет дочери материальную помощь, выплатит штраф, если суд примет такое решение. - показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она является педагогом, с осени дата знает подсудимую. фио способная, по характеру эмоциональная, в семье у нее непростая ситуация, подсудимая готовиться к экзаменам, мечтает быть кинологом, способности к учебе имеет. Просит строго не наказывать подсудимую, в колледже будут контролировать ее поведение. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждают вину подсудимых. Суд квалифицирует действия подсудимой фио по преступлению в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни и воспитания подсудимой, уровень психического развития подсудимой, сведения о ее личности, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает, что она совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые, в несовершеннолетнем возрасте, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учится, в свободное от учебы время подрабатывает, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшим, что в силу ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание фио, по делу отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, с учетом мнения педагога о возможности контролировать ее поведение в целях предупреждения повторного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания фио в виде штрафа, обратив его в доход государства, не усматривая оснований для применения к фио мер воспитательного воздействия. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере сумма; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере сумма; В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – плеер «Айпод», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать по принадлежности фио Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий