Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0051/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 февраля 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,

с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Горик С.В.,

подсудимой ФИО, ее защитника – адвоката ФИО, удост. № НОМЕР, ордер № НОМЕР,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Комове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО– ДАТА рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, замужней, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанной, работающей ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка № 194 района Можайский г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено 06.03.2015 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО, ДАТА в период времени с 19.40 до 19.45, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в служебном помещении магазина «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись в том, что ее действия не очевидны для окружающих, тайно похитила ноутбук «МАРКА», серийный номер «НОМЕР», стоимостью 20 600 рублей, принадлежащий ФИО, тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии подсудимая обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении нее судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая суду показала, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна, признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласна с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении ФИО приговор в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого она признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности.

ФИО совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судима, на учетах в психо – и - наркодиспансере не состоит, по месту жительства и работы имеет положительную характеристику, имеет сына 21 года, страдающего псориазом, отца-инвалида 3 группы, потерпевшему возмещен моральный вред, расписка о чем приобщена к материалам дела, похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сына, страдающего хроническим заболеванием, отца-инвалида, сведения, положительно характеризующие подсудимую, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 194 района Можайский г. Москвы ДАТА не образует в действиях подсудимой рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, совершения подсудимой умышленного корыстного преступления средней тяжести при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности ФИО, приведенных выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении ФИО положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку в условиях назначения основного наказания в отношении ФИО будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Разрешая вопрос о наказании, принимая во внимание то, что установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем при назначении наказания ФИО суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов на ноутбук «МАРКА», серийный номер «НОМЕР», на двух листах, хранящиеся в материалах дела – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; ноутбук «МАРКА», серийный номер «НОМЕР», выданный на ответственное хранение ФИО , - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ признать назначенное ФИО наказание условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденную ФИО в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудиться, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов на ноутбук «МАРКА», серийный номер «НОМЕР», на двух листах, хранящиеся в материалах дела –хранить при уголовном деле; ноутбук «МАРКА», серийный номер «НОМЕР», выданный на ответственное хранение ФИО - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А.Химичева