Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0042/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях К.М.Л., Т. Г.О., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

-подсудимого Новикова А.А.,

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-42/16 в отношении:

Новикова А.А., «данные изъяты», ранее судимого:

- 12 августа 2013 года мировым судьёй судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 17 января 2014 года по отбытии срока наказания;

- 26 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал в ФКУ ИК № 9 по Воронежской области, освобождён 25 марта 2015 года по отбытию срока наказания судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Новиков А.А.), в «данные изъяты» 12 августа 2014 года, находясь по адресу: «данные изъяты», у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли, приобрёл с целью последующего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, общей массой «данные изъяты»г в двадцати пяти пакетах, вещество растительного общей массой «данные изъяты»г в двух пакетах, вещество растительного происхождения общей массой «данные изъяты»г в двенадцати пакетах, вещество растительного происхождения массой «данные изъяты»г в пакете, а всего расфасованное в «данные изъяты»пакетов. Согласно заключения эксперта № «данные изъяты» года, вещества общей массой «данные изъяты»г из двадцати пяти пакетов и вещества общей массой «данные изъяты»г из двух пакетов содержат в своём составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 578 от 23.06.2014) года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Вещества общей массой «данные изъяты»г из двенадцати пакетов согласно заключения эксперта «данные изъяты»года содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 578 от 23.06.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вещество массой «данные изъяты»г из пакета согласно заключения эксперта «данные изъяты»года содержит в своём составе наркотическое средство – производное 4- метилнафталин-1-ил-)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции № 578 от 23.06.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее, во исполнение своего преступного умысла, он (Новиков А.А.) указанные наркотические средства, расфасованные в сорок пакетов, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, в 00 часов 30 минут «данные изъяты»года по адресу: г«данные изъяты» был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота «данные изъяты»года в 01 час 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 8.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. вину признал частично, признав факт незаконного хранения наркотических средств, однако не согласился с предъявленным обвинением, указав, что не имел умысла сбывать наркотическое средство. От дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в прядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Новикова А.А. следует, что утром «данные изъяты» года он как обычно позвонил «данные изъяты», на его мобильный телефон, который уточнить не смог, со своего мобильного телефона, который назвать затруднился, но на телефонные звонки «данные изъяты»не ответил. Он начал волноваться и пошёл к «данные изъяты»домой, по адресу: г. Москва, Шенкурский проезд, дом 8 «Б», кв. 115. Дверь открыла мама «данные изъяты», которую зовут Леной, и пояснила, что «данные изъяты»задержали с курительными смесями «спайс» и он («данные изъяты»сейчас находится в ОМВД России по району Лианозово. На что он ответил, что если в квартире имеются курительные смеси «спайс» их нужно убрать, поскольку сотрудники полиции могут провести обыск. Он хотел обезопасить «данные изъяты»и его мать. Но мать «данные изъяты»ему пояснила, что ей переживать не за что и ни каких наркотиков у неё дома нет. После чего он ушёл домой. Вечером того же дня («данные изъяты»года), ему на домашний телефон «данные изъяты», позвонил мужчина с кавказским акцентом, который сообщил, что сегодня вечером в 23 часа 00 минут, по адресу: «данные изъяты», нужно будет забрать часа на два пакет с надписью «Ecce», в котором находятся курительные смеси «спайс», за это он ему заплатит «данные изъяты»рублей. При этом голос мужчины ему напомнил его знакомого «Юсупа», которого он видел несколько раз (примерно 2 или 3), полных анкетных данных которого он не знает, из примет сообщил, что у мужчины имеется борода, пухлый нос, на вид мужчине примерно 28-30 лет, плотного телосложения, рост примерно 190 см, кавказкой наружности. В 23 часа 00 минут он пришёл в оговорённое место, где неизвестная женщина, которую он в случае необходимости опознать не сможет, описать её так же не может, передала ему пакет, с надписью «Ессе» и он забрал его себе на временное хранение. Данную женщину он ранее никогда не видел, с ней не знаком, при этом добавил, что вышеуказанная женщина подошла к нему сама. Затем он направился в подъезд своего дома с пакетом, который ему передала женщина, оставил вышеуказанный пакет на первом этаже в картонной коробке под почтовыми ящиками, для газет, затем пошёл домой и стал ждать звонка. Около 00 часов 00 минут того же дня («данные изъяты»), ему на домашний телефон снова позвонил мужчина с кавказским акцентом и сказал, чтобы он выходил к своему подъезду, там его ожидают люди мужчины. Когда он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции, и спросили у него, имеются ли при нем какие-либо вещества, запрещённые к свободному обороту не территории РФ. При этом он стал сильно нервничать и сообщил, что при нем имеются запрещённые курительные смеси «спайс», и он желает их добровольно выдать, после чего они проследовали в ОМВД России по району Лианозово, где был проведён его личный досмотр в присутствии двух ранее не известных ему мужчин. В ходе которого, он добровольно выдал пакет «Ессе» с курительной смесью «спайс», и пояснил, что данный пакет ему передала неизвестная женщина на временное хранение. Данный пакет был опечатан и скреплён биркой с подписями понятых. Так же добавил, что «данные изъяты»года его первый раз попросили о подобной услуге. Он не занимается распространением и употреблением наркотических средств. Не знает, откуда этот мужчина узнал его номер телефона. При этом он предполагал, что пакет с курительными смесями, который его попросил забрать мужчина принадлежит «данные изъяты»., и не хотел, чтобы у матери «данные изъяты»были проблемы из-за того, что пакет с курительными смесями находится дома. Так же добавил, что каких-либо наркотических средств из дома «данные изъяты»он не забирал, мать «данные изъяты»ему ничего не передавала.

Несмотря на то, что Новиков А.А. не признал свою вину, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей «данные изъяты»допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля «данные изъяты», оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты»показал, что из содержания которых следует, что «данные изъяты»года примерно в 00 часов 45 минут, когда он гулял по району Лианозово г. Москвы со своим другом «данные изъяты»года рождения, проживающим по адресу: «данные изъяты», к ним подошёл мужчина в гражданской форме одежды. Мужчина поздоровался с ними, представился и показал им своё служебное удостоверение сотрудника МВД России. После этого сотрудник полиции попросил их поучаствовать понятыми при личном досмотре гражданина, при этом им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятого. На просьбу сотрудника полиции он и «данные изъяты»ответили согласием. Далее вместе с сотрудником полиции он и «данные изъяты»проследовали в кабинет № 202 ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 8. В помещении указанного кабинета в их присутствии был произведён личный досмотр молодого человека, представившегося как Новиков А.А., «данные изъяты». Перед началом личного досмотра Новикову А.А. были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, Новикову А.А. сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем (Новикове А.А.) и в его вещах предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также добытые преступным путём, если при Новикове А.А. таковые имеются, на что Новиков А.А. заявил сотрудникам полиции, что имеет при себе пакет с курительными смесями. Далее в ходе личного досмотра Новиков А.А. достал из-под красной куртки, одетой на нем (Новикове А.А.) один полиэтиленовый пакет с надписью «ESSE», который добровольно выдал сотрудникам полиции. В данном пакете находилось: электронные весы; полиэтиленовый пакет коричневого цвета, в котором находилось 12 полиэтиленовых пакетиков фиолетового цвета с веществом растительного происхождения и 1 свёрток из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения; 2 черных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения; 7 черных пакетиков с веществом растительного происхождения; 13 зелёных пакетиков с веществом растительного происхождения; 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения; 5 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения; 89 прозрачных полиэтиленовых пакетика с остатками вещества растительного происхождения; мерник из зелёного полимера. При этом Новиков А.А. пояснил, что добровольно выданные им вышеуказанные вещества и предметы ему (Новикову А.А.) ранее передала неизвестная женщина. Указанные вещества и предметы были упакованы в тот же полиэтиленовый пакет с надписью «ESSE», опечатанный отрезком белой бумаги, на котором имелся оттиск печати Дежурной части ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. На данном отрезке бумаги он и Чебан В.Г. поставили свои подписи. По факту личного досмотра Новикова А.А. сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и сам досматриваемый Новиков А.А. Замечания в ходе проведения личного досмотра Новикова А.А. и походу его окончания никто не заявлял. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Новикова А.А. до, во время и после его личного досмотра, оказано не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты»показал, что что он состоит «данные изъяты»года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений. «данные изъяты»года он совместно с оперуполномоченным 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции «данные изъяты»осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению краж из автомашин граждан, а также выявление лиц, причастных к совершению грабежей на территории СВАО г. Москвы. В указанный день примерно в 11 часов 20 минут, работая на территории, обслуживаемой ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, а именно проходя у дома «данные изъяты», он обратил внимание на молодого человека, который постоянно оглядывался, вёл себя нервно, выглядел болезненно, кожные покровы были бледными. Мною и «данные изъяты»было принято решение обратиться к данному молодому человеку с целью выяснения его анкетных данных и цели пребывания по указанному адресу. Подойдя по указанному адресу к молодому человеку, он и «данные изъяты»представились сотрудниками полиции. предъявив свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы. В это время он обратил внимание, что молодой человек очень испугался, неуверенно держался на ногах, дрожали руки, пытался уклониться от разговора, ссылаясь на занятость и нехватку времени и покинуть место, где был остановлен. При этом запаха алкоголя от него не было. Присмотревшись, он стал подозревать, что возможно он находится в состоянии наркотического одурманивания, так как зрачки его глаз были сильно сужены, белки глаз красные. Он был одет в светлые шорты, при этом визуально было видно, что в правом переднем кармане шорт молодого человека находится какой - то свёрток. Указанный молодой человек представился «данные изъяты». При этом каких-либо документов, подтверждающих свою личность «данные изъяты»не представил, внятно объяснить цель своего нахождения по указанному адресу и куда направляется не смог. В результате примерно в 11 часов 30 минут ими было принято решение о задержании «данные изъяты»и его личном досмотре, на предмет, наличия при «данные изъяты»наркосодержащих или запрещённых к свободному гражданскому обороту средств, в связи с чем, объяснив «данные изъяты» цель и мотивы задержания, он («данные изъяты») был препровождён в помещение кафе «Мимино», находящегося поблизости по адресу: «данные изъяты»для проведения личного досмотра, и в помещении кафе, в присутствии двух приглашённых понятых, личность которых была установлена паспортами и которым были разъяснены их права и обязанности, а также «данные изъяты»разъяснены его права, последнему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем («данные изъяты»предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту либо добытые преступным путём. После чего «данные изъяты» из правого переднего кармана бежевых шорт, надетых на нем (Абдушахманове В.С.), добровольно выдал белый полиэтиленовый пакет с надписью «Продукты Кулинария», в котором находилось 28 пакетиков зелёного цвета, 2 пакетика чёрного цвета, 1 пакетик зелёного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения. При этом «данные изъяты» пояснил, что в указанных пакетиках находится вещество растительного происхождения, а именно курительные смеси «Спайс». Данные пакетики были упакованы в целофановый пакет, который был скреплён полоской белой бумаги и опечатан, на котором все присутствующие поставили свои подписи. «данные изъяты» был составлен протокол личного досмотра, в котором проверив правильность записи, все присутствующие расписались. После чего гражданин «данные изъяты» был доставлен в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, где при получении объяснения, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснения отказался, материалы проверки были представлены в СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, где, после получения справки об исследовании, из которой следовало, что вещество растительного происхождения из одного пакета, выданного «данные изъяты» содержит в своём составе наркотическое средство производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, внесённое в перечень наркотических средств, в отношении «данные изъяты» было возбуждено уголовное дело и следователем вынесено постановление о производстве неотложного обыска в квартире «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» . По поручению следователя оперуполномоченным 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции «данные изъяты» года в 23 часа 25 минут был произведён обыск по указанному адресу. В присутствии матери «данные изъяты» , а также приглашённых понятых, кинолога с собакой были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов, 3 сим-карты, пенал с зажигалкой, упаковка грудного сбора с пакетиками с веществом растительного происхождения, записная книжка, пепельница, две колбы для курения, одна колба со шлангом, пластиковая карта «Виза Привит банк», при этом «данные изъяты» пояснила, что все изъятое принадлежит её сыну «данные изъяты» В ходе беседы с матерью «данные изъяты» , последняя пояснила, что в последнее время её сын стал курить курительные смеси, при этом он говорил, что это просто ароматизированный табак, и «данные изъяты» не подумала, что это наркотик. Также «данные изъяты» пояснила, что до прихода сотрудников полиции с обыском, в квартиру приходил знакомый её сына Новиков А., с которым её сын дружил. Новиков А. сказал, что её сына задержали сотрудники полиции за хранение наркотических средств и должны прийти домой с обыском и если есть что-либо из наркотиков, это надо спрятать. Так как она была спокойна за сына и считала, что ничего противозаконного её сын не сделал, то ответила, что ей прятать нечего и бояться нечего. В связи с полученной информацией от «данные изъяты»было принято решение посетить Новикова А. проживающего по адресу: г. «данные изъяты». Прибыв по указанному адресу «данные изъяты»года примерно в 00 часов 30 минут, он и «данные изъяты»подошли к 1-му подъезду указанного дома, где в это время из подъезда вышел молодой человек, по внешним приметам похожий на Новикова А, в руках у которого был полиэтиленовый пакет с надписью «Esse», они подошли к молодому человеку, который увидев их испугался и сильно занервничал. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили молодого человека представиться. Молодой человек представился Новиковым А.А., «данные изъяты». На заданные вопросы Новиков А.А. отвечал путанно, находился в нервном состоянии, ответил, что знаком с Абушахмановым B.C. и действительно приходил к нему домой «данные изъяты»года. На вопрос, что находится в пакете. Новиков А. А. ответил, что взял на хранение за вознаграждение курительные смеси «Спайс» и сейчас нёс данные курительные смеси отдавать незнакомому мужчине. В связи с возникшими обстоятельствами было решено доставить Новикова А.А. в ОМВД России по району Лианозово, где Новиков А.А. в присутствии приглашённых понятых добровольно выдал пакет с надписью «Esse», в котором находились электронные весы. 12 пакетиков в веществом растительного происхождения, свёрток с веществом растительного происхождения, 2 черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 7 черных пакетиков с веществом растительного происхождения, 13 зелёных пакетиков с веществом растительного происхождения, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, 5 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения, 89 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с остатками вещества растительного происхождения, мерник из зелёного полимера. При этом Новиков А.А. пояснил, что добровольно выданные им вещества и предметы дала на хранение ранее ему не известная женщина за вознаграждение. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где проверив правильность записи, все присутствующие расписались. Материал проверки по Новикову А.А. был приобщён к материалам уголовного дела в отношении «данные изъяты»

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты»показал, что что он в ОВД проходит службу с 2008 года. В настоящий момент состоит в должности оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с 2014 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений. «данные изъяты» он совместно с оперуполномоченным 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции «данные изъяты»осуществляли оперативно- розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению краж из автомашин граждан, а также выявление лиц, причастных к совершению грабежей на территории СВАО г, Москвы. В указанный день примерно в 11 часов 20 минут, работая на территории, обслуживаемой ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, а именно проходя у дома «данные изъяты», он обратил внимание на молодого человека, который постоянно оглядывался, вёл себя нервно, выглядел болезненно, кожные покровы были бледными. Им и «данные изъяты»было принято решение обратиться к данному молодому человеку с целью выяснения его анкетных данных и цели пребывания по указанному адресу. Подойдя по указанному адресу к молодому человеку, он и «данные изъяты»представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили молодого представиться и предъявить, свои документы. В это время они обратили внимание, что молодой человек очень испугался, он неуверенно держался на ногах, дрожали руки, пытался уклониться от разговора, ссылаясь на занятость и нехватку времени и покинуть место, где был остановлен. При этом запаха алкоголя от молодого человека не было. Присмотревшись, они стали подозревать, что возможно молодой человек находится в состоянии наркотического одурманивания, так как зрачки его глаз были сильно сужены, белки глаз красные. Молодой человек был одет в светлые шорты, при этом визуально было видно, что в правом переднем кармане его шорт находится какой - то свёрток. Указанный молодой человек представился «данные изъяты»При этом каких-либо документов, подтверждающих свою личность, «данные изъяты»не представил, внятно объяснить цель своего нахождения по указанному адресу и куда направляется не смог. В результате примерно в 11 часов 30 минут ими было принято решение о задержании «данные изъяты»и его личном досмотре, на предмет наличия при нем наркосодержащих или запрещённых к свободному гражданскому обороту средств, в связи с чем, объяснив «данные изъяты»цель и мотивы задержания, «данные изъяты»был препровождён в помещение кафе «Мимнно», находящегося поблизости по адресу: г. Москва, ул. Илимская, д. 3, кор. 1 для проведения личного досмотра, и в помещении кафе, в присутствии двух приглашённых понятых, личность которых была установлена паспортами и которым были разъяснены их права и обязанности, а также «данные изъяты»разъяснены его права, последнему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путём. После чего «данные изъяты»из правого переднего кармана бежевых шорт, надетых на нем, добровольно выдал белый полиэтиленовый пакет с надписью «Продукты Кулинария», в котором находилось 28 пакетиков зелёного цвета, 2 пакетика чёрного цвета, 1 пакетик зелёного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения. При этом «данные изъяты»пояснил, что в указанных пакетиках находится вещество растительного происхождения, а именно курительные смеси «Спайс». Данные пакетики были упакованы в целофановый пакет, который был скреплён полоской белой бумаги и опечатан, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем им был составлен протокол личного досмотра, в котором проверив правильность записи, все присутствующие расписались. После чего гражданин «данные изъяты»был доставлен в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, где при получении объяснения, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснения отказался, материалы проверки были представлены в СО ОМВД России по району Лианозово, г. Москвы, где, после получения справки об исследовании, из которой следовало, что, вещество растительного происхождения из одного пакета, выданного «данные изъяты»содержит в своём составе наркотическое средство - производное метиловый эфир 3- метил~2-(1-пентил-11-[-индазол- 3~карбоксамидо) бутановой кислоты, внесённое в перечень наркотических средств. В отношении «данные изъяты»было возбуждено уголовное дело и следователем вынесено постановление о производстве неотложного обыска в квартире «данные изъяты»года в 23 часа 25 минут был произведён обыск по указанному адресу в присутствии матери «данные изъяты», а также приглашённых понятых, кинолога с собакой были обнаружены и изъяты 6 мобильных телефонов, 3 сим-карты, пенал с зажигалкой, упаковка грудного сбора с пакетиками с веществом растительного происхождения, записная книжка, пепельница, две колбы для курения, одна колба со шлангом, пластиковая карта «Виза Приват банк», при этом Саватеева Е.В. пояснила, что все изъятое принадлежит её сыну «данные изъяты»В ходе беседы с матерью «данные изъяты», последняя пояснила, что в последнее время её сын стал курить курительные смеси, при этом её сын говорил, что это просто ароматизированный табак, и «данные изъяты»не подумала, что это наркотик. Также «данные изъяты»пояснила, что до прихода сотрудников полиции с обыском, в квартиру приходил знакомый её сына - Новиков А, с которым её сын дружил. Новиков А сказал, что её сына задержали сотрудники полиции за хранение наркотических средств и должны прийти домой с обыском и если есть что-либо из наркотиков, это надо спрятать. Так как она была спокойна за сына и считала, что ничего противозаконного её сын не сделал, то ответила, что ей прятать нечего и бояться нечего. В связи с полученной информацией от «данные изъяты» было принято решение посетить Новикова А, проживающего по адресу: «данные изъяты». Прибыв по указанному адресу «данные изъяты»года примерно в 00 часов 30 минут, он и Левкович подошли к 1-му подъезду указанного дома, где в это время из подъезда вышел молодой человек, по внешним приметам похожий на Новикова Антона, в руках у которого был полиэтиленовый пакет с надписью «Esse». Они подошли к молодому человеку, молодой человек сильно занервничал, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Он представился Новиковым А. А.. На заданные вопросы Новиков А.А. отвечал путано, находился в нервном состоянии, ответил, что знаком с «данные изъяты», и действительно приходил к нему домой «данные изъяты»года. На вопрос, что находится в пакете, Новиков А.А. ответил, что взял на хранение за вознаграждение курительные смеси «Спайс» и сейчас нёс их отдавать незнакомому мужчине. В связи с возникшими обстоятельствами было решено доставить Новикова А.А. в ОМВД России по району Лианозово, где Новиков А.А. в присутствии приглашённых понятых добровольно выдал пакет с надписью «Esse», в котором находились электронные весы, 12 пакетиков в веществом растительного происхождения, свёрток с веществом растительного происхождения, 2 черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 7 черных пакетиков с веществом растительного происхождения, 13 зелёных пакетиков с веществом растительного происхождения, один прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, 5 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения, 89 прозрачных пакетиков с остатками вещества растительного происхождения, мерник из зелёного полимера. При этом Новиков А.А., пояснил, что добровольно выданные им вещества и предметы дала на хранение ранее ему не известная женщина за вознаграждение. По данному факту был составлен протокол досмотра, где проверив правильность записи, все присутствующие расписались. Материал проверки по Новикову А.А. был приобщён к материалам уголовного дела в отношении «данные изъяты»

Из показаний свидетеля «данные изъяты», оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-65) следует, что что «данные изъяты»года примерно в 22 часа 00 минут она находилась в гостях у своей родной сестры «данные изъяты», которая проживает по адресу: «данные изъяты». В квартире они на сколько она помнит, находились вдвоём. Они сидели с сестрой и просто общались. В этот момент ей на мобильный телефон позвонила её родная сестра «данные изъяты», которая сообщила ей что к ним с обыском пришли сотрудники полиции. Услышав это от неё, она сразу же собралась и вместе со своей сестрой «данные изъяты»направилась по месту своего проживания, куда пришли с обыском сотрудники полиции, а именно по адресу: «данные изъяты». Примерно 23 часа 15 минут того же дня она подошла к дверям своей квартиры, где увидела сотрудников полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Ознакомившись с указанным постановлением она собственноручно сделала на постановлении отметку о том, что против обыска она не возражает, после чего расписалась на указанном постановлении. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска квартиры. В ходе обыска квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли: мобильные телефоны различных марок около б штук; 2 сим - карты, сотового оператора Билайн и МТС; пенал с зажигалкой, внутри которого находились остатки вещества растительного происхождения; упаковку грудного сбора № 4, в которой находились пакетики с веществом растительного происхождения; записную книжку; пепельницу серебристого цвета, на которой имелись остатки вещества растительного происхождения; три колбы для курения, одна из которых была со шлангом, на данных колбах имелись остатки веществ растительного происхождения; пластиковую карту «Приват Банка», на которой имелись остатки вещества растительного происхождения; ноутбук марки «НР» серебристого цвета. Более в ходе обыска обнаружено ничего не было. Все изъятое было упаковано в 2 полиэтиленовых пакета, которые были скреплённые подписями понятых. Все изъятые предметы и вещества были в комнате её сына «данные изъяты», данные вещи и вещества принадлежат её сыну. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Так же добавила, что «данные изъяты»года днём, во сколько это было она точно не помнит, к ним в квартиру пришёл Новиков А., который является знакомым её сына «данные изъяты», который ей сказал, что её сына задержали сотрудники полиции, также Новиков Антон сказал, что скоро к ним могут прийти с обыском сотрудники полиции, на что она ему сказала, что пусть приходят, ей боятся не чего, после чего Новиков А.А. ушёл. Ни каких предметов и веществ, а также пакетов она Новикову А не передавала. Что касается Новикова А., то может сказать про него следующее, Новиков А ходил вместе ее сыном «данные изъяты»в один детский сад, а потом и в школу, где проходили обучение в одном классе. Новиков А иногда приходил к ним в гости и оставался на обед.

Кроме этого вина подсудимого Новикова А.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра из которого следует, что «данные изъяты»года по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 8, у Новикова А.А. в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет марки “Esse”, в котором находились электронные весы, полиэтиленовый пакет коричневого цвета, с находящимися в нем 12 пакетиками фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, один сверток из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения, 2 черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 6 черных пакетиков с веществом растительного происхождения, 13 зеленых пакетиков с веществом растительного происхождения, 1 прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, 5 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения, 1 пакетик черного цвета с веществом растительного происхождения, 79 пакетиков с остатками ратительного вещества, мерник из зеленого полимера (т.1 л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции «данные изъяты» от «данные изъяты»года, из которого следует, что им совместно с «данные изъяты»была установлена причастность Новикова А.А. к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 3);

- заключением эксперта № «данные изъяты» , из содержания которого следует, что - на внутренних поверхностях 89 пакетов (объекты 1-89) и на поверхности фрагмента полимерного материала (объект 90), добровольно выданными гр-ом Новиковым А.А. и представленными на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов;

- на поверхностях весов (объект 91), добровольно выданных гр-ом Новиковым А.А. и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производного N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов;

- вещества (объекты 92-116) растительного происхождения общей массой 15,9 г из двадцати пяти пакетов с застежками типа «салазки» и вещества (объекты 129-130) растительного общей массой 649,0 г из двух пакетов, добровольно выданные гр-ом Новиковым А.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- вещества (объекты 117-128) растительного происхождения общей массой 9,0 г из двенадцати пакетов с застежками типа «салазки», добровольно выданные гр-ом Новиковым А.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида;

- вещество (объект 131) растительного происхождения массой 9,1 г из пакета, добровольно выданное гр-ом Новиковым А.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 4- метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона;

- в составе вещества (объект 132) растительного происхождения массой 11,4 г из пакета сумки (из свертка), добровольно выданного гр-ом Новиковым А.А. и представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

(в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано по 0,1 г каждого вещества) (л.д. 52-57);

- вещественными доказательствами: 89 пакетов (упакованные вместе в пакете из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве), фрагмент полимерного материала, на которых обнаружены следы наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов; весы, на которых обнаружены следы наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов, упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования»; наркотическое средство – производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 13,4 г из двадцати пяти пакетов с застежками типа «салазки» и вещества растительного общей массой «данные изъяты» г из двух пакетов (153,6 г и 495,2 г), упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования»; наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,8 г из двенадцати пакетов с застежками типа «салазки», упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования»; наркотическое средство – производное 4-метилнафталин-1-ил- )(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, массой 9,0 г из пакета, упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования» - приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве; вещество растительного происхождения массой 11,3 г из пакета сумки (из свёртка), в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; пустые пакеты с застёжками типа салазки – приобщено к уголовному делу и сдано в камеру хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы (т.1 л.д.109-120).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта: № «данные изъяты» года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения «данные изъяты»допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля «данные изъяты», оглашённые в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая версию подсудимого Новикова А.А. о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство, и в его действиях образуют состав преступления предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд относится к ней критически поскольку данная версия полностью опровергается совокупностью доказательств собранных по делу, которым дана оценка выше.

Суд относится к ним критически поскольку данные показания опровергаются показаниями допрошенных свидетелей «данные изъяты» допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля «данные изъяты», оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Новиков А.А. в ходе личного досмотра сообщил, что при себе имеет наркотические средства, которые в последствии добровольно выдал в присутствии приглашённых понятых.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Новикова А.А. установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Новикова А.А., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подробно изложенным

В ходе предварительного расследования Новикову А.А. была проведена стационарная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении подсудимому Новикову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Новикова А.А. обстоятельства, суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, из чего суд приходит к выводу о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает законных оснований в применении к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Новикова А.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Новикову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Новикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Новикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Новикова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Новиковым А.А. наказания исчислять с 18 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

- 89 пакетов (упакованные вместе в пакете из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве), фрагмент полимерного материала, на которых обнаружены следы наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов; весы, на которых обнаружены следы наркотических средств – производного метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производного N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду микроскопически малого количества вещества в составе следов, упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования»; наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 13,4 г из двадцати пяти пакетов с застёжками типа «салазки» и вещества растительного общей массой 648,8 г из двух пакетов (153,6 г и 495,2 г), упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования»; наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,8 г из двенадцати пакетов с застёжками типа «салазки», упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования»; наркотическое средство – производное 4- метилнафталин-1-ил-)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона, массой 9,0 г из пакета, упакованные в пакете-сумке, опечатанном оттиском прямоугольного штампа: «14отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования» - хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- вещество растительного происхождения массой 11,3 г из пакета сумки (из свёртка), в составе которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; пустые пакеты с застёжками типа салазки – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин