Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0037/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-37/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 апреля 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретарях судебного заседания Осиповой М.Н. и Можаевой Т.М., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Брускова А.В.,

- защитника – адвоката Х., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Брускова А.В., ***, ранее судимого:

- *** *** районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (21 преступление) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ***,

- в отношении которого имеется приговор *** районного суда г. Москвы от *** года, согласно которому Брусков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) и ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с *** по ***,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Брусков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений).

Так он, 29 июля 2013 года примерно в 03 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Тайнинская, д.17, корп.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине ***, принадлежащей Т., после чего, с помощью находящейся при нем отвертки, тайно похитил комплект состоящий из левого и правого бокового зеркал заднего вида, установленных на вышеуказанном автомобиле, общей стоимостью *** рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, потерпевшей Т. материальный ущерб, на общую сумму *** рублей.

Он же, 23 августа 2013 года примерно в 01 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Челюскинская, д.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине ***, принадлежащей С., после чего, с помощью находящихся при нем отвертки и ножа, выдавил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон автомашины, откуда тайно похитил со своего штатного места, расположенного на центральной консоли автомобиля, блок управления мультимедийной системой, системой кондиционирования и бортовым компьютером, в сборе, общей стоимостью *** рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, потерпевшему С. материальный ущерб, на общую сумму *** рублей.

Он же, 26 августа 2013 года примерно в 02 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д.17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине ***, принадлежащей Ч., после чего, с помощью находящихся при нем отвертки и ножа, тайно похитил комплект состоящий из левой и правой противотуманных фар, установленный на переднем бампере вышеуказанного автомобиля, общей стоимостью *** рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, потерпевшему Ч. материальный ущерб, на общую сумму *** рублей.

Он же, 30 августа 2013 года примерно в 03 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д.25, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине ***, принадлежащей Г., после чего, с помощью находящихся при нем отвертки и ножа, тайно похитил комплект состоящий из левой и правой противотуманных фар, установленный на переднем бампере вышеуказанного автомобиля, общей стоимостью *** рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, потерпевшей Г. материальный ущерб, на общую сумму *** рублей.

Он же, 24 сентября 2013 года примерно в 11 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине ***, принадлежащей С., после чего, с помощью находящегося при нем металлического сверла, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомобильный навигатор ***, стоимостью *** рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, потерпевшему С. материальный ущерб, на сумму *** рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 25 сентября 2013 года в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 02 минуты, находясь по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.32, корп.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине ***, принадлежащей П., после чего, с помощью находящегося при нем металлического сверла, разбил стекло передней правой двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон автомашины, откуда тайно похитил: планшетный компьютер ***, стоимостью *** рублей, мобильный телефон ***, стоимостью *** рублей, кожаную сумку ***, материальной ценности не представляющей, внутри которой находился кожаный кошелек ***, материальной ценности не представляющий, внутри которого в свою очередь находились не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль на имя П., водительское удостоверение на имя П., банковские карты *** в количестве 4 штук на имя П., карта клиента магазина *** на имя П., а также денежные средства в размере *** рублей и *** долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на ***, является эквивалентом денежной суммы в размере *** рубля *** копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями, потерпевшему П. значительный материальный ущерб, на общую сумму *** рубль *** копеек.

Подсудимый Брусков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания на стадии предварительного расследования, не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевшего П.

Вина Брускова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

В отношении хищения имущества потерпевшей Т.:

- заявлением потерпевшей Т. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило зеркала с автомашины марки ***, припаркованной по адресу: *** (т.1 л.д.128);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением – фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена автомашина марки ***, припаркованная по адресу: ***, у которой отсутствует боковые зеркала заднего вида (т.1 л.д.130-140);

- показаниями потерпевшей Т., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** час. она приехала на принадлежащей ей автомашине марки ***, к своему дому по адресу: ***, где припарковала её, закрыла и направилась домой. На следующий день, примерно в ***, она (Т.) вышла из дома и подойдя к своей автомашине обнаружила отсутствие двух зеркал (правого и левого) заднего вида, в связи с чем, она обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составил *** рублей, который для нее не является значительным (т.1 л.д.161-162, 195-96);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины марки ***, принадлежащей Т. (т.1 л.д.165-166);

- рапортом *** В. о задержании Брускова А.В. по подозрению в совершении хищения боковых зеркал заднего вида с автомашины марки *** (т.1 л.д.171);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Брусков А.В. *** обратился в отдел полиции и сообщил о совершенной им *** кражи зеркал заднего вида с автомобиля марки ***, припаркованной по адресу: *** (т.1 л.д.172);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Брусков А.В. в присутствии двух понятых и защитника указал на место, где был припаркован автомобиль марки ***, с которого он *** похитил боковые зеркала заднего вида (т.1 л.д.184-189);

- распечаткой интернет-сайта о стоимости зеркал заднего вида автомашины марки *** (т.1 л.д.191);

- показаниям свидетеля В. – ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** сотрудниками *** был задержан Брусков А.В. за совершение кражи с автомашины. *** в ходе общения с Брусковым А.В. в целях выяснения места его нахождения в дни, когда были совершены преступления, Брусков А.В. сообщил о совершенной им *** примерно в *** часа кражи с автомашины марки ***, припаркованной у ***, правого и левого зеркал заднего вида в сборе, которые после кражи продал неизвестному лицу на *** ярмарке. По данному факту была оформлена явка с повинной Брускова А.В., который был опрошен по данному факту, а материалы переданы в отдел дознания (т.1 л.д.198-199);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Брускова А.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часа в районе *** при помощи имеющейся у него отвертки, похитил с автомашины марки ***, правое и левое зеркала заднего вида, которые продал неизвестному мужчине на *** ярмарке за *** рублей, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.180-182).

В отношении хищения имущества потерпевшего С.:

- заявлением потерпевшего С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: г. Москва, ул. Челюскинская, в период времени с *** часа *** года по *** часов *** похитило из принадлежащей ему автомашины ***, ***, блок управления кондиционером, автомагнитолу и бортовой компьютер, общей стоимостью *** рублей (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением – фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена автомашина марки ***, ***, припаркованная по адресу: ***, у которой на задней правой двери отсутствует стекло, а в салоне автомашины на панели приборов отсутствуют блок управления мультимедийной системой, бортового компьютера и управления системой кондиционирования (т.2 л.д.4-15);

- показаниями потерпевшего С., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** час он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ***, на парковочном месте на проезжей части возле дома по месту фактического проживания, закрыл автомашину и пошел домой. *** примерно в *** часов он вышел из дома, и подойдя к своей автомашине обнаружил отсутствие на задней правой двери стекла, а в салоне автомобиля обнаружил отсутствие на передней панели блока управления мультимедийной системы, системой кондиционирования и бортовым компьютером, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. Причиненный ему материальный ущерб составил *** рублей, который не является для него значительным (т.2 л.д.35-37, 72- 73);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины марки ***, ***, принадлежащей С. (т.2 л.д.39);

- рапортом *** В. о задержании Брускова А.В. по подозрению в совершении хищения из автомашины марки ***, ***, блока управления мультимедийной системы, системой кондиционирования и бортовым компьютером (т.2 л.д.43);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Брусков А.В. *** обратился в отдел полиции и сообщил о совершенной им *** кражи из автомашины марки ***, припаркованной по адресу: ***, блока управления мультимедийной системы, системой кондиционирования и бортового компьютера (т.2 л.д.44);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Брусков А.В. в присутствии двух понятых и защитника указал на место по адресу:***, где был припаркован автомобиль марки ***, из салона которого он похитил блок управления мультимедийной системой, бортовой компьютер и систему кондиционирования при помощи имеющихся у него отвертки и ножа (т.2 л.д.55-60);

- распечаткой интернет-сайта о стоимости блока управления в сборе для автомашины марки *** кондиционером, бортовым компьютером и магнитолой (т.2 л.д.62-63);

- показаниям свидетеля В. – ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** сотрудниками *** был задержан Брусков А.В. за совершение кражи с автомашины. *** в ходе общения с Брусковым А.В. в целях выяснения места его нахождения в дни, когда были совершены преступления, Брусков А.В. сообщил о совершенной им *** около *** часа кражи из автомашины ***, припаркованной у *** блока управления мультимедийной системой, управления системой кондиционирования и бортовым компьютером, который он продал на *** ярмарке. По данному факту была оформлена явка с повинной Брускова А.В., который был опрошен, а материалы переданы в отдел дознания (т.2 л.д.65-66);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Брускова А.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** час в районе *** при помощи отвертки и ножа выдавил стекло с правой задней двери автомашины ***, после чего положил стекло под машину, влез в машину и при помощи ответки снял с панели блок управления мультимедийной системой, бортовой компьютер и систему кондиционирования, которые продал неизвестному мужчине на *** ярмарке за *** рублей, а полученные денежные средства потратил на продукты питания (т.2 л.д.51-53).

В отношении хищения имущества потерпевшего Ч.:

- заявлением потерпевшего Ч. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в дворе между *** в г. Москве в период с *** часов *** до ** часов ** минут *** похитили с принадлежащей ему автомашины ***, ***, две противотуманные фары (т.2 л.д.82);

- показаниями потерпевшего Ч., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** час он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки ***, ***, недалеко от *** в г. Москве и поставил автомобиль на штатную сигнализацию. *** примерно в *** часов он обнаружил отсутствие на своем автомобиле двух передних противотуманных фар, о чем он сообщил в отдел полиции и обратился с соответствующим заявлением. В результате противоправных действий ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей (т.2 л.д.111-112, 142-143);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины марки ***, ***, принадлежащей Ч. (т.2 л.д.113);

- распечаткой интернет-сайта о стоимости противотуманной фары для автомашины марки *** (т.2 л.д.115-116);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Брусков А.В. *** обратился в отдел полиции и сообщил о совершенной им *** примерно в *** часа по адресу: ***, кражи передних двух противотуманных фар с автомашины марки ***(т.2 л.д.120);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Брусков А.В. в присутствии двух понятых и защитника указал на место по адресу: ***, где был припаркован автомобиль марки ***, с которого *** примерно в *** часа он похитил две передние противотуманные фары (т.2 л.д.131-136);

- показаниям свидетеля П. – ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** сотрудниками *** был задержан Брусков А.В. за совершение кражи с автомашины. *** в ходе общения с Брусковым А.В. в целях выяснения места его нахождения в дни, когда были совершены преступления, Брусков А.В. сообщил о совершенной им *** около *** часов кражи с автомашины ***, припаркованной у *** в г. Москве двух противотуманных фар, которые он продал на *** ярмарке (т.2 л.д.137-138);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Брускова А.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часа в *** в г. Москве при помощи отвертки и ножа тайно от окружающих похитил с автомашины *** две передние противотуманные фары, которые в тот же день он продал незнакомому мужчине на *** ярмарке за *** рублей, а полученные денежные средства потратил на продукты питания (т.2 л.д.127- 129).

В отношении хищения имущества потерпевшей Г.:

- заявлением потерпевшей Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лица, которое по адресу: ***, в период времени с *** часов *** до *** часов ***минут *** похитило с принадлежащей ей автомашины ***, ***, две противотуманные фары и решетку (т.2 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением – фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена автомашина марки ***, ***, припаркованная на проезжей части *** в г. Москве, напротив дома № **, у которой на переднем бампере отсутствуют правая и левая противотуманные фары (т.2 л.д.154-159);

- показаниями потерпевшей Г., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часа она припарковала принадлежащую ей автомашину марки ***, ***, около дома по месту своего жительства, закрыла её и направилась домой. *** примерно в *** часов она вышла на улицу и подойдя к своей автомашине обнаружила отсутствие на переднем бампере правой и левой противотуманных фар, в связи с чем, она обратилась в отдел полицию. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму примерно *** рублей, который не является для неё значительным (т.2 л.д.170-171, 200-201);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины марки ***, ***, принадлежащей Г.. (т.2 л.д.174);

- распечаткой интернет-сайта о стоимости противотуманной фары для автомашины марки *** (т.2 л.д.177-178);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Брусков А.В. в присутствии двух понятых и защитника указал на место по адресу: ***, где был припаркован автомобиль марки ***, с которого он похитил две передние противотуманные фары (т.2 л.д.192-197);

- показаниям свидетеля П. – ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** сотрудниками *** был задержан Брусков А.В. за совершение кражи с автомашины. *** в ходе общения с Брусковым А.В. в целях выяснения места его нахождения в дни, когда были совершены преступления, Брусков А.В. сообщил о совершенной им *** около *** часов кражи с автомашины ***, припаркованной у ***в г. Москве двух противотуманных фар, которые он продал на *** ярмарке (т.2 л.д.204-205);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Брускова А.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часа в районе *** в г. Москве при помощи отвертки тайно от окружающих похитил с автомашины *** две передние противотуманные фары, которые в тот же день он продал незнакомому мужчине на *** ярмарке за *** рублей, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д.188- 190).

В отношении хищения имущества потерпевшего С.:

- заявлением потерпевшего С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое *** по адресу: ***, похитило из принадлежащей ей автомашины марки ***, ***, навигатор, чем причинило материальный ущерб в размере *** рублей (т.3 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, была осмотрена принадлежащая потерпевшему С. автомашина марки ***, *** (т.3 л.д.4-7);

- показаниями потерпевшего С., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часов он приехал на своей автомашине марки ***, на которой установлена автомобильная сигнализация ***, к *** по адресу: ***, и пошел по своим делам. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на принадлежащей ему автомашине разбито стекло. Когда он подошел к своей автомашине, где находились сотрудники полиции, он обнаружил, что у его автомашины разбито стекло правой передней водительской двери, а из салона автомашины похищен навигатор торговой марки *** модель ***, который он приобретал в *** за *** рублей, и который с учетом износа в настоящее время он оценивает в сумме *** рублей (т.3 л.д.10-12, 41-42);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины марки ***, ***, принадлежащей С. (т.3 л.д.14);

- распечаткой интернет-сайта о стоимости навигатора торговой марки *** модель *** (т.3 л.д.15);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Брусков А.В. *** обратился в отдел полиции и сообщил о совершенной им *** примерно в *** часов около «***» по адресу: ***, кражи навигатора из автомашины марки *** (т.3 л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Брусков А.В. в присутствии двух понятых и защитника указал на место по адресу: ***, и пояснил, что *** из автомашины марки *** при помощи сверла он похитил автомобильный навигатор (т.3 л.д.28-33);

- показаниями свидетеля В. – УУП ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** сотрудниками *** был задержан Брусков А.В. за совершение кражи с автомашины. *** в ходе общения с Брусковым А.В. в целях выяснения места его нахождения в дни, когда были совершены преступления, Брусков А.В. сообщил о совершенной им *** около *** часов кражи из автомашины ***, припаркованной у *** автомобильного навигатора, который он продал на *** ярмарке (т.3 л.д.36-37);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Брускова А.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часов в районе *** при помощи сверла он разбил стекло правой передней двери, после чего похитил из салона автомашины, с лобового стекла, навигатор, который в тот же день он продал незнакомому мужчине на *** ярмарке за *** рублей, а полученные денежные средства потратил на продукты питания (т.3 л.д.24-26).

В отношении хищения имущества потерпевшего П.:

- заявлением потерпевшего П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое *** в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: ***, разбило стекло его автомашины марки ***, ***, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере *** рублей, *** долларов США, планшетный компьютер, банковские карты, мобильный телефон марки ***, документы на автомобиль и водительское удостоверение (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей, из которого следует, что по адресу***, была осмотрена автомашина марки ***, ***, у которой было разбито стекло правой передней двери (т.1 л.д.4-14);

- рапортом *** К., из которого следует, что *** в ** час. ** мин. по подозрению в совершении преступления был задержан Брусков А.В. (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия, из которого следует, что Брусков А.В. в присутствии двоих понятых добровольно выдал сотруднику полиции похищенное из автомобиля «***», принадлежащее потерпевшему П. имущество, а также металическое сверло (т.1 л.д.17);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Брусков А.В. *** обратился в отдел полиции и сообщил о совершенной им *** примерно в *** часов по адресу: ***, кражи из автомашины планшетного компьютера, мобильного телефона, кошелька с денежными средствами (т.1 л.д.18);

- показаниями потерпевшего П. о том, что *** примерно в ** часов ** минут на принадлежащей ему на праве собственности автомашине марки ***, ***, он приехал к *** в г. Москве. Когда он зашел в салон красоты ***, примерно в ** часов ** минут сработала сигнализация на его автомашине. Он сразу вышел на улицу и обнаружил, что в автомашине разбито стекло, а из салона автомашины похищены его личные вещи: мобильный телефон марки ***, стоимостью *** рублей, планшетный компьютер ***, стоимостью *** рублей, и сумка, в которой находились – портмоне с денежными средствами в сумму *** рублей, ***долларов США, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, 4 банковские карты. В связи с тем, что его автомашина была застрахована только по система ***, стоимость разбитого стекла составила *** рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила *** рублей, которая на момент кражи являлась для него значительной, поскольку сумма ежемесячного его дохода составляла *** рублей, на его иждивении находился и сейчас находится малолетний ребенок, и супруга, которая не работает, так как находится в декретном отпуске. Вечером в тот же день ему позвонил следователь и предложил опознать его похищенные вещи. После этого, следователем ему были возвращены его похищенные вещи, а именно: сумка, документы, мобильный телефон и планшетный компьютер. Наказание подсудимому Брускову А.В. он (П.) оставляет на усмотрение суда, просит удовлетворить его исковые требования в размере *** руб. *** коп.;

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Брускова А.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** примерно в *** часов он находился по адресу: ***, где с помощью металлического сверла разбил правое переднее стекло припаркованного автомобиля (микроавтобуса), и из салона указанного автомобиля похитил находящиеся там вещи: планшетный компьютер, мобильный телефон, портмоне с денежными средствами, которые он потратил на собственные нужды, а мобильный телефон, планшетный компьютер, черную сумку и портмоне спрятал у себя дома (т.1 л.д.29-31, 35-37, 113-115);

- протоколом выемки у потерпевшего П. коробки от похищенного у него планшетного компьютера *** (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) - коробки от похищенного у потерпевшего П. планшетного компьютера *** (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) – планшетного компьютера ***, мобильного телефона ***, кожаной сумки ***, кожаного кошелька ***, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ***, *** на имя П., банковской карты ***России № ***, банковской карты *** России № *** «***», банковской карты *** России № *** «***», банковской карты *** России № ***, карты клиента магазина «***», на имя П., водительского удостоверения № *** на имя П. металлического сверла (т.1 л.д.52-67);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: планшетный компьютер «***», мобильный телефон «***», кожаная сумка «***», кожаный кошелек «***», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «***», *** на имя П., банковская карта *** России № ***, банковская карта *** России № *** «***», банковская карта **** России № *** «***», банковская карта *** России № ***, карта клиента магазина «***», на имя П., водительское удостоверение № *** на имя П., коробка от планшетного компьютера «***», металлическое сверло (т.1 л.д.49, 68-69);

- показаниями свидетеля К. – ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** ему стало известно о совершении *** года примерно в *** часов кражи из автомашины «***» имущества, принадлежащего П В ходе проведения розыскных мероприятий была получена информация о причастности к данному преступлению Брускова А.В., который является лицом, представляющим оперативный интерес. Он (К) совместно с участковым уполномоченным полиции Л проследовал по адресу регистрации Брускова А.В., который в ходе проведенной с ним оперативной беседы сознался в совершенном преступлении, а также сообщил, что похищенные им вещи находятся в его квартире и он их намерен добровольно выдать. После этого, *** в период времени с *** часов *** минут по ***часа *** минут Брусков А.В. в помещении своей квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в присутствии двух понятых добровольно выдал следующие предметы: планшетный компьютер ***, мобильный телефон ***, кожаную сумку, кожаный кошелек, *** на автомобиль ***, 4 банковские карты *** России, карту клиента магазина *** на имя П., водительское удостоверение на имя П., а также металлическое сверло. При этом Брусков А.В. пояснил, что данные вещи он похитил *** путем разбития стекла, добровольно выданным им сверлом, из автомобиля по адресу: *** По факту изъятия вещей был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а вышеуказанные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет. После чего, Брусков А.В. был доставлен в отдел полиции, где обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших Т., С., Ч., Г., С., П., свидетелей В., П., К., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Брускова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

При этом суд, исходит из того, что потерпевшие и свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым Брусковым А.В. в каких- либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у них заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Брускова А.В. на стадии предварительного следствия, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются явками с повинной Брускова А.В. в правоохранительные органы, а также проверкой показаний на месте, в ходе которых Брусков А.В. последовательно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, и данные показания Брускова А.В. не противоречат исследованным судом доказательствам, в связи с чем, суд показания Брускова А.В. на стадии предварительного следствия, наряду с другими доказательствами, кладет в основу приговора.

Также, показания Брускова А.В. на стадии предварительного следствия в ходе его допроса и проверки показаний на месте были даны Брусковым А.В. в присутствии защитника, в связи с чем, права Брускова А.В. на защиту при проведении вышеуказанных следственных действий с участием Брускова А.В. были соблюдены.

Квалифицируя действия подсудимого Брускова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о том, что Брусков А.В. совершил преступления с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, направленных на совершение кражи чужого имущества, предвидел возможность причинения материального ущерба потерпевшим и наступления общественно опасных последствий, желал совершить и совершил вышеуказанные преступления.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Брускова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Таким образом, действия подсудимого Брускова А.В. суд квалифицирует как:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении хищения имущества потерпевшего П.;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в отношении хищения имущества потерпевших Т.,С,Ч, Г, С.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого Брускова А.В. исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее *** рублей.

Брусков А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему П., причинив ему ущерб в размере свыше *** рублей, при этом потерпевший заявил о значительности причиненного ему в результате кражи ущерба, с учетом его материального положения и состава семьи.

При назначении подсудимому Брускову А.В. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и изменения категории преступлений средней тяжести суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности; - данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, имеет хронические заболевания, его явки с повинной о совершенных им преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной о совершенных преступлениях, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

Суд учитывает также то обстоятельство, что *** *** районным судом г. Москвы Брусков А.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) и ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, установленным ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание суд засчитывает отбытое Брусковым А.В. наказание по первому приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Брускову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как совершившему преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывавшего лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- планшетный компьютер «***», мобильный телефон «***», кожаную сумку «***», кожаный кошелек «***», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «****», *** на имя П., банковскую карту *** России № ***, банковскую карту *** России № *** «***», банковскую карту *** России № *** «***», банковскую карту *** России № ***, карту клиента магазина «***», на имя П., водительское удостоверение № *** на имя П., коробку от планшетного компьютера *** находящиеся на ответственном хранении у их владельца – потерпевшего П., – оставлению по принадлежности, у П.

- металлическое сверло, диаметром 10 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ***, - уничтожению.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму *** рубль ** копеек, который суд полагает необходимым удовлетворить полностью, с учетом признания его в полном объеме подсудимым Брусковым А.В., взыскав указанную сумму с подсудимого Брускова А.В. в пользу потерпевшего П. поскольку именно от преступных действий Брускова А.В. потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Брускова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) – в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, за каждое преступление;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Брускову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору *** районного суда г. Москвы от *** и назначить Брускову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ***

Зачесть Брускову А.В. в срок отбывания наказания, исчисляемый с ***, отбытое Брусковым А.В. в период с *** по *** наказание по приговору *** районного суда г. Москвы от ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- планшетный компьютер ***, мобильный телефон ***, кожаную сумку ***, кожаный кошелек ***, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль *** на имя П. банковскую карту *** России № ***, банковскую карту *** России № *** «***», банковскую карту *** России № *** «***», банковскую карту *** России № ***, карту клиента магазина «***», на имя П., водительское удостоверение № *** на имя П., коробку от планшетного компьютера ***, находящиеся на ответственном хранении у их владельца – потерпевшего П., - оставлению по принадлежности, у П.

Гражданский иск потерпевшего П. к Брускову А.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с осужденного Брускова А.В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба - *** (***) рубль *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Мартыненко А.А.