Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика

Дело № 1-31\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

18 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимого Марченкова А.А.,

защитника – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 854,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАРЧЕНКОВА А. А., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее судимого 21.01.2014 года * по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 сентября 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченков А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так Марченков А.А., *года, примерно в 02 часа 10 минут находился по адресу: *, где в межквартирном холле увидел велосипед марки «*» номер *, принадлежащий *, стоимостью, с учетом износа, 5 000 рублей. После чего, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно, за ним никто не наблюдает и не сможет помещать осуществить задуманное, 25.07.2015 года примерно в 02 часа 15 минут похитил велосипед марки «*», номер *, с которым в этот же день, примерно в 02 часа 20 минут спустился на первый этаж вышеуказанного дома, где на выходе из подъезда его остановил *, работающий в указанном подъезде консьержем, который потребовал вернуть похищенный велосипед. В этот момент Марченков А.А., осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих и что он действует открыто, отказался возвращать похищенное имущество и попытался с похищенным велосипедом с места преступления скрыться, но не смог довести свое преступление до конца по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем *на месте совершения преступления и похищенный велосипед был возвращен потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Марченков А.А., после консультации с адвокатом поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Марченкова А.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший *, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Марченков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Марченков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Марченкова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого: Марченков А.А. ранее судим, совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья (*).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Марченкову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Марченкову А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Марченкову А.А. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАРЧЕНКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 января 2016 года.

Меру пресечения Марченкову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «*» - оставить по принадлежности потерпевшему *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ