Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0031/2015 | Судебная практика

Дело № 1-31/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 декабря 2015 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алейниковой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

подсудимого Кузнецова М.Ю.,

защитника - адвоката Мещерякова В.В., удостоверение №, ордер № от 15.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова М. Ю., «…»,

судимого: 22 ноября 2007 года … районным судом г. …по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением … городского суда … от 19 мая 2011 года действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, освобожден условно-досрочно 06 октября 2011 года на 1 год 10 месяцев 12 дней; 15 января 2014 года … районным судом г. …по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13 января 2015 года, судимости не сняты и не погашены, осужден 22 декабря 2015 года … районным судом г. … по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 19.08.2015 г., в период времени с 15 час. 14 мин по 15 час. 25 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина принадлежащего АО «…», расположенного по адресу: г.Москва, ул. Дубнинская, д. 1, взял с торгового стеллажа три пачки сыра «…» стоимостью 201 руб. 60 коп. за одну пачку, четыре пачки сыра «…» стоимостью 130 руб. 87 коп. за одну пачку, а всего товара на общую сумму 1128 руб. 28 коп., спрятал указанный товар под куртку одетую на нем и за пояс брюк, проследовал мимо кассового терминала к выходу не предъявляя товар для оплаты, после чего, на требование сотрудника магазина ФИО 1 остановиться, осознавая открытый характер своих действий, требование остановится не выполнил, удерживая товар при себе, попытался с похищенным скрыться, чем причинил бы АО «…» материальный ущерб на общую сумму 1128 руб. 28 коп., но довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Кузнецов М.Ю. при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в покушении на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился Кузнецов М.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кузнецова М.Ю., который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, судимости не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, имеет «…».

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, «…». Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных Кузнецовым М.Ю. преступлений, суд считает, что достижение целей наказания Кузнецова М.Ю., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного более мягкого вида наказания, не усматривается.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено 19.08.2015 г., а 22.12.2015 г. Кузнецов М.Ю. осужден приговором … районного суда г Москвы за совершение иного преступления, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнимости наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать Кузнецову М.Ю., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенный товар, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору … районного суда г. … от 22.12.2015 г., окончательно назначить Кузнецову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову М.Ю. исчислять с 29 декабря 2015 года с зачетом наказания отбытого по приговору от 22.12.2015 г. …районного суда г. …, с 22 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года.

Меру пресечения Кузнецову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному Кузнецову М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кузнецова М.Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу 3 пачки сыра «…» и 4 пачки сыра «…» - оставить по принадлежности у потерпевшего АО «…».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий