Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0029/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ...фио, защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение ...и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ...в отношении фио, паспортные данные, ...паспортные данныеадресадресдатадатадатадатадата обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: дата примерно в 02 часа 55 минут фио, находясь в алкогольном опьянении в плацкартном вагоне № , поезда № ...сообщением «...», прибывшего на адрес вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества пассажиров указанного поезда, зашел в купе № ..., где на столе увидел мобильный телефон наименование организации, принадлежавший ...фио, паспортные данные. С целью последующего личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение мобильного телефона фио, фио умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих и фио, незаконно взял, тем самым тайно похитил со стола мобильный телефон «...», стоимостью сумма. После чего, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил ...фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дата примерно в 02 часа 56 минут фио, находясь в алкогольном опьянении в...прибывшего на адрес вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества пассажиров указанного поезда, находясь в ..., где следовал сам, на месте № ...под подушкой увидел мобильный телефон наименование организации, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», принадлежащий потерпевшей фио С целью последующего личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение мобильного телефона фио, фио умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих и фио, незаконно взял, тем самым тайно похитил из-под подушки мобильный телефон «...», стоимостью сумма. После чего, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным.

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дата примерно в 02 часа 57 минут, фио, находясь в алкогольном опьянении в плацкартном вагоне №...», прибывшего на адрес вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества пассажиров указанного поезда, находясь в ...под подушкой увидел мобильный телефон наименование организации, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей фио, паспортные данные. С целью последующего личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение мобильного телефона фио, фио умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих и фио, незаконно взял, тем самым тайно похитил из-под подушки мобильный телефон «...», стоимостью сумма. После чего, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил несовершеннолетней фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным. фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: дата примерно в 02 часа 58 минут фио, находясь в алкогольном опьянении в...», прибывшего на адрес вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества пассажиров указанного поезда зашел в купе ..., где на столе увидел мобильный телефон наименование организации ..., с находящейся в нем сим-картой, принадлежавший потерпевшей фио С целью последующего личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение мобильного телефона фио, фио умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих и фио, незаконно взял, тем самым тайно похитил со стола мобильный телефон наименование организации ..., стоимостью сумма. После чего, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, принимая во внимание, что фио ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в его отсутствии, а также с согласия адвоката и государственного обвинителя настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого. Из показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л. д. телефон, т. 2 л.д. телефон) и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее: дата на железнодорожном вокзале адрес фио вместе с его знакомой фио приобрели проездные билеты на поезд ..., где должен был ехать он, и на место ..., где должна была ехать фио. Поезд отправлялся в 23 час 43 мин и до отправления он распивал спиртные напитки со своим другом. Когда фио с фио совершили посадку в поезд, он подошёл к проводнику вагона ... и спросил можно к нему придёт фио, которая в свою очередь должна была находиться в вагоне ..., на что проводник ответил отказом. По отправлению поезда он пошёл в вагон...на место 35 к фио и лёг на нижнюю полку плацкартного купе рядом с ней, при нем была бутылка пива «...», которую он перед сном выпил. Поезд согласно купленному билету должен был прибыть на Курский вокзал адрес в 02 часа 55 минут дата Примерно за полчаса до прибытия поезда они с фио проснулись, в вагоне все пассажиры спали. В какой-то момент фио посмотрел в окно и увидел, что поезд прибывает уже на Курский вокзал адрес. Он пошел по вагону. Идя по коридору вагона, фио увидел, что в соседнем купе на столе лежал мобильный телефон наименование организации, в купе все спали, он в свою очередь понимал, что за ним никто не наблюдает и взял со стола указанный телефон и положил его к себе в карман джинсов. После чего он вновь зашел обратно в купе, где ехал с фио для того чтобы ее дождаться, поезд уже прибыл на Курский вокзал адрес. Напротив их места, ехавшая женщина отсутствовала, и он увидел, что из-под подушки торчит мобильный телефон «...», он его также забрал, и также факт хищения телефона никто не видел. Через полминуты пришла фио, и они пошли на выход, она шла впереди, он шел не спеша за ней. В одном из купе он увидел, что из-под подушки торчит мобильный телефон, какой фирмы не помнит. На этом месте спала девочка. Она не почувствовала и не видела как он вытащил ее телефон, так же убрал его к себе в один из карманов. В последнем купе все пассажиры спали, фио увидел на столе лежащий мобильный телефон наименование организации, который он взял со стола незаметно для окружающих и убрал к себе в карман одежды. Все хищения мобильных телефонов в количестве четырех штук были им совершены в течении 5 минут, то есть с момента прибытия поезда на Курский вокзал адрес. Он вышел на платформу из вагона, где его ждала фио. Далее они на такси доехали до метро Тёплый стан. Там возле Спортбара стоял автомобиль ..., за рулём которого находился мужчина кавказской национальности. Данному мужчине он продал два мобильных телефона: «...» и сенсорный за сумма. Факт продажи телефона видела фио. Далее на метро они доехали до Киевского вокзала адрес, где в продуктовой палатке «...» продавцу продал за сумма два мобильных телефона наименование организации: один телефон, который он нашел в проходе коридора рядом с купе проводников, и второй телефон, который он похитил со стола в купе пассажиров. Все это происходило около 07 утра дата. Данную продажу телефонов видела фио. дата у него оставался еще один похищенный в поезде телефон «...», сенсорный, который был в трещинах на экране, и он его выкинул около дома в траву, в нем симкарты не было. Выбросил его, так как уже полностью протрезвел, и он ему не нужен был. Указанный телефон фио впоследствии нашел и выдал его органу предварительного следствия. Из других телефонов сим-карты операторов связи он вытащил и выбросил, куда именно сказать не может, так как не помнит. Когда они пытались уехать на «...», то на телефон «...», похищенный им из последнего купе со стола был осуществлен звонок, он поднял трубку, ответил «...», после чего трубку положил и телефон отключил. фио данного факта не видела и не слышала, так как фио от нее в этот момент отошел. Совершил кражи телефонов при вышеуказанных обстоятельствах, так как был в состоянии алкогольного опьянения. А когда уже протрезвел, продавал их, то есть распорядился по своему усмотрению, получая за них денежные средства. Денежные средства пошли на его нужды.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, сопоставив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями свидетеля фио ЛЛ. (т. 1 л.д. 50-52), о том, что дата она совместно с ...со адрес выехала на поезде...» с целью доехать до Курского вокзала адрес. Она следовала на месте ..., фио на месте ...в вагоне № 3. В поезде фио попросил проводника, чтобы она пришла к нему, но проводник отказал ему и он пришел на ее место. фио находился в алкогольном опьянении, в пути он выпил бутылку пива. дата в 02 часа 55 минут поезд прибыл на Курский вокзал адрес и они вышли из поезда. Далее они с ...поехали на такси в адрес, так решил фио. Находились они в близи спортбара, где фио подошел к таксисту, который был на автомобиле .... После чего он подошел к ней и сказал, что продал «...» таксисту. Далее они прибыли на Киевский вокзал адрес, где в палатке продажи пирожков фио продал два мобильных телефона, ей при этом пояснив, что взял в вагоне поезда три мобильных телефона, а с «...» всего сумма прописью. В итоге у него, фио, остался один мобильный телефон, относящийся к разряду «...» в корпусе черного цвета, экран которого был разбит, который он ей показал.12 дата фио дома ей сказал, что данный телефон он выкинул за туалет, который расположен рядом с их домом. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 33-34), о том, что она работает в должности проводника. дата в 16 часов 26 минут она отправилась в качестве проводника из адрес на поезде ... в .... Перед адрес к ней подошел неизвестный ей мужчина из вагона ...данного поезда и сказал, что в вагоне... едет его жена на месте ...и он хочет с ней ехать и они должны выйти на адрес. Прибыв на адрес в 02 часа 55 минут дата, данный мужчина со своей женой сошли с поезда. После чего она узнала от пассажиров поезда, что данный мужчина украл три телефона у пассажиров. После чего она по билетам посмотрела в вагоне ...ехала фио, а в вагоне... ехал гражданин фио, паспортные данные. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 37-38), о том, что он работает в должности проводника поезда. дата в 16 часов 26 минут из адрес он отправился в качестве проводника поезда ...» в ... В данном вагоне на месте ...ехал фио, паспортные данные. Данный мужчина подошел к нему и сказал, что будет ехать со своей женой на одном месте, на что фио ответил ему отказом. После чего фио ушел в вагон ... и больше он его не видел. От проводника вагона... он узнал, что фио вышел в адрес и совершил хищения телефонов у пассажиров.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 39-40), о том, что он работает в должности начальника поезда. дата он в качестве начальника поезда из адрес выехал на поезде...дата после 02 часов 50 минут поезд прибыл на адрес. Он вышел из вагона ... где проводник ему сказал, что у пассажиров были похищены телефоны. Кто совершил хищения телефонов ему не известно, но от проводника ему стало известно, что хищения совершил мужчина, который ... - протоколом осмотра места происшествия от дата со схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 12 – 21), согласно которому дата были осмотрены места в ... из которых были похищены мобильные телефоны.

Также по каждому преступлению, указанному в описательной части приговора, вина Амаллырадова подтверждается следующими доказательствами. По факту хищения у фио: - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио (т. 1 л.д. 91-92) о том, что дата в 16 часов 26 минут он выехал из адрес на поезде ...Он находился на месте ... В 22 часа дата фио лег спать, свой мобильный телефон наименование организации положил на стол рядом со своим местом. Проснулся, когда поезд отъезжал со адрес, и свой телефон не обнаружил. В телефоне сим-карты не было. Экран телефона был разбит. - протоколом выемки (т. 1 л.д. телефон), согласно которому у фио был изъят мобильный телефон наименование организации, модели ..., похищенный последним у несовершеннолетнего потерпевшего фио - заключением товароведческой судебной экспертизы...от дата (т. 1 л.д. телефон), согласно которой остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного телефона сотовой связи товарной марки «...» модели ...составляет сумма. - явкой с повинной (т. 1 л.д. телефон), согласно которой фио сообщил, что в ночь на дата в поезде ... в ближайшем от его купе со стола он похитил сенсорный мобильный телефон. Данный телефон, так как экран у него был в трещинах, он выкинул возле своего дома по месту проживания. В содеянном раскаялся и строго просит его не наказывать.

По факту хищения у фио: - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями потерпевшей фио (т. 1 л.д. 23-23), о том, что дата она совершила посадку в поезд ...сообщением .... Вечером она легла спать и свой мобильный телефон наименование организации положила под подушку. Напротив нее, на месте ..., ехали мужчина с девушкой, которые сели в поезд на адрес. Когда поезд прибыл на адрес она вышла на платформу, а когда вернулась на свое место, обнаружила, что телефон отсутствует. Также в вагоне у других пассажиров были похищены их мобильные телефоны. В краже своего телефона подозревает мужчину с места .... В телефоне находилась сим-карта оператора связи «...». Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет сумма. - явкой с повинной (т. 1 л.д. 56-57), согласно которой фио сообщил, что в ночь на дата в поезде ...сообщением «...на подушке он увидел мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, который тайно похитил. Данный телефон он продал возле спортбара на станции метро «...» водителю автомобиля .... В содеянном искренне раскаивается.

По факту хищения у фио: - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями несовершеннолетней потерпевшей фио (т. 1 л.д. 65-66), о том, что дата в 16 часов 26 минут она выехала из адрес на поезде ... дата в 00 часов 05 минут она легла спать. Свой телефон ... она положила под подушку. Проснулась, когда поезд отъезжал от адрес, и телефона под подушкой не обнаружила. Она узнала, что в вагоне были похищены телефоны у других пассажиров. Кто мог похитить у нее телефон, она не знает, но считает, что мог похитить мужчина с места № 35. В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «...». Ущерб для нее значительный. - явкой с повинной (т. 1 л.д. 82-83), согласно которой фио сообщил, что в ночь на дата в поезде ... в купе он похитил мобильный телефон.

По факту хищения у фио: - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями потерпевшей фио (т. 1 л.д. телефон), согласно которым дата примерно в 16 часов 27 минут она выехала из...адреснаходясь на месте .... Около 00 часов 30 минут дата она легла спать. Свой телефон «...» она положила на стол рядом со своим местом. Когда поезд прибыл на адрес, то она проснулась, так как ее разбудила женщина с места ... пояснила, что ее телефон был похищен мужчиной с места ...и она, фио, обнаружила пропажу своего телефона, который отсутствовал на столе. Она вышла на платформу из вагона, чтобы догнать мужчину с места ..., но его не нашла. Она позвонила через пять минут на свой телефон, трубку которого поднял мужчина и сказал «...», а она сказала, чтобы тот вернул телефон, после чего телефон был отключен. С мужчиной с места ...находилась девушка и именно данного мужчину она подозревает в краже своего телефона. Ущерб для нее значительный, так как ее доход составляет сумма. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 31-32), согласно которым дата в 16 часов 28 минут она выехала из адрес-...«...находясь на месте .... дата на адрес она увидела как по вагону прошла сначала девушка, а за ней мужчина, который взял со стола, расположенного рядом с ее местом мобильный телефон и убежал на выход. Она ему вслед ничего не кричала, а он не оборачивался. Она пошла так же на выход и спросила у проводника не видела ли она мужчину с женщиной, она ( проводник ) сказала, что нет. После чего она вернулась на свое место и разбудила своих соседей напротив, чей телефон лежал на столе и сказала, что ее ( соседки ) телефон пропал. До этого момента данного мужчину с женщиной она не видела и на каких местах они ехали ей не известно. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и проанализированными показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. телефон), согласно которым он работает в должности продавца в наименование организации, расположенного на ...адрес, которая осуществляет продажу пирожков. дата около 06-07 часов утра в их палатку обратился фио с которым находилась женщина. фио предложил ему приобрести ...сумма, на что он сказал, что купит их за сумма. фио согласился. О том, что телефоны ворованные он не знал. Купленные телефоны у фио он решил выдать добровольно. - протоколом выемки (т. 1 л.д. телефон), согласно которому мобильный телефон наименование организации ... был изъят у свидетеля фио, который приобрел его дата около 07 часов 00 минут у фио - заключением товароведческой судебной экспертизы...дата (т. 1 л.д. телефон), согласно которому остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного телефона сотовой связи товарной марки ...составляет сумма. - явкой с повинной (т. 1 л.д. телефон), согласно которой фио сообщил, что в ночь на дата в поезде ... в вагоне ...на столе купе он похитил сенсорный мобильный телефон, который продал на Киевском вокзале адрес продавцу палатки «...». В содеянном раскаялся и просит строго его не наказывать.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевших, свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Оценивая показания свидетелей и потерпевших по делу, суд считает, что оснований оговаривать подсудимого с их стороны не имеется, поскольку свидетели каких-либо неприязненных отношений и оснований для оговора не имеют, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших, признанных судом достоверными, а также письменными материалами дела, кроме того, сам подсудимый, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не отрицал факт совершения хищения имущества. Каких-либо обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого либо на оговор его со стороны потерпевших, свидетелей обвинения, а также на чью- либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено. Также в судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена свидетель фио, которая суду показала, что подсудимый фио является ее сыном, характеризует она его положительно. В настоящее время ее сын сильно болен, в больнице на лечении будет находиться не менее полугода. Он очень сильно переживает из-за того, что произошло. Весь ущерб потерпевшим полностью возмещен. У.... В тот день, когда ее сын совершил кражи, он поругался со своей гражданской женой из-за того, что она не хотела оставлять ребенка. Суд, оценивая показания свидетеля со стороны защиты, признает их достоверными, допустимыми и относимыми. Поскольку преступления в указанный день совершены в отношении имущества разных потерпевших, с причинением каждому самостоятельного материального ущерба, считаю, что действия фио подлежат квалификации: - по факту хищения у фио - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по факту хищения у фио - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту хищения у фио - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту хищения у фио - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ...паспортные данные Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: ...паспортные данные

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому фио, суд признает: - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – ...фио При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой адрес кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, его состояния здоровья, раскаяние, признание вины, наличия смягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия оснований, при которых невозможно применить условное осуждение, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон, телефон, телефон УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у фио) в виде 8 месяцев лишения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у фио) в виде дата 8 месяцев лишения свободы, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у фио) в виде дата 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у фио) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание фио считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья