Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0024/2016 | Судебная практика

Дело № 1-24/16

ПРИГОВОР

Именем *

«28» января 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд * в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора * Найпак О.Л.,

защитника подсудимого * А.А. – адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 287 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

* * *, * года рождения, уроженца *, гражданина *, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2012 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: *, ранее судимого:

- *Судебным участком №** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок девять месяцев с удержанием из зарплаты ежемесячно десяти процентов в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

* А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов 40 минут 26 октября 2015 года, находясь в помещении кабинета *, расположенного по адресу: *, действуя тайно от окружающих, похитил ноутбук марки «Asus S - 400С» («Асус С 400»), принадлежащий *, стоимостью согласно заключению эксперта № 03/11/15 от 12.11.2015 года 17 168 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями * не значительный материальный ущерб на общую сумму 17 168 рублей.

Далее, * А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 час 40 минут 26 октября 2015 года, находясь в помещении кабинета № 577, расположенного по адресу: *, действуя тайно от окружающих, похитил из кошелька, лежащего на рабочем столе, денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие * М.А. и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив * М.А. незначительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Далее, * А.А., примерно в 12 часов 50 минут 13 ноября 2015 года, находясь в помещении столовой *», расположенной по адресу: *, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, похитил игровую приставку «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)»: USB (ЮСБИ) провод; CD (СД) диск с компьютерной игрой «NEED FOR SPEED RIVALS» («НИД ФОР СПИД РИВАЛС») в футляре; CD (СД) диск с компьютерной игрой «FIFA 14» («ФИФА 14») в футляре; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», черного цвета; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», красного цвета; наушники, черного цвета, принадлежащие *» на общую сумму 44 789 рублей и, спрятав указанные вещи в пакет, вышел из помещения столовой, однако, его преступные действия были замечены сотрудником *», после чего * А.А., осознавая открытый характер своих действий, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как упал и выронил вышеуказанный пакет с похищенными вещами, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый * А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, исследованными в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ.

Вина подсудимого * А.А. по преступлению в отношении *, подтверждается:

- заявлением * А.А. о явки с повинной в совершении им хищения ноутбука Asus S 400 C (Асус С 400 Ц) (т.1 л.д. 55);

- заявлением * А.И. – представителя потерпевшего * о хищении ноутбука марки Asus S 400 C (Асус С 400 Ц), принадлежащего * (т. 1 л.д. 4);

- показаниями представителя потерпевшего * * А.И. о том, что из кабинета * * неизвестным был похищен ноутбук марки Asus S 400 C (Асус С 400 Ц), чем причинен незначительный ущерб на сумму 17 000 рублей (т. 1 л.д. 102- 103);

- показаниями свидетеля * А.В. о том, что он 26 октября 2015 года примерно в 14 час. 00 мин. встретился с * А., в руках у которого был белый пакет и к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД по Бутырскому району * (т. 1 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля * А.Е. – младшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по г. Москве о задержании * А.А., совершившего хищение ноутбука (т. 1 л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля * Р. о том, что в его присутствии и в присутствии другого понятого у гр. * А.А. сотрудником полиции был изъят ноутбук марки «Асус» (т. 1 л.д. 110-111);

- показаниями * А.А. о том, что он действительно совершил хищение ноутбук марки «Асус» из офиса, расположенного по адресу: * (т. 1 л.д. 123- 126).

- протоколом личного досмотра * А.А., согласно которому последний в присутствии понятых добровольно выдал ноутбук «Асус» (т. 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 03/11/15, согласно которому фактическа стоимость ноутбука марки Асус составляет 17 168 рублей (т. 1 л.д. 64-72);

- вещественными доказательствами, в качестве которого признан ноутбук марки «Асус» (т. 1 л.д. 85-86) и компакт-диском с видеозаписью от 26.10.2015 года с места совершения преступления по адресу: *(т. 1 л.д. 97).

Вина подсудимого * А.А. по преступлению в отношении * М.А. подтверждается:

- заявлением * А.А. о явки с повинной в совершении им хищения денежных средств в размере 7 000 рублей (т. 1 л.д. 132-133);

- заявлением * М.А. – о хищении у нее денежных средств в размере 7 000 рублей (т. 1 л.д. 129);

- показаниями потерпевшей * М.А. о том, что неизвестным лицом из ее рабочего кабинета были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 7 000 рублей (т. 1 л.д. 154-155);

- показаниями свидетеля * Э.А. - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бутырскому району * об изъятии у * А.А. в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 215 ОМВД России по Бутырскому району * денежных средств в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 158-159);

- показаниями свидетеля * А.В. о том, что в присутствии его и другого понятого в ходе осмотра места происшествия у * были изъяты денежные средства в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 139-141); - вещественными доказательствами, в качестве которых признаны денежные средства – купюра достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 149-150).

- показаниями * А.А., о том, что он действительно совершил хищение денежных средств в размере 7 000 рублей из офиса, расположенного по адресу: *, 2 000 рублей, из которых он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 171- 174).

Вина подсудимого * А.А. по преступлению в отношении *» подтверждается:

-заявлением представителя потерпевшего *» * М.М. о совершении неизвестным лицом хищении принадлежащего *» имущества: «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)»: USB (ЮСБИ) провод; CD (СД) диск с компьютерной игрой «NEED FOR SPEED RIVALS» («НИД ФОР СПИД РИВАЛС») в футляре; CD (СД) диск с компьютерной игрой «FIFA 14» («ФИФА 14») в футляре; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», черного цвета; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», красного цвета; наушники, черного цвета, на общую сумму 44 789 рублей (т. 2 л.д. 4);

- показаниями представителя потерпевшего *» * М.М. о том, что из комнаты для приема пищи *» неизвестное лицо пыталось похитить игровую приставку с аксессуарами, но в связи с тем, что действия указанного лица были замечены, при попытке скрыться, похищенное имущество он выронил (т. 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля * Ю.А. о том, что видел, как мужчина, похитивший игровую приставку, принадлежащую *» пытался скрыться с похищенным, но выронил его (т. 2 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля * Д.А. – участкового уполномоченного о том, что им был доставлен в отдел МВД Росси по Бутырскому району *, который пытался похитить имущество *» (т. 2 л.д. 69-70);

- показаниями * А.А. о том, что он действительно пытался похитить игровую приставку с аксессуарами из помещения, расположенного по адресу: *;

- вещественными доказательствами, в качестве которых игровая приставка «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)»: USB (ЮСБИ) провод; CD (СД) диск с компьютерной игрой «NEED FOR SPEED RIVALS» («НИД ФОР СПИД РИВАЛС») в футляре; CD (СД) диск с компьютерной игрой «FIFA 14» («ФИФА 14») в футляре; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», черного цвета; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», красного цвета; наушники, черного цвета (т. 2 л.д. 49-50; 51-52).

Суд на основании письменного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, представивших письменные заявления и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия * А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении *), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении * М.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего *»), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности * А.А., который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание * А.А., суд признает явку с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 55, 132-133) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого * А.А,, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание * А.А., принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого * А.А., отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья * А.А., суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

* * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении *), в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении * М.А.), в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении *»), в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить * А А наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить *у А.А. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №** от *, в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательно назначить * А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное *у Артему Алексеевичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного * А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения *у А А до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны

- компакт-диск с видеозаписью от 26 октября 2015 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- игровую приставку «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)»: USB (ЮСБИ) провод; CD (СД) диск с компьютерной игрой «NEED FOR SPEED RIVALS» («НИД ФОР СПИД РИВАЛС») в футляре; CD (СД) диск с компьютерной игрой «FIFA 14» («ФИФА 14») в футляре; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», черного цвета; джойстик для игровой приставки «Sony Play Station 4 (Сони Плей Стейшн 4)», красного цвета; наушники, черного цвета, хранящиеся у * М.М., оставить по принадлежности *».

- денежную купюру, достоинством 5000 рублей № еь *, оставить по принадлежности * М.А.

- ноутбук марки Asus S 400 C (Асус С 400 Ц), хранящийся у представителя потерпевшего * А.И., оставить по принадлежности *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить *у А.А., что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева