Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0016/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года

г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Стрижова А.Ю., защитника в лице адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от 30 ноября 2015 года, потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрижова А. Ю., «…», судимого 29 июня 2010 года «…» районным судом г. … по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение трех лет. Постановлением «…» районного суда г. … от 16 декабря 2011 года условное осуждение Стрижову А.Ю. отменено и определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 14 декабря 2012 года; осужден 04 августа 2015 года «…» районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, в период времени с 20 часов 30 минут 09 августа 2015 года по 12 часов 10 минут 10 августа 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, находясь по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 51, подошел автомобилю марки «…», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО 1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 45 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся на похищенном имуществе, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Стрижов А.Ю. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Исаибов А.К. и потерпевшая ФИО 1 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Булкин А.И. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Стрижов А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Стрижова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Стрижову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления и судимости в соответствии с действующим законодательством не сняты и не погашены, однако в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, «…», в судебном заседании признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не сделал должных выводов после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления и не встал на путь исправления в дальнейшем, суд считает, что достижение целей наказания Стрижова А.Ю. – его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении основного вида наказания суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене Стрижову А.Ю. условное осуждение по приговору «…» районного суда г. … от 04 августа 2015 года, с учетом данных о личности Стрижова А.Ю.

Определяя Стрижову А.Ю. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «…», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стрижова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить назначенное Стрижову А.Ю. условное осуждение по приговору «…» районного суда города … от 04 августа 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую Стрижовым А.Ю. часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стрижову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Стрижову А.Ю. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 27 января 2016 года.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «…», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий