Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0015/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 марта 2016 года

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Резниченко В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Адамова П.И., защитника-адвоката Чурилова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адамова Павла Игоревича, 18 октября 1986 года рождения, уроженца пос. им. Куйбышева, Рыльского р-на, Курской области, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Курская область, Рыльский район, п. им. Куйбышева, ул. 1-е Мая, д. 8, кв.14, судимого 24 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адамов П.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут 25 сентября 2015 года до 13 часов 50 минут 25 сентября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 27, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) вещество серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4113 от 11.10.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года – относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, после чего он (Адамов П.И.) осуществил его упаковку в сверток из бумаги белого цвета, и с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств для личного обогащения 25 сентября 2015 года примерно в 13 часов 50 минут, прибыл к ТЦ «Звездочка», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина д. 4, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, сбыл один сверток с указанным наркотическим средством Махиной М.А., получив от последней денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего в 14 часов 00 минут 25 сентября 2015 года был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы у ТЦ «Звездочка», и доставлен в вышеуказанный торговый центр, расположенный по вышеуказанному адресу, где в одном из служебных помещений, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 25 сентября 2015 года, в ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства.

Он же (Адамов П.И.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут 25 сентября 2015 года до 13 часов 50 минут 25 сентября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 27, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) сверток белой бумаги с веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4113 от 11.10.2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года – относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в пачке сигарет золотистого цвета «ESSE» в левом переднем кармане надетых на нем (Адамове П.И.) джинс до 14 часов 45 минут 25 сентября 2015 года, когда в 14 часов 00 минут 25 сентября 2015 года был задержан ОУР ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы у ТЦ «Звездочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д. 4, и доставлен в вышеуказанный торговый центр по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых в одном из служебных помещений в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 25 сентября 2015 года, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него (Адамова П.И.) было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Адамов П.И. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал и показал, что 25 сентября 2015 года, утром, он поехал в район Солнцево г.Москвы, где через закладку, для личного употребления приобрел наркотическое средство-героин, за которое заплатил 2000 рублей. При этом каков был вес приобретенного им наркотического средства, он не знал. Часть наркотического средства он сразу же употребил. Когда он находился в районе Солнцево, ему стала звонить его знакомая Махина М.А., которая говорила, что ей плохо и спрашивался есть ли у него, что-нибудь «подлечиться». Она звонила ему 5-6 раз. Он сначала говорил, что у него нет, а затем сказал, что поможет ей, и они договорились встретиться около ТЦ «Звездочка» на ул.Покрышкина г.Москвы. Он отсыпал Махиной М.А. часть наркотического средтва-героин, который приобрел для личного употреблении. Примерно в 14 часов того же дня, он встретился с Махиной М.А. около ТЦ «Звездочка» и отдал ей указанную часть наркотического средства. Махина М.А. передала ему денежные средства, которые он сразу убрал в карман. Сколько денег ему передала Махина М.А. он не знал, не о каких денежных средствах он с ней не договаривался и у нее не просил. После этого его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в служебное помещение ТЦ «Звездочка», где через некоторое время, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли денежные средства, которые ему передала Махина М.А., а также остатки приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства-героин. После этого его доставили в ОМВД по району «Тропарево-Никулино» г.Москвы. Вину не признает поскольку сбывать наркотическое средство-героин Махиной М.А. он не собирался, фактически они вместе купили указанное наркотическое средство в складчину, и кроме того в ходе следствия не был установлен вес чистого героина, как в той части, которую он отдал Махиной М.А., так и в той части, которую он оставил себе, а следовательно он в полном объеме не согласен с квалификацией его действий.

Однако, из оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Адамова П.И., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, следует, что примерно с 2014 года он употребляет наркотическое средство «героин» внутривенно. Когда ему нужно наркотическое средство, он приобретает его через «закладку» в районе Солнцево, также часть приобретенных мною наркотических средств он продает, чтобы, затем, на вырученные денежные средства приобрести наркотическое средство. 25 сентября 2015 года примерно в 10 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство «героин» через «закладку», находившуюся на ул. 50 лет Октября, д. 27, в количестве 3 грамм. После этого он употребил какое-то количество вышеуказанного «героина» внутривенно и направился к себе домой. Примерно после обеда (точного времени не помнит) ему позвонила девушка по имени Марина и попросила продать ей какое-то количество наркотического вещества «героин», он ей назвал цену в размере 1000 рублей, на что она согласилась, и они договорились встретиться с ней у входа в ТЦ «Звездочка», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д. 4. Примерно в 13 часов 50 минут того же дня, он увидел, что Марина идет к нему навстречу. После того, как она подошла, она передала ему денежные средства в размере 1 000 рублей, деньги он положил в правый карман надетых на нем джинс, после чего достал сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «героин», и передал его Марине. В момент, когда он хотел уйти, к нему подошли два молодых человека, показали удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего они проследовали в служебное помещение ТЦ «Звездочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина д. 4, где сотрудником полиции мужского пола, в присутствии двух граждан, участвующих в качестве понятых, был произведен его (Адамова П.И.) личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем джинс, были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей (10 купюр достоинством 100 рублей), которые он получил от Марины за продажу ей наркотического средства – «героин», которые при нем были упакованы в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи он (Адамов П.И.) и двое понятых. Также, по факту изъятия у него денежных средств, был составлен протокол, в котором также расписались он и понятые. После проведения личного досмотра его доставили в Отдел МВД России по району Тропарево-Никулино города Москвы, где ему сообщили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий ни к кому не имеет (т.1 л.д.л.д. 65-67, 77-79).

Несмотря на непризнание подсудимым Адамовым П.И. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Крицкого А.А. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Тропарево – Никулино г.Москвы. 25 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут к ним в отдел обратилась Махина М.А., которая заявила, что желает оказать добровольное содействие в изобличении молодого человека по имени «Павел», который занимается сбытом наркотических средств - героин по цене 1000 рублей за грамм, и что с «Павлом» на этот день у нее есть договоренность о покупке у него наркотических средств. Также Махина М.А. дала словесное описание внешности «Павла». Было принято решение о проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием Махиной М.А., на проведение которого последняя дала свое добровольное согласие. Затем, в соответствии с требованиями закона были оформлены необходимые документы. После этого они приступили к производству непосредственно самого оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых, Махина М.А. была досмотрена и у нее предметов и веществ запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Затем Махиной М.А. были выданы предварительно осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере 1000 рублей, 10-ю купюрами по 100 рублей каждая. Махина М.А., еще раз созвонилась с «Павлом» и удостоверившись, что их встреча все-таки состоится, сказала, что нужно подъехать к ТЦ «Звездочка», расположенный на ул.Покрышкина г.Москвы. Примерно в 13 часов 30 минут, он, вместе с оперуполномоченным Бандурой А.О. и Махиной М.А. направились по указанному последней адресу. Прибыв по указанному адресу, они высадили Махину М.А. из машины примерно в 50 метрах от указанного ТЦ, а сами проследовал на стоянку того же ТЦ, где хорошо просматривалось место встречи Махиной М.А. с «Павлом» и стали наблюдать за Махиной М.А.. Через некоторое время они увидели, что Махина М.А. встретилась с молодым человеком, который подходил под описание «Павла». Затем они увидели, как указанный молодой человек что-то передал Махиной М.А., а она, в свою очередь, передала данному молодому человеку денежные средства. Махина М.А. подала им заранее оговоренный сигнал, что сделка состоялась, а именно закурила сигарету. Они подошли к указанному молодому человеку и задержали его. Задержанным оказался ранее незнакомый им Адамов Павел Игоревич. Затем они, вместе с задержанным, проследовали в одно из служебных помещений ТЦ «Звездочка», где в присутствии понятых оперуполномоченным Бандурой А.О. был произведен личный досмотр Адамова П.И.. В ходе досмотра у Адамова П.И. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, 10 купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые ранее выдавались Махиной М.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка», а также пачка из под сигарет «ESSЕ», в которой находился сверток с веществом. По поводу изъятого Адамов П.И. пояснил, что изъятые денежные средства он получил от девушки по имени Марина за продажу ей наркотического средства «героин», а изъятое у него вещество принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем они проследовали обратно в ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы, где, в присутствии понятых, опять был произведен личный досмотр Махиной М.А., которая добровольно выдала сверток с веществом, который приобрела у «Павла» в рамках ОРМ «проверочная закупка».

- показаниями свидетеля Бандуры А.О. аналогичными по своему смыслу показаниям свидетеля Крицкого А.А. по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием Махнной М.А., по обстоятельствам задержания Адамова П.И., а также по обстоятельствам проведения личного досмотра Адамова П.И. и изъятия у него денежных средств в размере 1000 рублей и свертка с веществом.

- показаниями свидетеля Корчагиной А.А. о том, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Тропарево – Никулино г.Москвы. 25 сентября 2015 года сотрудниками ОУР отдела проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с участием закупщицы Махиной М.А.. В ходе данного мероприятия, она, в присутствии понятых, производила личный осмотр Махиной М.А.. Перед началом досмотра, она разъяснила Махиной М.А. и понятым, соответствующие права и обязанности. В ходе досмотра, у Махиной М.А. предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, также в присутствии понятых Махиной М.А. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, 10 купюрами достоинством по 100 рублей каждая. После этого Махина М.А., совместно с сотрудники ОУР ОМВД России по району Тропарево- Никулино г. Москвы Бандурой А.О. и Крицкий А.А., проследовали к месту встречи Махиной М.А. со сбытчиком наркотических средств. Примерно через 2 часа они вернулись, и она вновь, в присутствии тех же понятых, произвела личный досмотр Махиной М.А., в ходе которого последняя добровольно выдала сверток с веществом и пояснила, что в свертке находится героин, который она купила в рамках ОРМ «проверочная закупка» у молодого человека по имени «Павел». По данному факту также был составлен соответствующий протокол в котором все было указано верно и который подписали все участвующие лица.

- оглашенными в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Махиной М.А. о том, что у нее есть знакомый молодой человек по имени Павел, с которым она знакома около года. Примерно месяц назад ее знакомая по имени Ольга (точных анкетных данных, а также место жительства не знает) сообщила ей, что у Павла можно приобрести наркотическое средство «героин» по цене 1 000 рублей за 1 грамм. 25 сентября 2015 года созвонившись с Павлом по телефону, он предложил ей (Махиной М.А.) приобрести у него наркотическое средство «героин» по цене 1 000 рублей за 1 грамм. На вид Павлу 30-32 года, рост приблизительно 165-170 см., нормального, телосложения, волосы темные. Также от своих знакомых она узнала, что Павел приобретает «героин» в количестве примерно 5 грамм, после чего какое-то количество употребляет сам, а какое- то - продает, для того чтобы купить другую «закладку». Ранее, если ее (Махиной М.А.) знакомые приобретали у него «героин», то сделка происходила таким образом: они созванивались с Павлом, после этого встречались в различных местах, Павел забирал деньги, после чего отдавал «дозу» в руки. Со слов ее знакомых, которые употребляют наркотические средства, способы передачи наркотиков не изменились и происходят по вышеуказанной схеме. 25 сентября 2015 года она обратилась в отдел МВД России по району Тропарево- Никулино г. Москвы с этой информацией. В ходе встречи с сотрудниками уголовного розыска, она рассказала всё, что ей было известно о Павле. Также она сообщила сотрудникам полиции, что у нее с Павлом на сегодня, а именно 25 сентября 2015 года, назначена встреча с целью покупки «героина». После того как она сообщила информацию, ее спросили не возражает ли она, если в будущем, в случае необходимости, информация о ее содействии органам внутренних дел будет разглашена. Она заявила, что не имеет ничего против этого. Также ей предложили принять участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности Павла. Она ответила, что готова принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях и не возражает, если в дальнейшем информация об этом будет рассекречена. Своё согласие на рассекречивание информации о ее содействии органам внутренних дел, а также согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий она изложила в письменном виде. Далее в служебном кабинете ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудница полиции, произвела ее (Махиной М.А.) личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого сотрудница полиции, в присутствии двух понятых, выдала ей денежные средства в размере 1.000 тысячи рублей, купюрами в количестве 10 штук достоинством в 100 рублей. По результатам ее (Махиной М.А.) личного досмотра и выдачи денежных средств, сотрудницей полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. После всех мероприятий она, под контролем сотрудников полиции, созвонилась с Павлом, с целью подтвердить ранее достигнутую договоренность, на что Павел сообщил, что может продать ей наркотическое средство и, что уже ждет ее как они и договаривались, а именно: возле ТЦ «Звездочка» по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д.4, у центрального входа. К назначенному месту встречи она совместно сотрудниками ОУР Крицким А.А. и Бандурой А.О. добиралась на личном автомобиле Крицкого А.А. Подъезжая к ТЦ «Звездочка», сотрудники высадили ее недалеко от ТЦ «Звездочка», после этого сотрудники ОУР припарковали машину на стоянке у ТЦ. Она вышла из автомобиля и направилась к ТЦ «Звездочка». Примерно в 13 часов 50 минут она находилась у центрального входа ТЦ «Звездочка», когда к ней подошел Павел. Увидев его, она направилась к нему на встречу, после чего передала Павлу денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее выданные ей для проведения ОРМ в руки, а Павел передал ей сверток с наркотическим веществом, который находился у него в руке. Она закурила сигарету, что явилось условным сигналом о том, что сделка состоялась, и наркотическое средство находится у нее. После этого она была доставлена в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, где в присутствии понятых она добровольно выдала сверток, приобретенный в ходе «проверочной закупки», у Павла (т.1 л.д.л.д. 50-53).

- оглашенными в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Пряхиной Т.Ю. о том, что 25 сентября 2015 года примерно в 12 часов 20 минут к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия – «проверочная закупка», на что она согласилась. После чего она, совместно с сотрудником полиции и второй понятой проследовали в служебный кабинет № 25 ОМВД России по району Тропарево- Никулино г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект Олимпийская деревня, д. 12, стр. 1, где сотрудницей полиции ей (Пряхиной Т.Ю.), второй понятой, а также неизвестной ей ранее гражданке, представившейся Махиной Мариной Андреевной, выступающей в качестве «закупщика», были разъяснены их права и обязанности при проведении вышеуказанного ОРМ. Далее сотрудницей полиции был произведен осмотр одежды Махиной М.А. для удостоверения факта отсутствия при ней денежных средств, а также наркотических средств и психотропных веществ и иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе которого вышеуказанных предметов и веществ при Махиной М.А. обнаружено не было. По данному факту сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, также в ее (Пряхиной Т.Ю.) присутствии и присутствии второй понятой сотрудницей полиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств Махиной М.А., а также была сделана ксерокопия выданных денежных средств, где также расписались все участвующие лица. Махиной М.А. были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, серийные номера которых в настоящее время не помнит, они были вписаны в протокол, который был составлен сотрудницей полиции и, в котором также расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции совместно с Махиной М.А. уехали для проведения ОРМ, а она (Пряхина Т.Ю.) со второй понятой осталась ждать возле вышеуказанного ОМВД. Спустя какое-то время сотрудники полиции совместно с Махиной М.А. вернулись в ОМВД России по району Тропарево- Никулино г. Москвы, с ними также был неизвестный ей ранее молодой человек, которого, как сотрудники полиции пояснили, задержали при проведении ОРМ – «проверочная закупка» за сбыт наркотического средства и доставили в ДЧ для дальнейшего разбирательства. Она же совместно со второй понятой, Махиной М.А. и сотрудницей полиции проследовали в служебный кабинет № 10 вышеуказанного ОМВД, где в ее присутствии и присутствии второй понятой Махиной М.А. был добровольно выдан бумажный сверток белого цвета, с текстом черного цвета, с находящимся внутри веществом, который Махина М.А. достала из левого переднего кармана синих брюк (джинс), надетых на Махиной М.А.. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц, и опечатан печатью «оперативного дежурного ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы». По факту нахождения у Махиной М.А. указанного выше свертка, Махина М.А. пояснила, что приобрела данное вещество у молодого человека по имени Павел, у ТЦ «Звездочка» по адресу: г. Москва, ул. Покрышкина, д. 4. По данному факту сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица (т.1 л.д.л.д.112-114).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и о задержании Адамова П.И. в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.л.д.5-6);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД (т.1 л.д.л.д.7-8);

- заявлением Махиной М.А. о желании оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени «Павел», который занимается сбытом наркотического средства –героин по цене 1000 рублей (т.1 л.д.9);

- рапортом (т.1 л.д.10);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.11);

- заявлением Махиной М.А. (т.1 л.д.14);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которого в рамках данного мероприятия был задержан Адамов П.И., сбывший Махиной М.А. наркотическое средство (т.1 л.д.л.д. 18-20);

- актом осмотра, согласно которому были осмотрены денежные средства, а именно 10 купюр достоинством по 100 рублей каждая (т.1 л.д.л.д.21-24);

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Махиной М.А. предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.25);

- протоколом выдачи, согласно которому Махиной М.А. были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, 10 купюрами достоинством по 100 рублей каждая (т.1 л.д.26);

- протоколом личного досмотра, согласно которому Махина М.А. добровольно выдала сверток с веществом, приобретенный ей в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Адамова П.И. (т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Адамова П.И. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно выданные Махиной М.А. для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка», а также сверток с веществом (т.1 л.д.29);

- справкой об исследовании (т.1 л.д.31);

- справкой об исследовании (т.1 л.д. 33)

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Адамова П.И. было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств морфина и метаболитами декстрометорфана (т.1 л.д.49);

- протоколом очной ставки между свидетелем Крицким А.А. и Адамовым П.И., в ходе которой свидетель Крицкий А.А. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Адамова П.И. в совершении преступлений (т.1 л.д.л.д.68-70);

- протоколом очной ставки между свидетелем Махиной М.А. и Адамовым П.И., в ходе которой свидетель Махина М.А. полностью подтвердила свои показания, изобличающие Адамова П.И. в совершении преступления (т.1 л.д.л.д.71-73);

- заключением эксперта, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 0,91 г, изъятое у Адамова П.И. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; веществом массой 0,80 г добровольно выданное Махиной М.А. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.л.д.85- 87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Адамова П.И. (т.1 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверты с веществом, изъятым у Адамова П.И. и выданным Махиной М.А. (т.1 л.д.122);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами денежных средств - 10 купюр достоинством 100 рублей каждая, наркотического средства- героин (т.1 л.д.л.д.121, 123-126).

К показаниям подсудимого Адамова П.И. о том, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, что он фактически приобрел наркотическое средство-героин в «складчину с Махиной М.А., о том, что денежные средства за наркотические средства он с Махиной М.А. не спрашивал, а также о том, что вес изъятого у него наркотического средства, а также наркотического средства переданного им Махиной М.А. установлен не был, суд относится критически и считает их недостоверными, данными с целью уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное.

Показания Адамова П.И. полностью опровергаются показаниями свидетеля Махиной М.А. о том, что она у нее был знакомый по имени «Павел», при этом от своих знакомых она узнала, что «Павел» занимается сбытом наркотического средства-героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. 25 сентября 2015 года она созвонилась с «Павлом» и договорилась с ним о покупке у него наркотического средства-героин за 1000 рублей, о чем она и сообщила сотрудникам полиции, а в дальнейшем в рамках проведенного ОРМ «проверочная закупка» она приобрела у «Павла» за 1000 рублей, которые ей были выданы сотрудниками полиции, наркотическое средство-героин; показаниями свидетелей Крицкого А.А., Бандуры А.О., Корчагиной А.А. и Пряхиной Т.Ю. по обстоятельствам проведенного ОРМ «проверочная закупка» с участием Махиной М.А., в ходе которого Махина М.А. приобрела у Адамова П.И. за 1000 рублей, которые ей были выданы сотрудниками полиции, наркотическое средство-героин, а также оглашенными показаниями Адамова П.И. в которых он не отрицает, что 25 сентября 2015 года он приобрел наркотическое средство-героин, часть которого употребил, часть сбыл Махиной М.А. за 1000 рублей, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления; а также письменными материалами уголовного дела и в частности актом проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколами личных досмотров Махиной М.А. и Адамова П.И. и заключениями экспертов и другими вышеуказанными доказательствами.

При этом оглашенные показаниям подсудимого Адамова П.И., показания свидетелей Крицкого А.А., Бандуры А.О., Корчагиной А.А., а также оглашенные показания свидетелей Махиной М.А. и Пряхиной Т.Ю. суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо оснований для оговора Адамова П.И. ни у кого из указанных свидетелей не имелось.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у Адамова П.И. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также свидетельствует о проведении Адамовым П.И. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

К заключению специалиста, предоставленного защитой, из выводов которого следует, что времени, указанном в процессуальных документах, было недостаточно для их составления, суд относится критически поскольку выводы специалиста опровергается показаниями свидетелей Крицкого А.А. и Бандуры А.О., из которых следует, что указанные процессуальные документы были ими составлены до начала проведения ОРМ «проверочная закупка», в соответствии с требованиями закона. Очные ставки проводились в присутствии, в том числе адвоката Адамова П.И., и никто из участвующих лиц, в том числе Адамов П.И. и его защитник каких-либо замечаний к данным протоколам не делали, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений норм УПК РФ как оперативными сотрудниками, так и следователем, допущено не было.

Объективно оценивая доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Адамова П.И. в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом квалификация действий Адамова П.И. по п.»б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является верной, поскольку в соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицирующий признак в каждом из преступлений «в значительном размере» определен исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции от 27 февраля 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Довод подсудимого и защиты о том в ходе предварительного следствия не был установлен вес наркотического средства-героин, изъятого у Адамова П.И. и добровольно выданного Махиной М.А., является несостоятельным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

При назначении Адамову П.И. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Как обстоятельства смягчающие Адамову П.И. наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, по месту прохождения службы в рядах ВС РФ, по последнему места работы и месту нахождения в следственном изоляторе, имеет на иждивении родителей, страдающих тяжкими заболеваниями, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Адамовым П.И. преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку последним были совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях строгой изоляции от общества.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и данные о его личности, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Адамова Павла Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Адамову Павлу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Адамову П.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Адамову П.И. наказания исчислять с 09 марта 2016 года. Зачесть Адамову П.И. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 25 сентября 2015 года по 08 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин – уничтожить; денежные средства в размере 1000 рублей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в течении 10 суток с момента вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Ливенцева