Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0002/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 января 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретарях судебного заседания Осиповой М.Н., Можаевой Т.М. и Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Лаптева С.Г.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение № 6503 и ордер № 316 от 06 июля 2015 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева * *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ; ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 20 августа 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Разливное пиво», расположенного на первом этаже торгового центра «Вавилон 92», по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.23, путем свободного доступа, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении указанного магазина продавца и посетителей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой стойки тайно похитил принадлежащий ***ой М.Б. мобильный телефон марки «Флай АйКю4404», стоимостью 4.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ***ой М.Б. материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, 13 января 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, по адресу: г. Москва, ******, д.26, приобрел через «закладку» вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,71 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. После этого, он (Лаптев С.Г.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, примерно с 21 часа 00 минут 13 января 2015 года, находясь на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 21 часа 15 минут 13 января 2015 года, вышеуказанное наркотическое средство, когда по адресу: г. Москва, ******, д.26, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции по адресу: г. Москва, ******, д.23, где вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено 13 января 2015 года примерно в 21 час 30 минут сотрудниками полиции в ходе его (Лаптева С.Г.) личного досмотра и изъято из незаконного оборота.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 20 февраля 2015 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 294» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.29, корп.1, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа бекон «Велком сырокопченый» в вакуумной упаковке массой 115 грамм, стоимостью 102 рубля 09 копеек без НДС, колбасу «Останкино Московская» в вакуумной упаковке массой 400 грамм, стоимостью 207 рублей 13 копеек без НДС, колбасу «Малаховская свиная» в вакуумной упаковке массой 300 грамм, стоимостью 160 рублей 04 копейки без НДС, кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый» в мягкой упаковке массой 150 грамм, стоимостью 199 рублей 55 копеек без НДС, кофе марки «Нескафе Голд» в стеклянной банке массой 190 грамм, стоимостью 275 рублей 75 копеек без НДС, кофе марки «Якобс Монарх растворимый сублимированный» в мягкой упаковке массой 150 грамм, стоимостью 168 рублей 94 копейки без НДС, а всего товара на общую сумму 1.113 рублей 50 копеек без учета НДС, после чего спрятав вышеуказанные товары под одетую на нем куртку, не имея намерений их оплатить, пересек расчетно-кассовый узел и не оплатив вышеуказанные товары на кассе попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина, в связи с чем, своими действиями пытался причинить магазину «Пятерочка № 294» ООО «Агроаспект» материальный ущерб на вышеуказанную сумму без учета НДС.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея при себе сверток с веществом, которое в своем составе содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,09 гр., 02 марта 2015 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ******, д.26, кв.33, пытался его незаконно сбыть – продать за 1.000 рублей ***ну Г.Г., участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 25 минут 02 марта 2015 года в Отделе МВД России по району Южное Медведково г. Москвы по адресу: г. Москва, ******, д.23, каб.21, вышеуказанное наркотическое средство было выдано ***ным Г.Г. сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лаптев С.Г. вину в совершении кражи мобильного телефона признал, и показал, что в связи с тяжелым материальным положением 20 августа 2014 года в дневное время по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.23, в помещении магазина разливного пива он похитил на стойке прилавка мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, который он продал на следующий день, а выдал сотрудникам полиции аналогичный телефон, дать чистосердечное признание в совершении кражи его заставил участковый уполномоченный полиции.

Вину в совершении покушения на кражу продуктов из магазина «Пятерочка» Лаптев С.Г. признал частично и показал, что он действительно совершил кражу продуктов питания из указанного магазина, однако полагает, что для привлечения его к уголовной ответственности ему подложили два батона колбасы, которые он не похищал.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств Лаптев С.Г. не признал и показал, что 13 января 2015 года он находился на Ясном ***е в г. Москве с целью приобретения наркотического средства. Когда он (Лаптев С.Г.) передал 1.000 рублей девушке для приобретения наркотического средства, она куда-то ушла, а его (Лаптева С.Г.) задержали сотрудники полиции, которые подбросили ему (Лаптеву С.Г.) в карман сверток с наркотическим средством, который и был в дальнейшем у него изъят в ходе его личного досмотра.

Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Лаптев С.Г. не признал, показал, что наркотическое средство ***ну Г.Г. он не продавал и никогда не занимался сбытом наркотических средств. 02 марта 2015 года он (Лаптев С.Г.) пришел домой к ***ну Г.Г., где вместе со ***ным Г.Г. употребил наркотическое средство. ***н Г.Г. передал ему (Лаптеву С.Г.) 1.000 рублей и попросил сходить в магазин за продуктами. В тот момент, когда он (Лаптев С.Г.) выходил из подъезда, его (Лаптева С.Г.) задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли купюру достоинством 1.000 рублей, которую ему передал ***н Г.Г.

Протоколы его (Лаптева Е.Г.) допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не читал, так как у него не было очков, следователь вслух показания не оглашал, а протоколы его (Лаптева С.Г.) допросов его заставили подписать.

Вина подсудимого Лаптева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого Лаптева С.Г., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 20 августа 2014 года примерно в 14 часов 00 минут он прибыл по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23, для приобретения необходимых товаров, так как по данному адресу находится торговый центр «Вавилон 92». Некоторое время он ходил по различным магазинам, после чего, находясь у магазина разливного пива по указанному адресу увидел, что женщина, работающая в магазине вышла из его помещения и направилась в соседний магазин. Двери магазина «разливное пиво» были стеклянные и он видел, что в его помещении никого не осталось, также он видел, что женщина, выходя из магазина дверь в магазин не закрыла. Примерно в 14 часов 20 минут он зашел в помещение магазина разливного пива, так как решил похитить что-нибудь ценное с целью дальнейшей перепродажи, поскольку он длительное время нигде не работал и испытывал материальные трудности. Зайдя в помещение магазина, на торговой стойке он увидел тетрадь, под которой находился мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, который он положил к себе в карман и вышел из помещения магазина. Он выключил похищенный мобильный телефон, вытащил из телефона установленную в нем сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», которую выбросил, а данный мобильный телефон он решил оставить себе для личного пользования. 30 сентября 2014 года он (Лаптев С.Г.) был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал похищенный мобильный телефон (т.1 л.д.22-24, 76-78, 89-90);

- показаниями потерпевшей ***ой М.Б., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и владеет магазином «Разливное пиво» расположенном в помещении торгового центра «Вавилон 92» по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.23, где работает в должности продавца. 20 августа 2014 года она находилась на работе в помещении указанного магазина, когда примерно в 14 часов 20 минут она вышла из помещения магазина в соседний магазин «Халяльные продукты», дверь которого расположена рядом с ее магазином, к продавцу отдела, чтобы разменять деньги. Входная дверь в ее магазин оставалась открыта, посетителей в магазине не было. Возле входа в магазин «Халяльные продукты», стоял ранее известный ей мужчина (Лаптев С.Г.). Она (***а М.Б.) на несколько минут зашла в отдел «Халяля», после чего вернулась в свой магазин и обнаружила, что с торговой стойки пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, который был прикрыт сверху тетрадкой. При этом, когда она обнаружила кражу принадлежащего ей мобильного телефона, то Лаптева С.Г. на улице, у входа в ее магазин уже не было. Похищенный у нее мобильный телефон имел небольшую трещину на внешней части экрана, других повреждений не имел, а был приобретен ею в августе 2014 года в салоне связи «Евросеть», стоимость которого составила 4.000 рублей. На момент кражи в похищенном мобильном телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером*, оформленным на ее имя. Обнаружив пропажу телефона, она вышла из магазина на улицу, где управляющий магазином «Халяльные продукты» сообщил ей, что Лаптев С.Г., которого она видела возле входа, после ее выхода из магазина сразу зашел в помещение ее магазина и вышел из него практически сразу, в связи с чем она поняла, что Лаптев С.Г. и совершил кражу телефона, так как со слов управляющего магазином «Халяльные продукты» больше никто в помещение магазина не заходил до ее возвращения. Лаптева С.Г. она знает, так как примерно 2-3 раза в месяц он заходил в магазины и предлагал приобрести у него различные товары: зонты, алкоголь, парфюмерию. 28 августа 2014 года в магазине «Халяль», расположенном рядом с ее магазином по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23, она увидела Лаптева С.Г., который как она полагала совершил кражу принадлежащего ей телефона и потребовала от него, чтобы он вернул ей похищенный и принадлежащий ей телефон. Лаптев С.Г. сознался в том, что именно он совершил кражу принадлежащего ей имущества – мобильного телефона марки «Флай АйКю4404», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и пояснил, что данного имущества у него нет, однако он вернет ей через неделю деньги в счет причиненного ущерба в размере 4.000 рублей, после чего Лаптев С.Г. ушел. Вместе с тем, по прошествии указанного времени ей похищенное имущество либо же деньги за имущество Лаптевым С.Г. возвращены не были, в связи с чем 30 сентября 2014 года ею было написано заявление в полицию о краже. Материальный ущерб от кражи телефона для нее составляет 4.000 рублей (т.1 л.д.29-31, т.3 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности администратора магазина «Халяль» расположенном по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.23, в здании торгового центра «Вавилон 92». 20.08.2014 года он находился на рабочем месте, и примерно в 14 часов 20 минут, он вышел на улицу и стоял примерно в 10 метрах напротив магазина «Разливные напитки», который расположен рядом с его магазином, входная дверь в магазин «Разливных напитков» была открыта, посетителей в магазине не было, он видел, как продавец ***а М.Б. вышла из данного магазина и пошла в магазин «Халяльные продукты», как он понял разменять деньги. Возле входа в магазин «Разливных напитков» стоял ранее неизвестный ему мужчина (Лаптев С.Г.), который был одет в кепку, на лице были очки для зрения, худощавого телосложения, высокого роста, на вид 45-50 лет. Когда ***а М.Б. вышла из магазина и зашла в «Халяльные продукты», Лаптев С.Г. зашел в магазин «Разливных напитков», «покрутился» там и сразу вышел и быстрым шагом пошел в сторону площади. Лаптев С.Г. показался ему подозрительным и в это время ***а М.Б. вернулась в свой магазин, после чего подошла к нему и сообщила, что у нее украли мобильный телефон, который лежал в магазине на стойке. Он рассказал ей про Лаптева С.Г., и они поняли, что Лаптев С.Г. совершил кражу телефона, принадлежащего ***ой М.Б., так как рядом с магазином никого больше не было и кроме него в помещение никто не входил (т.1 л.д.45-46);

- показаниями свидетеля ***а Д.Ю. – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 30 сентября 2014 года он находился на рабочем месте, когда ему на исполнение поступил материал по заявлению ***ой М.Б., в котором она просила принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 20 августа 2014 года примерно в 14 часов 20 минут тайно, находясь в помещении магазина разливного пива, с торговой стойки похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Флай АйКю4404», в корпусе черного цвета, чем причинил ей ущерб на общую сумму 4.000 рублей. Им по данному факту в тот же день была опрошена ***а М.Б. по известным ей обстоятельствам совершенного преступления. Были получены приметы предполагаемого преступника, после чего была отработана территория продовольственного рынка, а также торгового центра «Вавилон 92», расположенных по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23, где по похожим приметам и описанию был установлен Лаптев С.Г., который сознался в совершении им указанного преступления, а именно кражи принадлежащего ***ой М.Б. мобильного телефона, о чем им было написано чистосердечное признание. Далее Лаптев С.Г. пожелал добровольно выдать похищенное им имущество, в связи с чем были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых, Лаптев С.Г. 30 сентября 2014 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д.33, корп.2, кв.194, добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Флай АйКю 4404» в корпусе черного цвета при этом в присутствии понятых пояснил, что данный мобильный телефон им был похищен 20.08.2014 года по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23, из помещения магазина разливного пива. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтверждая тем самым правильность и достоверность указанного в протоколе. Добровольно выданный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Далее Лаптев С.Г. был доставлен в Отдел МВД России по району Южное Медведково г. Москвы для принятия дальнейшего решения (т.1 л.д.59-60);

- показаниями свидетелей ***на И.Я. и ***ова А.К., аналогичных друг другу, данными ими в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 30 сентября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия при личном досмотре гражданина, на что они дали свое согласие. Далее, 30 сентября 2014 года совместно с сотрудником полиции они проследовали по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д.33, корп.2, кв.194, где находился мужчина, представившийся Лаптевым С.Г. Участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего Лаптевым С.Г. был добровольно выдан мобильный телефон марки «Флай АйКю 4404» в корпусе черного цвета, при этом Лаптев С.Г. пояснил, что данный мобильный телефон им был похищен 20.08.2014 года по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23, из помещения магазина разливного пива. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтверждая тем самым правильность и достоверность указанного в протоколе. Добровольно выданный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.82-83, 213-214);

- показаниями свидетелей ***на И.Я. и ***ова Н.Н., аналогичных друг другу, данными ими в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 19 декабря 2014 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте совершения преступления, на что они дали свое согласие. Далее, 19 декабря 2014 года, на служебном автомобиле Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, примерно в 17 часов 00 минут, они совместно с подозреваемым, представившимся Лаптевым С.Г., следователем, а также защитником, проследовали по указанному подозреваемым Лаптевым С.Г. адресу, а именно на пр-д Дежнева, д.23, где последний указал на помещение магазина «Разливное пиво», расположенный на первом этаже, с левого торца помещения торгового центра «Вавилон 92». Все участвующие лица совместно с Лаптевым С.Г. проследовали по указанию последнего, где он, находясь в помещении указанного магазина указал на торговый прилавок, при этом пояснил всем участвующим лицам о том, что 20.08.2014 года примерно в 14 часов 20 минут, им, по данному адресу из указанного помещения в отсутствие кого–либо, был похищен мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, с которым он скрылся с места совершения преступления, однако похищенным имуществом – мобильным телефоном он не распорядился, а 30 сентября 2014 года добровольно выдал похищенный мобильный телефон сотрудникам полиции. По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтверждая тем самым правильность и полноту указанного. Никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.82-83, 84- 85);

- заявлением потерпевшей ***ой М.Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину (Лаптева С.Г.), который 20.08.2014 года примерно в 14 часов 20 минут похитил с прилавка магазина разливного пива, расположенного на первом этаже торгового центра «Вавилон 92» по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.23, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрено помещение магазина разливного пива, расположенного по адресу: г. Москва, пр- д Дежнева, д.23, откуда Лаптевым С.Г. был похищен мобильный телефон марки «Флай АйКю4404», принадлежащий ***ой М.Б. (т.1 л.д.7-11);

- протоколом личного досмотра, согласно которому Лаптев С.Г. по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д.33, корп.2, кв.194, добровольно, в присутствии понятых, выдал сотруднику полиции мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, при этом пояснив, что данный мобильный телефон он похитил 20 августа 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, с прилавка магазина разливного пива, расположенного на первом этаже торгового центра «Вавилон 92» по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23 (т.1 л.д.17);

- чистосердечным признанием, согласно которого 30 сентября 2014 года Лаптев С.Г. признался в совершении кражи мобильного телефона марки «Флай АйКю4404» 20 августа 2014 года примерно в 14 часов 20 минут по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23, с прилавка магазина разливного пива, в чем раскаивается (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра предметов с приложением - фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, добровольно выданный 30.09.2014 года Лаптевым С.Г. с имеющимися ИМЕЙ-номерами телефона: 1) ***, 2) ***. (т.1 л.д.35-37);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому в ходе проведения опознания потерпевшая Залепеева М.Б. опознала среди представленного имущества принадлежащий ей мобильный телефон «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, похищенный 20.08.2014 года с прилавка магазина разливного пива, расположенного по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23 (т.1 л.д.38-41);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: 1) ***, 2) *** (т.1 л.д.42);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 декабря 2014 года, согласно которому, Лаптевым С.Г. был указан адрес: г. Москва, пр-д Дежнева, д.23 и магазин, в котором 20.08.2014 года примерно в 14 часов 20 минут, с прилавка он совершил кражу мобильного телефона «Флай АйКю4404» (т.1 л.д.68- 72).

Вина подсудимого Лаптева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого Лаптева С.Г., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что с 1997 года он употребляет наркотические средства – героин. 13 января 2015 года примерно в 21 час 00 минут он прибыл на территорию района Южное Медведково г. Москвы для того, чтобы забрать наркотическое средство – героин. Предварительно он позвонил мужчине по имени Руслан и договорился с ним о том, что он заберет наркотическое средство – героин у магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ***пр-д, д.26, справа от входа в магазин. После чего он перевел через «Киви кошелек» денежные средства в сумме 1.000 рублей на счет, который он не запомнил. Прибыв по указанному адресу: г. Москва, ******, он находясь с торца дома 26, справа от входа в магазин «Пятерочка» нашел «чек» и положил его в карман надетого нем пальто, а далее направился в подъезд д. 26 по Ясному ***у в г. Москве для того, чтобы употребить наркотическое средство, где на улице его остановили сотрудники полиции, которые представились, а далее, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых разъяснили ему права и обязанности и предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, в левом наружном кармане надетого на нем пальто - дубленки был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом. Он пояснил, что изъятое у него вещество является героином, приобретенный им для личного употребления, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.168-170, л.д.197-199);

- показаниями свидетеля ***а Е.В., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 13 января 2015 года он находился на территории района Южное Медведково г. Москвы на Ясном ***е, когда примерно в 21 час 20 минут к нему обратился молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он совместно с другим молодым человеком, приглашенным также в качестве понятого, находясь по адресу: г. Москва, ******, д.26, увидел мужчину, который представился Лаптевым С.Г., при этом предъявил имеющийся при нем гражданский паспорт. Далее, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также Лаптеву С.Г. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра Лаптева С.Г., из левого наружного кармана надетой на Лаптеве С.Г. дубленки - пальто был обнаружен и изъят сверток из полимера, внутри которого находился сверток из бумаги, внутри которого, в свою очередь, находилось порошкообразное вещество. Лаптев С.Г. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, приобретенное им для личного употребления. После изъятия, обнаруженный у Лаптева С.Г. сверток с порошкообразным веществом без потери и россыпи был упакован в белый бумажный конверт. По факту изъятия у Лаптева С.Г. свертка с порошкообразным веществом был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой, Лаптев С.Г., и сотрудник полиции его составлявший. Никаких заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.173-174);

- показаниями свидетеля ***а Р.О. - командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 13 января 2015 года он совместно с инспектором отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы ***нко Е.А. осуществлял патрулирование на территории района Южное Медведково г. Москвы, когда у дома 26 по Ясному ***у в г. Москве, вблизи магазина «Пятерочка» по указанному адресу им был замечен мужчина который очень подозрительно себя вел. После чего он совместно с ***нко Е.А. подошел к данному мужчине, они предъявили служебные удостоверения и представились, на что данный мужчина занервничал и насторожился, начал осматриваться по сторонам, речь его была невнятна, он плохо ориентировался на месте, однако, запаха алкоголя от него не исходило. Он совместно с ***нко Е.А. попросил данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Последним был предъявлен гражданский паспорт на имя Лаптева С.Г., который не смог внятно пояснить, что именно он делал по адресу: г. Москва, ******, д.26, путался в своих объяснениях. Так как поведение Лаптева С.Г. показалось странным, то он и ***нко Е.А. позвонили в дежурную часть Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы и сообщили о случившемся. Далее по вышеуказанному адресу, прибыл инспектор ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы ***лов Ю.С., который в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Лаптева С.Г. В ходе личного досмотра у Лаптева С.Г. из левого наружного кармана, одетого на Лаптеве С.Г. пальто - дубленки был обнаружен и изъят сверток из полимера, в котором находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, при этом Лаптев С.Г. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, приобретенное им для личного употребления (т.1 л.д.207-209);

- рапортом командира взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы Р.А. ***ец, согласно которому 13 января 2015 года примерно в 21 час 15 минут по адресу: г. Москва ******, д.26, был задержан Лаптев С.Г., при личном досмотре которого из левого наружного кармана пальто-дубленки, надетом на нем, был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом коричневого цвета, по поводу которого Лаптев С.Г. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.161);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Лаптева С.Г., в присутствии понятых, из левого наружного кармана пальто-дубленки, надетого на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которого Лаптев С.Г. пояснил, что данное вещество является героином, которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.163);

- справкой об исследовании № 38, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,71 гр. из свертка, изъятое у Лаптева С.Г., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.165);

- заключением судебно-химической экспертизы № 90, согласно которому, вещество массой 0,70 гр. из свертка, изъятого у Лаптева С.Г., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.178-179);

- вещественным доказательством, в качестве которого признано и приобщено к материалам уголовного дела вещество массой 0,69 гр. в свертке, изъятое у Лаптева С.Г., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.180- 181).

Вина подсудимого Лаптева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого Лаптева С.Г., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 20.02.2015 года он приехал в район Южное Медведково г. Москвы, так как здесь у него много знакомых, и он очень хорошо знает данный район. Так как он нигде не работает, и денег на еду у него не было, то он решил зайти в магазин и похитить продукты питания. Так, 20.02.2015 года примерно в 21.20 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва *** Дежнева д.29, корп.1, прошел в торговой зал, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с колбасой, взял со стеллажей колбасу в количестве двух штук, в вакуумной упаковке, упаковку бекона, две упаковки кофе в мягкой упаковке, и одну банку кофе в стеклянной банке, после чего положил все указанное под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, прошел за линию касс, не оплатив вышеуказанный товар. Когда он проходил кассу, то сработали антикражные ворота, а именно раздался звук, который означал, что при нем находится неоплаченный товар магазина, после чего, его остановил охранник данного магазина, и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар из данного магазина, на что он ответил, что есть, после чего, ему предложил охранник пройти в помещении администрации магазина, куда он с ним и прошел. В данном помещении он выложил весь товар, который хотел похитить из магазина на стол, после чего сотрудники магазина вызвали полицию и по приезду сотрудников полиции, в присутствии двух понятых, и сотрудника магазина, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный товар был изъят. Затем, в протоколе поставили свои подписи понятые, сотрудник магазина, и он, подтверждая правильность данного протокола (т.2 л.д.55-57);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроаспект» ***ды М.И. – директора магазина «Пятерочка № 294» ООО «Агроаспект», данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 20.02.2015 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка № 294». Примерно в 21-20 часов ему на мобильный телефон позвонил охранник указанного магазина ***ев З.А., и сообщил, что неизвестный ранее мужчина (Лаптев С.Г.), попытался похитить товар магазина. Так же ***ев З.А., пояснил, что когда мужчина стал проходить через противокражные рамки, то данные рамки сработали, что означало, что у Лаптева С.Г. при себе находится неоплаченный товар из магазина, в связи с чем, ***ев З.А. остановил Лаптева С.Г., и спросил у него, есть ли при нем неоплаченный товар, на что Лаптев С.Г. ответил, что неоплаченный товар при нем имеется. После чего, ***ев З.А. попросил Лаптева С.Г., пройти в подсобное помещение магазина. Он (***да М.И.) сразу же позвонил сотрудникам полиции, и сообщил о случившемся, после чего, так же пришел в данное подсобное помещение, где увидел, что на столе находится товар магазина, который Лаптев С.Г., пытался похитить, а именно: 1 упаковка кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый», 1 банка кофе «Нескафе Голд сублимированный», 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, 1 упаковка бекона марки «Велком сырокопчёный», 1 упаковка колбасы «Останкино Московская, высший сорт» в вакуумной упаковке, 1 упаковка колбасы марки «Малаховская свиная гост, высший сорт», в вакуумной упаковке. После чего, приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, его и Лаптева С.Г., произвели осмотр места происшествия, в ходе которого, он пояснил, что вышеуказанный товар принадлежит ООО «Агроаспект» магазину «Пятерочка № 294», а Лаптев С.Г., пояснил, что пытался похитить вышеуказанный товар из данного магазина. Затем, сотрудниками полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, понятые и Лаптев С.Г., поставили свою подпись, подтверждая тем самым, правильность составления протокола, так же сотрудники полиции, изъяли вышеуказанный товар. Тем самым, Лаптев С.Г., пытался причинить ООО «Агроаспект» магазину «Пятерочка №294» материальный ущерб на общую сумму 1.113 рублей 50 копейки без учета НДС (т.2 л.д.61-62);

- показаниями свидетеля ***ан И.В., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 20.02.2015 года она находилась на своем рабочем месте, в качестве продавца-кассира в магазине «Пятерочка №294» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.29, корп.1, когда примерно в 21-20 часов неизвестный ей ранее мужчина (Лаптев С.Г.), стал выходить из торгового зала. При этом, Лаптев С.Г. не оплачивая товар, прошел через антикражные рамки, которые сработали, что означало, что у Лаптева С.Г. при себе находиться неоплаченный товар из указанного магазина, в связи с чем, охранник магазина ***ев З.А., остановил Лаптева С.Г., и спросил у последнего, есть ли при нем неоплаченный товар, на что Лаптев С.Г. сказал, что неоплаченный товар при нем имеется. После чего, ***ев З.А., попросил Лаптева С.Г., пройти в подсобное помещение магазина, и позвонил директору магазина «Пятерочка №294» ***да М.И., и рассказал о случившемся (т.2 л.д.65-66);

- показаниями свидетеля ***ой В.Г., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 20 февраля 2015 года вечером она была приглашена в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.29, корп.1, в качестве понятой при осмотре места происшествия, где ей были разъяснены права и обязанности понятого. Сотрудником полиции был произведен осмотр магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в подсобном помещении на столе было обнаружено: 1 упаковка кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый», 1 банка кофе «Нескафе Голд», 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх» в мягкой упаковке, 1 упаковка бекона марки «Велком сырокопченный», 1 упаковка колбасы «Останкино Московская» в вакуумной упаковке, 1 упаковка колбасы марки «Малаховская свиная» в вакуумной упаковке. Так же в данном помещении находился ***да М.И., который пояснил, что данный товар принадлежит магазину «Пятерочка» ООО «Агроаспект», и его неизвестный мужчина пытался похитить из вышеуказанного магазина, при этом ***да М.И., указал на присутствовавшего при осмотре места происшествия мужчину, который представился Лаптевым С.Г., при этом ***да М.И., пояснил, что именно Лаптев С.Г., пытался похитить из магазина данный товар, и был остановлен охранником данного магазина. Лаптев С.Г. пояснил, что данный товар он действительно пытался похитить из магазина «Пятерочка». После чего, вышеуказанный товар был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, черного цвета, опечатан печатью «для пакетов», снабжен пояснительной надписью, и ее подписью и подписью второго понятого. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, где все участвовавшие лица, поставили свои подписи (т.2 л.д.69-70);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроаспект» ***ды М.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лаптева С.Г., который 20.02.2015 года, примерно в 21 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, пр-д Дежнева, д.29, корп.1, тайно от окружающих пытался похитить из магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» продукты питания, однако было задержано сотрудником магазина, тем самым, пыталось причинить магазину «Пятерочка» ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1.113 рублей 50 копеек без учета НДС (т.2 л.д.4);

- справкой ООО «Агроаспект» о стоимости похищенного Лаптевым С.Г. имущества – продуктов питания из магазина «Пятерочка», на общую сумму 1.113 руб. 50 коп. (т.2 л.д.5);

- копиями товарных накладных ООО «Агроаспект» на похищенный Лаптевым С.Г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» товар (т.2 л.д.23-42);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, *** Дежнева, д.29. корп.1, из помещения которого Лаптевым С.Г. был похищен товар – продукты питания (т.2 л.д.43- 47);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1 упаковка кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый» в мягкой упаковке массой 150 грамм с указанием кода: PLU3289442, 1 банка кофе «Нескафе Голд сублимированный» массой 190 грамм с указанием кода:PLU8067, 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, массой 150 грамм с указанием кода: PLU3372171, 1 упаковка бекона марки «Велком сырокопчёный» массой 115 грамм с указанием кода: PLU3431777, 1 упаковка колбасы «Останкино Московская, высший сорт» в вакуумной упаковке, массой 400 грамм с указанием кода PLU3400053, 1 упаковка колбасы марки «Малаховская свиная гост, высший сорт», в вакуумной упаковке, массой 300 грамм с указанием кода PLU3413609 (т.2 л.д.77-78);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 1 упаковка кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый» в мягкой упаковке массой 150 грамм с указанием кода: PLU3289442, 1 банка кофе «Нескафе Голд сублимированный» массой 190 грамм с указанием кода: PLU8067, 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, массой 150 грамм с указанием кода: PLU3372171, 1 упаковка бекона марки «Велком сырокопчёный» массой 115 грамм с указанием кода PLU3431777, 1 упаковка колбасы «Останкино Московская, высший сорт» в вакуумной упаковке, массой 400 грамм с указанием кода: PLU3400053, 1 упаковка колбасы марки «Малаховская свиная гост, высший сорт», в вакуумной упаковке, массой 300 грамм с указанием кода PLU3413609 (т.2 л.д.79-80).

Вина подсудимого Лаптева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями подсудимого Лаптева С.Г., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 02 марта 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон, а именно на номер: 8-964-589-05-05, позвонил его знакомый ***н Г.Г., и спросил, сможет ли он продать ему наркотическое средство – героин, при этом ***н Г.Г. пояснил, что у него есть денежные средства в размере 1.000 рублей. Он (Лаптев С.Г.) ответил, что у него имеется героин, и он может продать его за 1.000 рублей, после чего он назначил ***ну Г.Г. встречу в квартире ***на Г.Г. Примерно в 16 часов 30 минут он (Лаптев С.Г.) приехал по адресу: г. Москва, ******, д.26, где зашел в помещение первого подъезда вышеуказанного дома, поднялся на девятый этаж, после чего позвонил ***ну Г.Г. и спросил где последний, на что ***н Г.Г. пояснил, что находится возле подъезда и сейчас поднимется на этаж, а также добавил, чтобы он (Лаптев С.Г.) его (***на Г.Г.) подождал. Далее примерно через 5 минут, из лифта в подъезде вышел ***н Г.Г., после чего он совместно со ***ным Г.Г. проследовали в квартиру последнего, а именно в квартиру № 33 дома 26, расположенную по Ясному ***у в городе Москве, где находились уже в 16 часов 45 минут 02 марта 2015 года, где ***н Г.Г. сразу после того как они вошли в квартиру в прихожей вышеуказанной квартиры, передал ему денежные средства в размере 1.000 рублей одной купюрой, которые он сразу убрал в правый задний карман одетых на нем брюк черного цвета, после чего он (Лаптев С.Г.) передал ***ну Г.Г. сверток из бумаги серебряного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – героин, которое ***н Г.Г., как ему показалось, убрал в правый боковой карман, одетых на нем джинсов серого цвета. После чего он (Лаптев С.Г.) вышел из квартиры ***на Г.Г., вышел из подъезда вышеуказанного дома и его сразу остановили ранее неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства или предметы, добытые ранее преступным путём, на что он ответил, что таковых при нем не имеется, на что сотрудники полиции попросили проехать с ними в Отдел МВД России по району Южное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства, с чем он согласился. Далее находясь в отделе полиции по адресу: г. Москва, ******, д.23, в служебном кабинете № 36, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел его (Лаптева С.Г.) личный досмотр. В ходе его (Лаптева С.Г.) личного досмотра, из заднего правого кармана, одетых на нем (Лаптеве С.Г.) брюк черного цвета, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, по поводу которой он (Лаптев С.Г.) пояснил, что денежную купюру передал ему знакомый ***н Г.Г. за продажу последнему наркотического средства – героина, которое он сбыл, перед тем как его задержали сотрудники полиции. Серия и номер изъятой у него денежной купюры были переписаны в соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а обнаруженная и изъятая денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и на котором также расписались участвующие лица. При этом противоправных действий к нему со стороны сотрудников полиции не применялось (т.2 л.д.124-128, 131-133);

- показаниями свидетеля ***на Г.Г., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что 02 марта 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут он обратился в ОУР Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы с письменным заявлением, в котором сообщил о своем добровольном желании оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лица (Лаптева С.Г.) занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории района Южное Медведково г. Москвы, а именно наркотического средства - героина. В своем заявлении он (***н Г.Г.) отразил, что Лаптев С.Г. занимается реализацией наркотического средства – героина на территории района Южное Медведково г. Москвы. После подачи им заявления сотрудники полиции в служебном кабинете № 21 Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, в присутствии двух понятых мужского пола, его досмотрели на предмет обнаружения каких- либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств. Перед проведением его личного досмотра двум приглашенным понятым мужского пола, а также ему были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения его личного досмотра вышеуказанных предметов, веществ и денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после заполнения которого, ему и двум понятым дали ознакомиться с ним, и так как все было записано верно, в данном протоколе расписались все участвующие лица. Затем, находясь в том же самом кабинете, сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола, ему были выданы денежные средства в размере 1.000 рублей, а именно одна купюра номиналом 1.000 рублей. Данная купюра была отксерокопирована, после чего понятыми и им были сверены с ксерокопией серия и номер данной купюры, а также сверены с серией и номером занесенными в соответствующий протокол. Никаких долговых обязательств между ним и Лаптевым С.Г. по настоящее время не имеется. После чего, примерно в 15 часов 00 минут он позвонил Лаптеву С.Г. по номеру телефона: 8-964-589-05-05 и спросил у него, сможет ли тот продать ему наркотическое средство – героин, а также в телефонном разговоре он пояснил, что у него имеется 1.000 рублей. Лаптев С.Г. ответил ему согласием, а также пояснил, что у него (Лаптева С.Г.) имеется грамм героина, который он может ему продать за 1.000 рублей, после чего он согласился приобрести данное наркотическое средство. Далее в телефонном разговоре, Лаптев С.Г. назначил место и время встречи, а именно пояснил, что в течении часа или полутора часа приедет к нему домой, а именно по адресу: г. Москва, ******, д.26, кв.33, на что он согласился. После того, как он договорился с Лаптевым С.Г. о встрече, он вместе с сотрудниками полиции направился к заранее оговоренному месту встречи, а именно по адресу: г. Москва, ******, д.26. Находясь возле вышеуказанного дома, примерно в 16 часов 35 минут ему на его сотовый телефон позвонил Лаптев С.Г. и пояснил, что находится возле его квартиры, на что он сказал, что он возле дома и сейчас поднимется, а также попросил подождать его. Далее он зашел в вышеуказанный дом, а сотрудники полиции остались на улице возле подъезда, он поднялся на девятый этаж вышеуказанного дома, где выйдя из лифтовой кабины, он встретил Лаптева С.Г., после чего, примерно в 16 часов 45 минут совместно с ним они прошли к нему (***ну Г.Г.) в квартиру № 33 дома 26 по Ясному ***у в г. Москве, где в прихожей вышеуказанной квартиры он (***н Г.Г.) передал Лаптеву С.Г. денежную купюру достоинством 1.000 рублей, которую ранее ему выдали сотрудники полиции для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Лаптев С.Г. сразу убрал данную купюру в задний правый карман, одетых на нем брюк черного цвета, после чего передал ему (***ну Г.Г.) сверток из бумаги серебряного цвета - фольги, внутри которого находилось наркотическое средство – героин. Он (***н Г.Г.) сразу убрал сверток в правый боковой карман, одетых на нем джинс серого цвета. После чего он попрощался с Лаптевым С.Г., и последний вышел из его квартиры, он закрыл входную дверь и сразу позвонил по ранее оговоренному с сотрудниками полиции номеру и сообщил о том, что Лаптев С.Г. передал ему наркотическое средство - героин. После чего, он (***н Г.Г.) проследовал в Отдел МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, где в кабинете № 21, был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал сотруднику полиции, из правого переднего кармана, одетых на нем джинсов серого цвета, сверток из бумаги серебряного цвета - фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство – героин, пояснив при этом, что данное вещество было им приобретено у Лаптева С.Г. за 1.000 рублей, которые ранее были ему выданы сотрудниками полиции, и оно является наркотическим средством - героином. Данное наркотическое средство – героин, в присутствии двух понятых мужского пола и его присутствии, без потери и россыпи было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями понятых. По факту добровольной выдачи вышеуказанного наркотического средства – героина, сотрудником полиции мужчиной, который производил его личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, после написания которого ему и двум понятым данный протокол был представлен для ознакомления. Ознакомившись с данным протоколом, так как в нем все было записано верно, расписались все участвующие лица (т.2 л.д.116-120);

- показаниями свидетеля ***ова К.А. о том, что 02 марта 2015 года в дневное время он находился на территории района Южное Медведково г. Москвы, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при личном досмотре мужчины (***на Г.Г.), на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции и мужчиной, приглашенным в качестве второго понятого, проследовали в отдел полиции ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ***на Г.Г. на предмет обнаружения при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также на наличие у него денежных средств. Ничего из указанного, а именно денежных средств, запрещенных веществ и предметов в ходе личного досмотра ***на Г.Г. обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По составлении протокола никаких заявлений и ходатайств от участников не поступало. Далее, тем же сотрудником полиции и в том же кабинете ***ну Г.Г. были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей одной купюрой, при этом серия, номер и достоинство денежной купюры были переписаны в соответствующий протокол, денежная купюра отксерокопирована и приложена к протоколу. Также сотрудником полиции было пояснено, что денежные средства в сумме 1.000 рублей выданы ***ну Г.Г. в рамках проведения оперативного мероприятия для приобретения наркотического средства;

- показаниями свидетеля ***ова Е.А. о том, что в марте 2015 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в Отдел полиции ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы, где находился ранее ему незнакомый мужчина (***н Г.Г.), и второй понятой. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции было предложено ***ну Г.Г. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ***н Г.Г. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у мужчины по имени Сергей (Лаптева С.Г.). Данный сверток с веществом был упакован в конверт, а по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в его присутствии, а также в присутствии второго мужчины, приглашенного в качестве понятого, в помещении Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, в одном из кабинетов, был произведен досмотр мужчины, представившегося Лаптевым С.Г. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции Лаптеву С.Г. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Лаптев С.Г. пояснил, что ничего из указанного при нем не имеется. Далее, в ходе проведения досмотра Лаптева С.Г. в заднем правом кармане одетых на нем брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей. При этом Лаптев С.Г. пояснил, что данную денежную купюру ему передал его знакомый – Геннадий (***н Г.Г.), за то, что он сбыл последнему наркотическое средство – героин. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а серия и номер купюры, обнаруженной при Лаптеве С.Г., были записаны в указанный протокол. Никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ***на И.Я. о том, что в начале марта 2015 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы при личном досмотре мужчины (***на Г.Г.), по поводу которого сотрудники полиции пояснили, что он выступал в роли покупателя наркотического средства в оперативно- розыскном мероприятии. После чего сотрудник полиции предложил ***ну Г.Г. добровольно выдать запрещенные вещества, на что ***н Г.Г. добровольно выдал сотруднику полиции из кармана джинсов сверток с находившемся внутри него порошкообразным веществом, при этом ***н Г.Г. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героином, которое он ранее приобрел у мужчины по имени Сергей (Лаптева С.Г.) за 1.000 рублей. Добровольно выданное ***ным Г.Г. порошкообразное вещество было изъято и упаковано. При производстве личного досмотра молодого человека, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил ему (***ну И.Я.) и второму мужчине, принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра еще одного мужчины, на что он (***н И.Я.) и второй мужчина согласились и проследовали в другой служебный кабинет отдела полиции. Находясь в вышеуказанном служебном кабинете, сотрудник полиции пояснил ему (***ну И.Я.) и второму понятому, что будет происходить личный досмотр мужчины (Лаптева С.Г.). После чего сотрудником полиции было разъяснено Лаптеву С.Г., что сейчас будет происходить его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Лаптева С.Г. всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции у Лаптева С.Г. была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1.000 рублей, серия и номер которой была сверена с серией и номером, который был записан сотрудником полиции в соответствующем протоколе, после чего, убедившись, что серия и номер верно указаны в протоколе, данная купюра была упакована в конверт из бумаги белого цвета, опечатан оттиском печати и скреплен подписями понятых. При производстве личного досмотра Лаптева С.Г., сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором, так как все было записано верно, расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ***ова Р.С. – оперуполномоченного Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, из которых следует, что в марте 2015 года в дежурную часть Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы обратился ***н Г.Г. с письменным заявлением, в котором он изъявил желание оказать помощь в изобличении своего знакомого Лаптева С.Г., который занимается распространением наркотического средства – героина. На основании полученной информации и в целях изобличения преступной деятельности Лаптева С.Г., была создана группа из оперативных сотрудников ОУР Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы: ***ева М.А., ***на В.А. и его (***ова Р.С.) соответственно, для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». В дневное время в одном из кабинетов Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, в присутствии двух понятых, был досмотрен ***н Г.Г., на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также на предмет наличия при нем денежных средств. Ничего из перечисленного обнаружено при ***не Г.Г. не было, о чем был составлен соответствующий протокол, а далее, им в том же кабинете Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы в присутствии двух понятых ***ну Г.Г. были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка». Далее, ***ным Г.Г. был осуществлен звонок Лаптеву С.Г., с которым он в ходе разговора договорился о приобретении у него наркотического средства – героина за 1.000 рублей, при этом договорился с ним о встрече по месту жительства ***на Г.Г. Далее они (оперативные сотрудники) направились совместно со ***ным Г.Г. по указанному им адресу, где ***н Г.Г. договорился о встрече с Лаптевым С.Г. По прибытии по адресу: г. Москва, ******, д.26, ***ну Г.Г. поступил звонок от Лаптева С.Г., который в ходе телефонного разговора сказал ***ну Г.Г. о том, что тот прибыл по указанному адресу и ждет ***на Г.Г., после чего ***н Г.Г. направился в подъезд дома и в свою квартиру, а они (оперативные сотрудники) остались ждать на улице у подъезда дома, при этом договорились со ***ным Г.Г. о том, что как только факт передачи наркотического средства и денежных средств состоится, то ***н Г.Г. позвонит на данный ему абонентский номер телефона сотрудника полиции. Через некоторое время на абонентский номер телефона сотрудника полиции позвонил ***н Г.Г. и сказал о том, что передача наркотического средства состоялась. Примерно в это же время из подъезда дома, в который заходил ***н Г.Г. и в котором расположена квартира ***на Г.Г. вышел Лаптев С.Г., который был ими (оперативными сотрудниками) задержан, и доставлен в отдел полиции. Также в отдел полиции был доставлен ***н Г.Г., которого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого ***н Г.Г. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. При этом ***н Г.Г. пояснил, что данное вещество он приобрел у Лаптева С.Г., и оно является наркотическим средством - героином. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтверждая тем самым правильность и достоверность написанного. Добровольно выданное ***ным Г.Г. вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью, после чего направлено на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещество в свертке, добровольно выданное ***ным Г.Г. является наркотическим средством - героином. Также им, в присутствии понятых, в помещении служебного кабинета отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы был произведен личный досмотр Лаптева С.Г., в ходе которого у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, серия и номер которой были вписаны в соответствующий протокол, составляемый им по данному факту. При этом Лаптев С.Г. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему. В составленном по данному факту протоколе расписались все участвующие лица, подтверждая тем самым правильность и достоверность написанного, никаких заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ***на В.А. – оперуполномоченного Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, из которых следует, что в марте 2015 года в Отдела МВД России по району Юное Медведково г. Москвы обратился ***н Г.Г. с письменным заявлением об изобличении Лаптева С.Г. в распространении наркотического средства – героина. При этом, ранее в отношении Лаптева С.Г. уже имелась информация о том, что он занимается распространением наркотических средств. В рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия оперуполномоченным ***овым ***н Г.Г. был досмотрен, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка». ***ным Г.Г. был осуществлен звонок Лаптеву С.Г., с которым он в ходе разговора договорился о приобретении у него наркотического средства - героина за 1.000 рублей по месту жительства ***на Г.Г. Далее он (***н В.А.) совместно с оперуполномоченными ***евым М.А. и ***овым Р.С. направились совместно со ***ным Г.Г. по указанному им адресу, где он договорился о встрече и приобретении наркотического средства. По прибытии по адресу: г. Москва, ***пр-д, д.26, на абонентский номер телефона ***на Г.Г. поступил звонок от Лаптева С.Г., который в ходе телефонного разговора сказал ***ну Г.Г. о том, что он прибыл по указанному адресу и ждет ***на Г.Г., после чего последний направился в подъезд дома и в свою квартиру, а они (оперативные сотрудники) остались ждать на улице у подъезда дома. Через некоторое время им (оперативным сотрудникам) позвонил ***н Г.Г. и сообщил о том, что передача наркотического средства состоялась, после чего из подъезда дома, в который заходил ***н Г.Г. и в котором расположена квартира в которой ***н Г.Г. проживает, вышел Лаптев С.Г., который был ими (оперативными сотрудниками) задержан, доставлен в отдел полиции, где был досмотрен. В ходе проведения досмотра ***на Г.Г. последний добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что приобрел вещество у Лаптева С.Г., которое оказалось наркотическим средством – героином. Также, 02 марта 2015 года ***овым Р.С. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Лаптева С.Г., в ходе которого у Лаптева С.Г. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, серия и номер купюры совпадали с номером и серией купюры, выданной ***ну Г.Г. в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка»;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы ***ова Р.С., из которого следует, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 02 марта 2015 года был задержан Лаптев С.Г., который продал ***ну Г.Г., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», вещество, массой 0,09 гр., которое является наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.90);

- заявлением ***на Г.Г., в котором он выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками уголовного розыска по изобличению Лаптева С.Г., который занимается незаконным оборотом героина, и у которого он ранее приобретал наркотическое средство – героин по цене 1.000 рублей за один «чек» (т.2 л.д.91);

- заявлением ***на Г.Г., в котором он выражает добровольное согласие на участие в изобличении Лаптева С.Г., который занимается незаконным оборотом наркотического средства - героина, который он ранее неоднократно приобретал (т.2 л.д.92);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Лаптева С.Г. (т.2 л.д.94);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут по адресу г. Москва, ***пр- д, д.23, в помещении кабинета № 21 был досмотрен ***н Г.Г., при котором запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.2 л.д.95);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которого в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут по адресу г. Москва, ***пр-д, д.23, в помещении кабинета № 21 ***ну Г.Г., были выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей, серии и номера которых вписаны в протокол (т.2 л.д.96);

- рапортом о задержании оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы Р.С. ***ова, из которого следует, что 02 марта 2015 года в 17 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ***пр-д, д.26, возле первого подъезда, был задержан Лаптев С.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.98);

- протоколом личного досмотра ***на Г.Г., согласно которого в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ***пр-д, д.23, в помещении кабинета № 21, ***н Г.Г. добровольно выдал из правого бокового кармана серых джинс сверток из бумаги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, заявив при этом, что данное вещество он приобрел у Лаптева С.Г., которое является наркотическим средством –героином (т.2 л.д.99);

- протоколом личного досмотра Лаптева С.Г., согласно которого, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ***пр-д, д.23, в помещении кабинета № 23, в ходе личного досмотра, у Лаптева С.Г. из заднего правого кармана черных брюк изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, серия АБ номер 4743792 (т.2 л.д.100);

- справкой об исследовании № 1182, согласно которой вещество массой 0,09 г из свертка, добровольно выданное ***ным Г.Г., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.102);

- протоколом очной ставки, между свидетелем ***ным Г.Г. и обвиняемым Лаптевым С.Г., в ходе которой ***н Г.Г. подтвердил свои вышеуказанные показания, изобличающие Лаптева С.Г. в сбыте наркотического средства – героина (т.2 л.д.134-137);

- заключением судебно-химической экспертизы № 734, согласно которому, вещество, добровольно выданное ***ным Г.Г. массой 0,08 гр., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано 0,02 гр.) (т.2 л.д.154-155);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: вещество массой 0,07 гр. в свертке, добровольно выданное ***ным Г.Г., которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.156-157);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1.000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Лаптева С.Г. 02.03.2015 года (т.2 л.д.195-196);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признан и приобщен к материалам уголовного дела билет Банка России достоинством 1.000 рублей (АБ 4743792) (т.2 л.д.197-199).

По делу подсудимому Лаптеву С.Г. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У Лаптева С.Г. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, что не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Лаптева С.Г. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лаптев С.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно- следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Лаптев С.Г. не нуждается (т.2 л.д.226-228).

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Лаптева С.Г., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Лаптев С.Г. в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Лаптева С.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей ***ой М.Б., представителя потерпевшего ***ды М.И., свидетелей * Х.С., ***на И.Я., ***ова Н.Н., ***а Д.Ю., ***ова А.К., ***а Е.В., ***ец Р.О., ***ан И.В., ***ой И.Г., ***на Г.Г., ***ова Р.С., ***на В.А., ***ова К.А. и ***ова Е.А., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Лаптева С.Г. в совершении описанных выше преступлений.

Оснований к оговору подсудимого Лаптева С.Г. в совершении данных преступлений со стороны указанных потерпевших и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, а потерпевшие, свидетели из числа оперативных сотрудников и понятых, кроме того, ранее с подсудимым не были знакомы и ни в каких отношениях с ним не состояли.

Некоторые неточности в описываемых событиях, допущенные свидетелями в ходе дачи показаний в судебном заседании, суд полагает устраненными в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные лица полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, а возникшие противоречия в показаниях объяснили запамятованием отдельных особенностей описываемых событий в связи с прошествием времени с тех пор, и не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку подтвержденные ими показания согласуются с показаниями остальных свидетелей и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетеля ***на Г.Г. на предварительном следствии, которые суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они подробные и последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Лаптева С.Г. на стадии предварительного следствия, с показаниями свидетелей: ***на И.Я., ***ова Р.С., ***на В.А., ***ова К.А. и ***ова Е.А., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых, заявления ***на Г.Г. в правоохранительные органы об изобличении Лаптева С.Г., который занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина, протоколы личного досмотра как ***на Г.Г. которому выдавались денежные средства для покупки наркотического средства – героина у Лаптева С.Г. и который добровольно выдал сверток с наркотическим средством, содержащим героин, так и Лаптева С.Г., у которого в ходе его досмотра обнаружена денежная купюра достоинством 1.000 рублей, которая ранее выдавалась ***ну Г.Г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а также другими доказательствами.

В том числе, показания ***ным Г.Г. на предварительном следствии даны им непосредственно после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и данные показания свидетель ***н Г.Г. подтвердил в дальнейшем - на предварительном следствии, в ходе проведения очной ставки между ним и Лаптевым С.Г., а также в судебном заседании ***н Г.Г. подтвердил свои показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель ***н Г.Г. непосредственно после его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Лаптева С.Г. наркотическое средство в свертке, о чем сообщил в ходе его личного досмотра, а позднее в ходе его (***на Г.Г.) допроса следователем в качестве свидетеля показал, что именно Лаптев С.Г. за 1.000 рублей продал – сбыл ему (***ну Г.Г.) сверток с наркотическим средством - героином.

Оценивая показания свидетеля ***на Г.Г. в судебном заседании о том, что Лаптев С.Г. не сбывал ему наркотическое средство, а он (***н Г.Г.) передал Лаптеву С.Г. денежные средства в сумме 1.000 рублей в счет долга, и он (***н Г.Г.) не принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд не может их принять во внимание, поскольку полагает, что данные показания даны ***ным Г.Г. в целях желания смягчить ответственность подсудимого Лаптева С.Г. за содеянное, поскольку в настоящее время свидетель ***н Г.Г. также привлечён к уголовной ответственности и содержится под стражей, вследствие чего является лицом, заинтересованным в благоприятном для подсудимого исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, давая такие показания в судебном заседании.

Оценивая заключения проведенных по делу судебно-химических экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющих высшее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая признательные показания подсудимого Лаптева С.Г. на стадии предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого относительно инкриминируемых ему деяний, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат вышеуказанным показаниям потерпевших и свидетелей и другим, собранным по делу вышеуказанным доказательствам.

Оценивая показания подсудимого Лаптева С.Г. в судебном заседании относительно кражи мобильного телефона у потерпевшей ***ой М.Б., суд доверяет им только в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Показаниям же подсудимого Лаптева С.Г. в судебном заседании о том, что он дал чистосердечное признание в совершении кражи мобильного телефона под влиянием участкового уполномоченного полиции, похищенный мобильный телефон потерпевшей он продал и выдал сотрудникам полиции другой, суд не доверяет, поскольку они опровергаются как показаниями самого Лаптева С.Г. на стадии предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей ***ой М.Б., которая опознала выданный Лаптевым С.Г. сотрудникам полиции мобильный телефон, как принадлежащий ей, который был похищен у нее Лаптевым С.Г., а также показаниями свидетеля – УУП ***а Д.Ю., который подтвердил добровольную выдачу Лаптевым С.Г. похищенного мобильного телефона и показал, что после установления причастности к совершению кражи мобильного телефона Лаптева С.Г., последний сознался в совершении указанного преступления, о чем Лаптевым С.Г. было написано чистосердечное признание.

Показания подсудимого Лаптева С.Г. о том, что наркотическое средство – героин, он при себе не хранил, так как его ему подкинули сотрудники полиции, суд находит их не соответствующими действительности и не доверяет им, поскольку они опровергаются приведенными выше и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого Лаптева С.Г. на стадии предварительного следствия, которые суд признает достоверными, которые объективно свидетельствуют о совершении Лаптевым С.Г. именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, показаниями свидетелей - сотрудника полиции ***а Р.О. и понятого ***а Е.В., подтвердивших факт обнаружения наркотического средства у Лаптева С.Г., протоколом личного досмотра Лаптева С.Г., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство – героин.

Показания подсудимого Лаптева С.Г. о том, что кражу двух батонов колбасы из магазина «Пятерочка» он не совершал, так как их ему доложили, суд не может принять во внимание и не доверяет им, поскольку они опровергаются показания самого подсудимого Лаптева С.Г. на стадии предварительного следствия, протоколом личного досмотра Лаптева С.Г. у которого обнаружено всё вышеуказанное похищенное им имущество из магазина, а также показаниями представителями потерпевшего ***ды М.И. и свидетелей ***ан И.В. и ***ой И.Г., которые подтвердили в ходе их допроса на стадии предварительного следствия о том, что у Лаптева С.Г. обнаружено все вышеперечисленное имущество.

Оценивая показания подсудимого Лаптева С.Г. в судебном заседании о том, что наркотическое средство он ***ну Г.Г. не сбывал, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра подсудимого Лаптева С.Г. и свидетеля ***на Г.Г., а также показаниями свидетелей: ***на Г.Г. на стадии предварительного следствия, который подтвердил, что Лаптев С.Г. сбыл ему наркотическое средство - героин; ***ова Р.С. и ***на В.А. – оперативных сотрудников, которые осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лаптева С.Г. и подтвердили факт сбыта Лаптевым С.Г. ***ну Г.Г. наркотического средства – героина за 1.000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; ***ова К.А. – понятого, в присутствии которого ***ну Г.Г. выдавались денежные средства для приобретения наркотического средства у Лаптева С.Г. за 1.000 рублей; ***ова П.А. и ***на И.Я. – понятых, в присутствии которых ***н Г.Г. добровольно выдал наркотическое средство - героин, по поводу которого пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у Лаптева С.Г., а у Лаптева С.Г. была изъята денежная купюра достоинством 1.000 рублей, по поводу которой Лаптев С.Г. пояснил, что данную купюру ему передал ***н Г.Г. за сбыт наркотического средства – героина. Кроме того, на стадии предварительного следствия подсудимый Лаптев С.Г. подтвердил факт сбыта им наркотического средства ***ну Г.Г.

Обладая данными о противоправной деятельности Лаптева С.Г., должностные лица – оперативные сотрудники, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли обоснованное решение о проведении в отношении Лаптева С.Г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо провокационных действий в отношении Лаптева С.Г. со стороны оперативных сотрудников совершено не было.

Ссылку Лаптева С.Г. на то обстоятельство, что в ходе допросов он не был ознакомлен с содержанием протоколов его допроса по той причине, что их ему не оглашал следователь и он не мог прочитать их самостоятельно по причине отсутствия у него очков, суд находит несостоятельной, поскольку как следует из протоколов допросов Лаптева С.Г. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он был допрошен в присутствии защитника, подписал протоколы собственноручно, без каких-либо замечаний, дополнений и заявлений.

Таким образом, к показаниям Лаптева С.Г. в судебном заседании в части противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, суд относится критически и не доверяет им, полагая, что таким образом Лаптев С.Г. желает смягчить ответственность за содеянное и (или) избежать уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Лаптев С.Г. совершил инкриминируемые ему преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого Лаптева С.Г. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, - по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, - по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств в значительном размере, в действиях подсудимого Лаптева С.Г. суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства – героина (диацетилморфин), превышающий 0,5 грамм, составляет значительный размер.

Назначая наказание подсудимому Лаптеву С.Г., суд учитывает: - фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким и для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - степень реализации им преступного умысла совершенных преступлений - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на кражу; - личность подсудимого, который судимости не имеет, вину в содеянном признал частично, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет престарелую мать пенсионного возраста, на его иждивении находится малолетний ребенок, способствовал розыску похищенного имущества – мобильного телефона потерпевшей ***ой М.Б., формально-положительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование розыску похищенного имущества – мобильного телефона потерпевшей ***ой М.Б., наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Лаптевым С.Г. преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Лаптева С.Г. без его изоляции от общества, и назначает подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование розыску похищенного имущества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Лаптеву С.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима, как совершившему в том числе тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- денежные средства – билет банка России достоинством 1.000 рублей (АБ 4743792), - находящиеся на ответственном хранении у заместителя начальника полиции по оперативной работе – начальника ОУР отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы Д.И. Алексашина, - оставлению у Алексашина Д.И.;

- мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ телефона: 1) ***, 2) ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ***ой М.Б., - оставлению по принадлежности, у ***ой М.Б.;

- наркотическое средство – смесь, массой 0,69 гр., содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0046634, - уничтожению;

- наркотическое средство – смесь, массой 0,07 гр., содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0048268, - уничтожению;

- 1 упаковка кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый» в мягкой упаковке массой 150 грамм с указанием кода: PLU3289442, 1 банка кофе «Нескафе Голд сублимированный» массой 190 грамм с указанием кода: PLU8067, 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, массой 150 грамм с указанием кода: PLU3372171, 1 упаковка бекона марки «Велком сырокопчёный» массой 115 грамм с указанием кода: PLU3431777, 1 упаковка колбасы «Останкино Московская, высший сорт» в вакуумной упаковке, массой 400 грамм с указанием кода: PLU3400053, 1 упаковка колбасы марки «Малаховская свиная гост, высший сорт», в вакуумной упаковке, массой 300 грамм с указанием кода: PLU3413609, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроаспект» ***да М.И., - оставлению по принадлежности в ООО «Агроаспект» магазин «Пятерочка №294».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лаптева * виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ; ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

- по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лаптеву * наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Лаптева С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Лаптевым С.Г. исчислять с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора - с 05 марта 2015 года включительно, то есть с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Лаптеву С.Г. в срок отбывания наказания время его фактического задержания сотрудниками полиции и время его задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ – с 02 марта 2015 года по 04 марта 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- денежные средства – билет банка России достоинством 1.000 рублей (АБ 4743792), - находящиеся на ответственном хранении у заместителя начальника полиции по оперативной работе – начальника ОУР отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы Алексашина Д.И., - оставить у Алексашина Д.И.;

- мобильный телефон марки «Флай АйКю4404» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ телефона: 1) ***, 2) ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ***ой М.Б., - оставить по принадлежности, у ***ой М.Б.;

- наркотическое средство – смесь, массой 0,69 гр., содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0046634, - уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, массой 0,07 гр., содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0048268, - уничтожить;

- 1 упаковка кофе марки «Нескафе Голд натуральный растворимый» в мягкой упаковке массой 150 грамм с указанием кода: PLU3289442, 1 банка кофе «Нескафе Голд сублимированный» массой 190 грамм с указанием кода: PLU8067, 1 упаковка кофе марки «Якобс Монарх растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, массой 150 грамм с указанием кода: PLU3372171, 1 упаковка бекона марки «Велком сырокопчёный» массой 115 грамм с указанием кода: PLU3431777, 1 упаковка колбасы «Останкино Московская, высший сорт» в вакуумной упаковке, массой 400 грамм с указанием кода: PLU3400053, 1 упаковка колбасы марки «Малаховская свиная гост, высший сорт», в вакуумной упаковке, массой 300 грамм с указанием кода: PLU3413609, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроаспект» ***да М.И., - оставить по принадлежности в ООО «Агроаспект» магазин «Пятерочка №294».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко