Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0001/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года

г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Буланова Д.А., защитника в лице адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от 20 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буланова Д. А., «данные изъяты», судимого: 04 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 условно, с испытательным сроком в течение двух лет; 12 марта 2013 года «…» районным судом г. … по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно: он, незаконно владея приобретенным в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица психотропным веществом – амфетамин, общей массой 0,90 грамма, что составляет значительный размер, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до 27 декабря 2014 года, когда, примерно в 16 часов 30 минут, был задержан по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 16, корпус 1, сотрудниками полиции № ПБ МОВО по «…» ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве, а психотропное вещество изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Буланов Д.А. в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Исаибов А.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Судаков К.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Буланов Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Буланова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении Буланову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим и судимости в соответствии с требованиями законодательства не сняты и не погашены, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в период условного осуждения совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, «…», в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания Буланова Д.А. его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Буланову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

В соответствии с положениями ст.ст. 73, 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Буланову Д.А. условное осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от 04 февраля 2013 года и по приговору «…» районного суда г. … от 12 марта 2013 года.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,87 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Буланова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буланову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Буланову Д.А. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 20 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Буланова Д.А. под стражей в качестве меры пресечения, фактическое задержание, с 27 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года включительно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,87 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий