Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ № 01-0164/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-164/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Вахрамееве Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Бушуева Р.В.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 656 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бушуева ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Бушуев Р.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), **** минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, корп.5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Преображенскому В.А., путем разбития переднего правого стекла, во исполнении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил автомагнитолу марки «Video Vox PAV- 1500», стоимостью *** копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил Преображенскому В.А. незначительный материальный ущерб на сумму *** копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), *** года примерно в***минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Синельщикову А.А., путем разбития переднего левого стекла, во исполнении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки «Cansonik», стоимостью **** копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил Синельщикову А.А. незначительный материальный ущерб на сумму **** копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), **** года примерно в **** минут, находясь по адресу: г. Москва, ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ****, принадлежащей Одарченко Д.А., путем разбития переднего правого стекла, во исполнении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил мобильный телефон марки «HTC Desire 601 RUS», стоимостью **** копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил Одарченко Д.А. незначительный материальный ущерб на сумму *** копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), **** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ООО «Пуля» в лице представителя Хазанова Ф.П., путем разбития переднего правого стекла, во исполнении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор

марки «Texet», стоимостью *** копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Пуля» в лице представителя Хазанова Ф.П. незначительный материальный ущерб на сумму **** копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), **** минут, находясь по адресу: г. Москва, ****,

имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Фиат Сеат Лоен», государственный регистрационный знак *****, принадлежащей Мяделец А.Г., путем разбития заднего правого стекла, во исполнении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил сумку черного цвета «DKNY» стоимостью **** рублей в которой находилось: кошелек материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Мяделец А.Г. и водительское удостоверение на имя Мяделец Р.С. материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил Мяделец А.Г. незначительный материальный ущерб на сумму **** рублей 00 копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), ***** г. в период времени с ***** мин., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Подружка», расположенного по адресу: г. Москва, пр. ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил * пары женских колготок «OMSA NUDO VITA BASSA 20 den (Nero) p- p 2», общей стоимостью ****, * пар женских колготок «OMSA NUDO VITA BASSA 20 den (Nero) p-p 3» общей стоимостью ****, * пары женских колготок «OMSA NUDO VITA BASSA 20 den (Nero) p-p 4», общей стоимостью **** копейки, принадлежащие ООО «Табер Трейд», после чего указанное чужое имущество сложил в брюки надетые на нем и направился к выходу из торгового зала, не предъявляя похищенное к оплате, миновал расчетно- кассовый узел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в размере **** копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), **** мин., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Подружка», расположенного по адресу: г. Москва, пр. ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил колготки женские «OMSA NUDO VITA BASSA 20 den р-р 2» в количестве * штук стоимостью **** копеек каждые, колготки женские «OMSA NUDO VITA BASSA 20 den р-р 3» в количестве 2 штук стоимостью **** копеек каждые, колготки женские «OMSA NUDO VITA BASSA 20 den р-р 4» в количестве * штук стоимостью **** копеек каждые, принадлежащие ООО «Табер Трейд», после чего указанное чужое имущество сложил в брюки надетые на нем и направился к выходу из торгового зала, не предъявляя похищенное к оплате, миновал расчетно- кассовый узел, однако будучи замеченным сотрудником торгового зала Гусейновой М.К., которая его окликнула и потребовала вернуть похищенное имущество, он осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в размере *** копеек.

Он же (Бушуев Р.В.) виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бушуев Р.В.), ** мин., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ** упаковки шампуня «PANTEN густые и крепкие 400 мл.» стоимостью ***, один шампунь «PANTEN aqua light легкий питательный 400 мл.» стоимостью **, * шампуня «Loreal Paris 250 мл полное восстановление» стоимостью *** коп. каждая, один шампунь «HEAD&SHOULDERS 400 мл. основной уход 2в1» стоимостью *** коп., две упаковки шампуня «LOREAL PARIS 250 мл фибрология» стоимостью *** коп., принадлежащие ООО «Агроаспект магазин № 137», после чего указанное чужое имущество сложил за пояс брюк надетых на нем и направился к выходу из торгового зала, не предъявляя похищенное к оплате, миновал расчетно- кассовый узел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, причинив ООО «Агроаспект магазин № 137» материальный ущерб в размере *** копеек, однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из универмага был задержан сотрудником охраны (Магомадовым А.М.) и похищенное чужое имущество у него было изъято.

Подсудимый Бушуев Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Бушуеву Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бушуева Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), так как он совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества в отношении потерпевших Преображенского В.А., Синельщикова А.А., Одарченко Д.А., ООО «Пуля, Мяделец А.Г., ООО «Табер Трейд», по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ООО «Табер Трейд», а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущество в отношении потерпевшего ООО «Агроаспект магазин № 137», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Бушуеву Р.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бушуев Р.В. ранее судим *****, на учете в ПНД не состоит, в НД состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ с 2001 года, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилую мать, которая является инвалидом 2 группы, в материалах дела имеются явки с повинной Бушуева Р.В. по эпизодам от ************.

Смягчающими вину Бушуева Р.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом 2 группы, явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Поскольку Бушуеву Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, то приговор мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы от 23 октября 2013 года и постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 19 сентября 2014 года в отношении Бушуева Р.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «Табер Трейд» Мистюковым А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Бушуева Р.В. причиненного материального ущерба в общем размере 2 816 руб. 52 коп.

Согласно ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бушуева ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 декабря 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 мая 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 мая 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 июня 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 сентября 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 04 сентября 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 сентября 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бушуеву Р.В. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Бушуева Р.В. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Бушуева Р.В. в порядке ст.ст. 91 и 91 УПК РФ с **** года по **** 2014 года, а также время нахождения под домашним арестом с *** года по 03 марта 2015 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» Мистюкова А.А. удовлетворить, взыскать с Бушуева Ростислава Викторовича в пользу ООО «Табер Трейд» в счет материального ущерба ****

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы от 23 октября 2013 года и постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы от 19 сентября 2014 года в отношении Бушуева Р.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 3 упаковки шампуня «PANTEN густые и крепкие 400 мл.», один шампунь «PANTEN aqua light легкий питательный 400 мл.», 2 шампуня «Loreal Paris 250 мл полное восстановление», один шампунь «HEAD&SHOULDERS 400 мл. основной уход 2в1», две упаковки шампуня «LOREAL PARIS 250 мл фибрология» – оставить по принадлежности у потерпевшего, товарные накладные и акты инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин