8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0060/2016 | Судебная практика

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Дело № 1-60/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 10 февраля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Добрыниной О.М.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимых Марченко А.Н., Колганова И.М.,

защитника-адвоката Бычкова Н.И. (в защиту Марченко А.Н.), представившего удостоверение № 478, ордер № 782 от 21 декабря 2015 года,

защитника-адвоката Остапчук А.И. (в защиту Колганова И.М.), представившего удостоверение № 11382, ордер № 31 (131323) от 21 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко <изъято>, ранее судимого:

- 14 марта 2005 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2003 года, назначено окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; освобожденного 11 сентября 2009 года рождения,

- 06 декабря 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года в силу ст. 10 УК РФ приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 года изменен, действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- 27 декабря 2011 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 мая 2012 года приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года изменен, исключено осуждение Марченко А.Н. за незаконное приобретение наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенное наказание снижено на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частного сложения назначенных наказаний по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 года и по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожденного 26 марта 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Колганова <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко <изъято>, Колганов <изъято>, каждый, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Марченко А.Н., Колганов И.М., находясь на маршевой лестнице подуличного перехода станции «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 37, в период времени с 02 часов 39 минут до 02 часов 40 минут 14 августа 2015 года, предварительно вступив при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор друг с другом, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого Монахова С.С., в то время как Марченко А.Н., находясь со стороны спины Монахова С.С., взявшись руками за ремень сумки, висевшей через плечо последнего, потянул за него и рывком открыто похитил данную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились 10 USB накопителей, общей стоимостью 1 000 рублей и не представляющие материальной ценности документы и копии документов на имя Монахова С.С.: паспорт гражданина РФ, две сберегательные книжки «Сбербанка России», карточка медицинского страхования, ксерокопия свидетельства о рождении, ксерокопия о постановке на налоговый учет, ксерокопия страхового свидетельства, которые находились в обложке, не представляющей материальной ценности для Монахова С.С., а также не представляющие материальной ценности для последнего: блокнот, ручки в количестве 6 штук, степлер, 2 ключа на кольце, а соучастник Колганов И.М. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, после чего соучастник Колганов И.М., продолжая реализацию единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что от рывка сумки Монахов С.С. упал на пол маршевой лестницы, подошел к последнему, и, обыскав карманы одежды лежащего на полу Монахова С.С., осознавая, что его действия являются явными, открыто похитил с ведома Марченко А.Н. из правого наружного кармана кофты, надетой на потерпевшем, сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели «GT-С3322I» стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Монахова С.С. материальной ценности, а Марченко А.Н. похитил из левого кармана рубашки, одетой на Монахове С.С. карту «Сбербанк России» на имя последнего, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Марченко А.Н. и Колганов И.М. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Монахову С.С. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Марченко <изъято>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 22 августа 2015 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут, находясь на неорганизованной автостоянке по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 7, корп. 1, подойдя к автомашине марки «Шкода Октавиа» гос. номер <изъято>, стоящей по указанному адресу и принадлежащей Баширову Б.И.о., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, разбил левое переднее стекло вышеуказанной автомашины, после чего из салона тайно похитил навигатор торговой марки «Garmin» с креплением, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Баширову Б.И.о. незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Марченко А.Н., Колганов И.М., каждый в судебном заседании свою вину признали в полном объеме, заявили, что раскаиваются в содеянном, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленные ими на стадии предварительного следствия.

После консультаций с защитниками подсудимые Марченко А.Н., Колганов И.М., каждый добровольно, в присутствии защитника, поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Выслушав каждого подсудимого, учитывая мнение потерпевших Монахова С.С., Баширова Б.И.о., которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеют, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитников и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину каждого подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Марченко А.Н., Колгановым И.М. преступление, предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Марченко А.Н., Колганова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Марченко А.Н., Колганову И.М., обоснованным.

Действия подсудимых Марченко А.Н., Колганова И.М., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку последние каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также действия Марченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучение личности подсудимого Марченко А.Н. показало, что он ранее неоднократно судим, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении отца инвалида 3 группы, не работает, страдает рядом хронических заболеваний.

Марченко А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой от 05 ноября 2015 года Марченко А.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. в стадии неполной ремиссии. По своему психическому состоянию в настоящее время Марченко А.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 2 л.д. 41-42).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый Марченко А.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Марченко А.Н., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Изучение личности подсудимого Колганова И.М. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», не работает, является инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый Колганов И.М. признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колганову И.М., суд не усматривает.

Колганову И.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой от 05 ноября 2015 года Колганов И.М. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. По своему психическому состоянию в настоящее время Колганов И.М. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 2 л.д. 86-87).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства у подсудимых и наличие отягчающих обстоятельств у Марченко А.Н., конкретные обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, которые вину признали и раскаялись в совершенных преступлениях, отсутствие исковых требований со стороны потерпевших, и считает, что исправление подсудимого Марченко А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, исправление Колганова И.М. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (преступление по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, не находит оснований для применения в отношении них положений ст. ст. 64 УК РФ, а в отношении Марченко А.Н. также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Марченко А.Н., Колганова И.М., суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы Марченко А.Н. в исправительной колонии особого режима.

Согласно рапорта сотрудника полиции Марченко А.Н., Колганов И.М., каждый задержаны 28 сентября 2015 года, указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Марченко <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Марченко <изъято> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Марченко А.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Марченко <изъято> исчислять с 10 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Марченко <изъято> под стражей с 28 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Признать Колганова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колганову <изъято> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на Колганова И.М. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения Колганову И.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 28 сентября 2015 года по 01 октября 2015 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-C3322I», сумку, внутри которой находились паспорт гр-на РФ на имя Монахова С.С., две сберегательные книжки на имя Монахова С.С.; 7 USB накопителей; карточка медицинского страхования на имя Монахова С.С., ксерокопии документов на имя Монахова С.С. свидетельства о рождении, постановки на налоговый учет, страхового свидетельства, блокнот, ручки в количестве 6 штук, степлер, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Монахова С.С., оставить последнему по принадлежности;

- USB-накопитель с видеозаписью от 14 августа 2015 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом центре «Оранжевый мир», находящихся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн