Приговор суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0602/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-602/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                   17 сентября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., Хамутовского Ф.Ф.

подсудимого Гусева Р.А.,

защитника подсудимого Гусева Р.А. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Р.А., года рождения, уроженца г. Москвы,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: г. Москва, не работающего, детей не имеющего,

военнообязанного, ранее судимого:

20.08.2010 года приговором Преображенского

районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2

года, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима. Освобождён по отбытии наказания

20.08.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Р.А, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., примерно в 23 часа 00 минут 03 февраля 2014 года, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к улице Первомайская в г. Москве, подошёл к автомашине с регистрационным знаком, марки и модели «Порше Каен», принадлежащей Кунашову Р.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, не пользуясь при этом подручными средствами, тайно похитил фару галогеновую правую в сборе «Eurape Cayenne» 2006 модельного года, стоимость которой составляет 60 000 рублей. После чего он - Гусев Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Кунашову Р.В, не значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., примерно в 02 часа 00 минут 11 августа 2014 года, руководствуясь умыслом, направленным на тайно хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в Москву, подошел к автомашине с регистрационным знаком, марки и модели «Мазда 3», принадлежащей Чудаеву Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, тайно похитил омыватели фар для автомашины «Мазда-3» 2013 года выпуска, стоимость которых составляет 7500 рублей. После чего он - Гусев Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Чудаеву Д.А. не значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., примерно в 22 часа 00 минут 13 февраля 2015 года, руководствуясь умыслом, направленным на тайно хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в Москву, подошел к автомашине с регистрационным знаком, марки и модели «Хендай Солярис», принадлежащей Потоцкой С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом они носят тайный характер, тайно похитил правое и левое зеркало заднего вида, электрические, без повторителя поворота, под окрас, в сборе для автомашины «Хендай Солярис», стоимость которых составляет 40000 рублей. После чего он - Гусев Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потоцкой С.В. не значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., примерно в 23 часа 00 минут 22 апреля 2015 года, руководствуясь умыслом, направленным на тайно хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в Москву, и зашел в подъезд № 1 указанного дома, где увидел самокат марки и модели «Roces S15-1459D», стоимость которого составляет 3500рублей, принадлежащий Сахарову А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом они носят тайный характер, воспользовавшись заранее приисканными пассатижами перекусил ими металлический тросик, и тайно похитил указанный самокат. После чего он - Гусев Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Сахарову А.В. не значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., примерно в 23 часа 00 минут 04 мая 2015 года, руководствуясь умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл в Москву, и зашел в подъезд № 4 указанного дома, где увидел велосипед марки и модели «BTwinrockrider 5.2», стоимость которого составляет 10000 рублей, принадлежащий Голубеву Ю.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, воспользовавшись заранее приисканными пассатижами перекусил ими металлический тросик, и тайно похитил указанный велосипед. После чего он -Гусев Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Голубеву Ю.В. не значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., 25 мая 2015 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в Москве, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая противоправный характер, совершаемого им деяния, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушении требований Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», (в редакции от 21.07.2014 года), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (Постановление от 18.03.2011 года № 84/220с) сбыл Придорогину М.О., выступающему в роли закупщика, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, штык-нож, без номера с маркировкой «АК-47 СССР», который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 1594 от 09 июня 2015 года, изготовлен промышленным способом, относится к штык-ножам для автоматического оружия и является холодным колюще-режущим оружием, после чего он в 20 часов 10 минут 25 мая 2015 года на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Измайлово г. Москве, а денежные средства, в размере 1 000 рублей, непосредственно после окончания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 25 мая 2015 года в период времени в с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут у него - Гусева Р.А. были изъяты в ходе проведения личного досмотра в Москве в присутствии двух понятых, а вышеуказанный штык-нож, 25 мая 2015 года в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра Придорогиным М.О. в присутствии двух понятых был добровольно выдан последним.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., в период времени, предшествующий, примерно 08 часам 30 минутам, 08 июня 2014 года, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, прибыл в Москву, в которой проживает Кузнецова М.Н. Далее он - Гусев Р.А., действуя из корыстных побуждений, дождавшись подходящего для совершения преступления момента, исключавшего наличие поблизости случайных свидетелей, таким образом его действия носили тайный характер, воспользовались тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, открыл входную дверь и проник в вышеуказанную квартиру, таким образом незаконно проник в жилище Кузнецовой М.Н., где примерно в 08 часов 30 минут 08 июня 2015 года, он - Гусев Р.А. проследовал в помещение жилой комнаты, где тайно похитил принадлежащую Широносовой С.В. женскую сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Российской Федерации на имя Широносовой Светланы Матвеевны, карта банка «Сбербанк», не установленные дисконтные карты различных магазинов, ключи, а также мобильный телефон марки и модели «Нокиа 105», стоимостью 990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Широносовой С.М. не значительный материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., в период времени, предшествующий примерно 14 часам 15 минутам, 09 июня 2014 года, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, прибыл в Москву, в которой проживает Григорьева О.Д. Далее он - Гусев Р.А., действуя из корыстных побуждений, дождавшись подходящего для совершения преступления момента, исключавшего наличие поблизости случайных свидетелей, таким образом его действия носили тайный характер, воспользовались тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, открыл входную дверь и проник в вышеуказанную квартиру, таким образом, незаконно проник в жилище Григорьевой О.Д., где примерно в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 09 июня 2015 года, он - Гусев Р.А. проследовал в помещение жилой комнаты, где тайно похитил принадлежащую Григорьевой О.Д. женскую сумку белого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились также не представляющие материальной ценности заграничный паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Григорьевой О.Д., кошелек черного цвета марки «Прада», а также денежные средства в сумме 26000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Григорьевой О.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Он же, Гусев Р.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусев Р.А., в период времени, предшествующий примерно 20 часам 30 минутам, 09 июня 2014 года, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, прибыл в Москву, в которой проживает Ясюлевичус С.Н. Далее он - Гусев Р.А., действуя из корыстных побуждений, дождавшись подходящего для совершения преступления момента, исключавшего наличие поблизости случайных свидетелей, таким образом его действия носили тайный характер, воспользовались тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, открыл входную дверь и проник в вышеуказанную квартиру, таким образом незаконно проникли в жилище Ясюлевичус С.Н., где примерно в 20 часов 30 минут 09 июня 2015 года, он - Гусев Р.А. проследовал в помещение жилой комнаты, где тайно похитил принадлежащую Ясюлевичус С.Н. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ясюлевичус С.Н., водительское удостоверение на ее же имя, кошелек красного цвета марки и модели «Prada Zip around wallet», стоимостью 5000 рублей, а также денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ясюлевичус С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Гусев Р.А. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевших: Ясулевичус С.Н., Григорьевой О.Д., Широносовой С.М., Кунашова Р.В., Потоцкой С.В., Сахарова А.В., Голубева Ю.В., Чудаева Д.А., на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Гусева Р.А., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения с которыми согласился подсудимый Гусев Р.А., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусева Р.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Кунашова Р.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Чудаева Д.А.), так как он совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потоцкой С.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Сахарова А.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Голубева Ю.В.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт холодного оружия;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Широносовой С.М.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Григорьевой О.Д.), так как он совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ясулевичус С.Н.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению судебной амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы № 633 от 20.07.2015 года Гусев Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, не страдал и не страдает, в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемых ему деяний, Гусев Р.А., не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики и он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В настоящее время Гусев Р.А., по своему состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев Р.А. не нуждается. С учётом синдрома зависимости от опиоидов ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, в медицинских организациях системы здравоохранения.

В отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева Р.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по совершённым кражам, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гусева Р.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Гусева Р.А. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Гусева Р.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Гусеву Р.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Гусеву Р.А. положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Однако, данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Гусеву Р.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Кунашова Р.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Чудаева Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потоцкой С.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Сахарова А.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Голубева Ю.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Широносовой С.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Григорьевой О.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ясулевичус С.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Гусеву Р.А. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гусеву Р.А. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 12 июня 2015 года по_17 сентября 2015 года.

Меру пресечения Гусеву Р.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический трос, хранящийся в КХ ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Сахарову А.В.;

- штык-нож, без номера с маркировкой «АК-47 СССР», проданный Гусевым Р.А., изготовленный промышленным способом, относится к штык-ножам для автоматического оружия и является холодным колюще-режущим оружием, направленный на хранение на склад ОСВ и МТИ №1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО» ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- денежные средства - две купюры достоинством в пятьсот рублей каждая, № МЛ 1310859, МЛ 1310860, используемые для осуществления контрольной закупки, выданные на ответственное хранение по принадлежности оперуполномоченному УР отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы Придорогину М.О., после вступления приговора в законную силу – возвратить оперуполномоченному УР отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы Придорогину М.О.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев