Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ | Примирение сторон № 1-68/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Пронкиной А.С., подсудимых Королевой Е.Л., Михайлиной О.М., с участием защитника ФИО17., представившего удостоверение № и ордер № №ФИО18., представившей удостоверение № №

Королевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного малолетнего ребёнка № года рождения, работающей в должности название зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Михайлиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в должности <данные изъяты> отдела продаж в название, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО19., ФИО20 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположенном по адресу: <адрес> предприятии общественного питания - название, они вступили в преступный сговор на хищение алкогольной продукции из бара данного кафе, в процессе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждой при совершении хищения имущества, а затем воспользовавшись отсутствием в баре бармена и иных посетителей, ФИО21 согласно отведенной ей роли, подошла к барной стойки, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в № вышеуказанного дня тайно взяла с витрины бара вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью <данные изъяты> литра с объемом жидкости № мл., стоимостью <данные изъяты>, которую передала, оставшейся за занимаемым ими столом и наблюдавшей в соответствии с имевшимся у них планом за окружающей обстановкой, ФИО22., после чего в продолжение их совместных преступных действий в <данные изъяты> этого же дня вновь подошла к барной ставке и удостоверившись, что действует тайно, взяла с витрины закупоренную бутылку ликера название емкостью № литра стоимостью <данные изъяты>., которую передала, ожидавшей её в туалетной комнате кафе ФИО23 вслед за тем, во исполнение единого умысла, направленного на хищен имущества кафе название взяла с витрины бара, вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью <данные изъяты> с объемом жидкости <данные изъяты> мл., стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО37. вместе с ФИО24 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и в результате чего совместными действиями причинив кафе «название название материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к подсудимым общество в его лице не имеет.

ФИО26., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

ФИО27М., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

ФИО29. так же поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО28. принимая во внимание обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО36.возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО32 ФИО31 в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемые ФИО30 загладили потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего каких-либо претензий к ним не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО33 которые признали вину в полном объеме и раскаялись в содеянном, имеют лиц на иждивении, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, трудоустроены, т.е. социально адаптированы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по уголовному делу в отношении Королевой ФИО14, ФИО35 Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО34. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой «ФИО7» емкостью № литра, стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой название емкостью № литра, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего название - ФИО8, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и цифровой носитель - диск № с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе название по адресу: <адрес> за период времени с № часов № минут до № часов № минут № секунд ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.