Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-956/2015 | Судебная практика

дело № 1-956/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Бедретдинова Р.Р.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бедретдинова Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бедретдинов Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 18 июня 2016 года примерно в 15 часов 30 минут, имея при себе переданную ему П принадлежащую ей банковскую карту «Visa Classic» банка «Сбербанк России», а также информацию о пин-коде для активации данной карты, с целью приобретения алкогольной продукции и продуктов питания по согласованию с П. отправился в универсам «Седьмой континент», расположенный по адресу: <адрес изъят>, с целью осуществления вышеуказанных покупок. 18 июня 2016 года примерно в 15 часов 38 минут, находясь в помещении универсама «Седьмой континент», расположенном по адресу: <адрес изъят>, Бедретдинов P.P., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих П, подошел к банкомату ATM <№ изъят> банка «Сбербанк России» и, реализуя свой преступный умысел, используя банковскую карту «Visa Classic» банка «Сбербанк России» на имя П и зная пин-код для активации данной карты, произвел операцию по снятию с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих П, после чего банковскую карту «Visa Classic» банка «Сбербанк России» на имя П выбросил, а денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими П, распорядился по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

От потерпевшей П поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бедретдинова Р.Р. в связи с примирением, поскольку потерпевшей полностью возмещен причиненный вред, материальных и иных претензий к Бедретдинову Р.Р. потерпевшая П не имеет.

Обвиняемый Бедретдинов Р.Р. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, совершать противоправных поступков никогда не будет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению, так как обвиняемый Бедретдинов Р.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, с потерпевшей примирился.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Бедретдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бедретдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копию отчета по счету банковской карты «Visa Classic» банка «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.С. Ванина