Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-897/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 сентября 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Царевой И.А., подсудимого Трибушевского М.С., защитника Веселова А.В., представившего удостоверение № и ордер № №, а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трибушевского М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>., русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трибушевский М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ 2016 г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу принадлежащему ему автомобилю марки «НИСАН ТЕАНА» синего цвета г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически пользуется его знакомый ФИО11, где, обнаружив незапертые двери данного автомобиля, воспользовавшись отсутствием около данного автомобиля ФИО2, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыл левую заднюю дверь указанного автомобиля, после чего убедившись, что за его действиями никто, в том числе ФИО2, не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: кожаный кошелек коричневого цвета марки «Франческо Маркони» стоимостью № рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме № рублей и банковскими картами ОАО «Сбербанка России», «Связной Банк», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, на счету которых денежных средств не было, а всего имущество на общую сумму № рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив таким образом своими преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую на сумму № рублей.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения, чем загладил принесенный вред, они примирились.

Суд, выслушав подсудимого Трибушевского М.С., поддержавшего ходатайство, просившего дело прекратить, т.к. он принес свои извинения потерпевшему, ущерб возмещен, чем заглажен причиненный вред, защитника Веселова А.В., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так Трибушевский М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, подсудимый и потерпевший заявили, что примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Трибушевского М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Трибушевскому М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : __________________