Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-856/2014 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 12 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Ковалева М.М., подсудимого Русаненко Н.Н., защитника Федосеевой И.Г., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят> потерпевшей А.А., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Русаненко Н.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> края, гр-на РФ, <адрес изъят>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Русаненко Н.Н. обвинялся в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 18 часов 17 минут <дата изъята>, находясь в помещении офиса 2-8 автосалона «MosAvtoCom», принадлежащего ИП «Тертышников», расположенном по адресу: <адрес изъят>, подошел к рабочему столу А.А., которая находилась за пределами вышеуказанного офиса, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих похитил с рабочего стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», IMEI: 355637052308004, стоимостью 32000 рублей, принадлежащий А.А., сим-карта в котором отсутствовала. После чего Русаненко Н.Н. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими действиями А.А. значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей А.А. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, т.к. она примирилась с подсудимым. Никаких материальных или моральных претензий к Русаненко Н.Н. она не имеет, он принес ей свои извинения, и она просит не привлекать Русаненко Н.Н. к уголовной ответственности.

Подсудимый Русаненко Н.Н. и защитник Федосеева И.Г. поддержали данное ходатайство потерпевшей А.А.

Государственный обвинитель Ковалев М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Русаненко Н.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив заявленное потерпевшей А.А. ходатайство, суд находит, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Русаненко Н.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Русаненко Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Русаненко Н.Н. оставить прежнюю: подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», IMEI: 355637052308004, - оставить по принадлежности у потерпевшей А.А.; детализацию телефонных звонков, - хранить при материалах уголовного дела; а находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы: мобильный телефон марки «Nokia N8», Imei 357398041224525, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Билайн», - вернуть по принадлежности Русаненко Н.Н.; денежные средства в сумме 6900 рублей, - вернуть по принадлежности оперуполномоченному ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы М.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом подсудимый имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: