Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-835/2014 | Судебная практика

дело № 1-835/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Новожеева А.А.,

защитника - адвоката Федосеевой И.Г., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новожеева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новожеев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.09.2016 года, примерно в 01 час.47 мин., находясь в помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, подошел к ячейкам камеры хранения, предназначенным для временного хранения личного имущества граждан и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, он руками отжал, дверцу ячейки <№ изъят> и открыл ее, тем самым, незаконно проникнул в хранилище, после чего тайно похитил из вышеуказанной ячейки принадлежащее потерпевшему П имущество, а именно не представляющий материальной ценности для потерпевшего полиэтиленовый пакет, в котором находилысь джинсы фирмы Velocity стоимостью 3000 руб., а также жестяной футляр с шуруповертом «Bosch» Р-70745 в комплекте с насадками и зарядным устройством стоимостью 3000 руб. После чего Новожеев А.А., с целью сокрытия преступления и невозможностью незамедлительно покинуть место совершения преступления, спрятал вышеуказанный полиэтиленовый пакет с имуществом П в ячейку камеры хранения <№ изъят>. Затем, примерно в 20 час. 06 мин. 16.09.2016 года, получив реальную возможность скрыться с похищенным имуществом, забрал из ячейки камеры хранения <№ изъят> ООО <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему П полиэтиленовый пакет, в котором находились: джинсы черного цвета фирмы Velocity стоимостью 3000 руб., а также жестяной футляр с шуруповертом «Bosch» Р-70745 стоимостью 3000 руб. и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб..

От потерпевшего П поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новожеева А.А. в связи с примирением, поскольку потерпевшему полностью возмещен причиненный вред, материальных и иных претензий к Новожееву А.А. потерпевший П не имеет.

Обвиняемый Новожеев А.А. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, совершать противоправных поступков никогда не будет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению, так как обвиняемый Новожеев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, с потерпевшим примирился.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Новожеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Новожееву А.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- джинсы фирмы Velocity, жестяной футляр с шуруповертом «Bosch» Р-70745 в комплекте с насадками и зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшему П, оставить последнему по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО <данные изъяты>, оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья Э.С. Ванина