Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-80/2017 | Кража

Дело **

Поступило в суд ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ***                                     ****

    Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Драгунской А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Тесля Т.И.,

    подсудимых Джабекова Р.Д., Терещенко В.В.,

защитника Патерик А.О., на основании ордера,

защитника Лучниковой И.В., на основании ордера,

при секретаре Марченко Т.В.,

потерпевшего Зиньковского Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЖАБЕКОВА Р. Д., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ТЕРЕЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, гю. Кйтун, ***, проживающего по адресу: ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Джабеков Р.Д. и Терещенко В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут Терещенко В.В. и Джабеков Р.Д., находясь в помещении компьютерного клуба * расположенного по адресу: ***, обратили внимание на лежащий на компьютерном столе ** мобильный телефон марки * принадлежащий ранее им незнакомому Зиньковскому Е.А.

В этот момент Терещенко В.В. и Джабеков Р.Д. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли участия каждого и разработав совместный план, согласно которому Джабеков Р.Д. должен будет непосредственно совершить хищение мобильного телефона, а Терещенко В.В. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были никем замечены.

В это же время, в этом же месте Джабеков Р.Д., действуя совместно и согласованно с Терещенко В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, тайно похитил лежащий на компьютерном столе ** мобильный телефон марки * стоимостью * рублей, с находящейся внутри флеш-картой, стоимостью 1 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи * не представляющей материальной ценности, итого имущества на общую сумму * рублей, принадлежащего Зиньковскому Е.А., спрятав его в левый рукав куртки, надетой на нем. Терещенко В.В., в это время, находясь за компьютерным столом **, согласно отведённой ему роли, наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия не были никем замечены, после чего Терещенко В.В. и Джабеков Р.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Зиньковскому Е.А. значительный ущерб на общую сумму * рублей.

В судебном заседании потерпевший Зиньковский Е.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Терещенко В.В. и Джабекова Р.Д. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен, похищенное имущество ему возвращено, подсудимые перед ним извинились, претензий к ним он не имеет.

Выслушав мнение подсудимых Терещенко В.В., Джабекова Р.Д., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитников, считающих возможным прекратить уголовное дело в отношении Терещенко В.В. и Джабекова Р.Д. в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить Терещенко В.В., Джабекова Р.Д., в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Терещенко В.В. и Джабеков Р.Д. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, загладили причиненный потерпевшему вред путём возвращения похищенного имущества и принесения извинений, примирились с потерпевшим, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Терещенко В.В. и Джабекова Р.Д. за примирением с ним. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Терещенко В.В. и Джабекова Р.Д. за примирением подсудимых с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Зиньковского Е.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу потерпевшему Зиньковскому Е.А.

- диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, – хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Терещенко В.В. и Джабекова Р.Д. прекращено, а в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, вознаграждения, выплаченные адвокатам взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212 и 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ДЖАБЕКОВА Р. Д. и ТЕРЕЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Джабекова Р.Д. и Терещенко В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Джабекова Р. Д. и Терещенко Владимира Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Зиньковского Е.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу потерпевшему Зиньковскому Е.А.

- диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, – хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        А.В. Драгунская