Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-79/2017 | Кража

Дело № 1-79/17                                                                                                                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород            (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - Е.Ю.В.,

потерпевшего П.А.А.,

защитника - адвоката Ш.И.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

А.И.В.,

(дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.И.В. обвиняется в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов 00 мин А.И.В. находился в подъезде ..., где на площадке первого этажа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stern» темно - синего цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий П.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным А.И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В начале судебного заседания потерпевший П.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым и полным возмещением последним причиненного ему ущерба.

Подсудимый А.И.В. и его защитник - адвокат Ш.И.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд исходил из того, что А.И.В. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшему, принес тому свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении А.И.В. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении А.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки « Stern» темно - синего цвета - оставить у П.А.А.;

- складной нож, трос, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г... как не представляющие ценности - уничтожить.                                                                          

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий -                                         В.Е. Бондаренко