Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-78/2017 | Кража

Дело № 1-78/2017 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Боровкова А.Н.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов Гамзюка В.Ф.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей кассиром в ООО «<данные изъяты>», проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в гостях у малознакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, увидела лежащий на столешнице кухонного гарнитура, расположенного справа от входа в комнату, сотовый телефон «DEXP IXION MS5», принадлежащий ФИО5, который решила тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлекся и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила со столешницы кухонного гарнитура сотовый телефон «DEXP IXION MS5», стоимостью 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимой, а причиненный преступлением вред заглажен полностью. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «DEXP IXION MS5», коробку от сотового телефона оставить в распоряжении потерпевшего; 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, залоговый билет хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Иванов