Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-75/2017 | Кража

Дело № 1-75/2017

Поступило в суд 12.01.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года                                                                                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего - судьи                                                    Е.А. Голубинской,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска                                                                              Т.В. Феофановой,

потерпевшего                                                                                   Д.О. Черкашина,

подсудимого                                                                                     А.С. Едошина,

    его защитника - адвоката М.Д. Красюка, представившего удостоверение №1672 и ордер № 04218, выданный 24.01.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области,

    при секретаре                                                                                    И.Е. Кулай,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕДОШИНА ФИО1, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Едошин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данное преступление совершено им в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    01.10.2016г. около 19-30 часов Едошин А.С. на своем автомобиле подвёз ранее ему незнакомого Черкашина Д.О. к дому № ..., где последний вышел. В это время Едошин А.С. увидел лежащий возле переднего бампера своего автомобиля чехол-книжку черного цвета с мобильным телефон «Асус» в корпусе черного цвета, и двумя банковскими картами «Сбербанк России», принадлежащие Черкашину Д.О. В этот момент у Едошина А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего Черкашину Д.О.

Реализуя свой преступный умысел, Едошин А.С., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, сотовый телефон «Асус», стоимостью 11 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с картой памяти, объемом 64 Gb, стоимостью 1 000 рублей; две банковских карты ПАО «Сбербанк России» на имя Черкашина Д.О., с целью хищения впоследствии с их счета денежных средств.

01.10.2016г. около 22-30 часов Едошин А.С., находясь в квартире № 378 дома № ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи похищенного вышеуказанного сотового телефона осуществил электронный перевод денежных средств со счета похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4279 0144 0794 3395, оформленной на имя Черкашина Д.О., в сумме 14 799 рублей, таким образом тайно их похитив.

В результате преступных действий Едошина А.С. Черкашину Д.О. был причинен материальный ущерб в размере 27 799 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Действия Едошина А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Черкашин Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Едошина А.С., мотивируя тем, что последний возместил причиненный ему материальный ущерб, неоднократно принес извинения, чем полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку они примирились.

Подсудимый Едошин А.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения; не возражал против прекращения в отношении него дела по указанному основанию, при этом осознает, что оно является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат М.Д. Красюк, также просил уголовное дело в отношении Едошина А.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Феофанова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Черкашина Д.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Едошиным А.С. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.115); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д.25) и принесение извинений потерпевшему; на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.118, 120); имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Новосибирске (л.д.112), где характеризуется положительно (л.д.123, 124); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 125); имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.121).

Потерпевший Черкашин Д.О. суду пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему никаких не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, поскольку между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЕДОШИНА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Едошину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чехол-книжку, карту памяти, объемом 64 Gb, хранящиеся у потерпевшего Черкашина Д.О.- оставить в распоряжении последнего; автомобильную мультимедийную навигационную систему «INCAR CHR-7120» с пультом, шнурами питания, хранящиеся у Едошина А.С.- оставить в распоряжении последнего; CD-R диск, детализацию телефонных соединений, товарный чек № А-07241119, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № 4279 0144 0794 3395, хранящиеся материалах уголовного дела, -оставить на хранении там же.

Постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись)             Е.А. Голубинская

Верно

Судья                                                                             Е.А. Голубинская

Секретарь                                                          И.Е. Кулай

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-75/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.