Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-72/2017 | Кража

            дело 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                                                  07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замелетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Демакова Д.М. его адвоката Даяновой Л.Э.

представителя потерпевшего ФИО5- ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демакова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Демаков Д.М. обвиняется в том, что 25.03.2016 года около 11 часов 00 минут он имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь помещении палаты № 1805 в ГБУЗ ГКБ №21 по адресу <адрес> ул. <адрес>, увидел на тумбочке сотовый телефон марки «ExplayFresh» с защитным стеклом в чехле черного цвета принадлежащей ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Демаков Д.М. <данные изъяты> похитил указанный телефон стоимостью 4000 рублей, с установленным стеклом на сумму 500 рублей, в чехле стоимостью 599 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5099 руб.

Впоследствии похищенным имуществом Демаков Д.М. распорядился по собственному усмотрению.

Органы предварительного следствия действия Демакова Д.М. квалифицировали, как кража, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО6, суд с учётом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без его участия

До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшему.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель ФИО5- ФИО6 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что Демаков Д.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему.

      При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Демакова Д.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Демакова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                  Т.Р.Багаутдинов