Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-587/2013

1-587/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

и уголовного дела

24 декабря 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Заманове Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

потерпевшего «ФИО»1,

защитника – адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение «№», и ордер №3495 от 04 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрияшкиной Л. А., «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Андрияшкина Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 22 августа 2016 года в 20 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: город Москва, улица Ангарская, дом 13, и, заметив, что потерпевший «ФИО»1 временно оставил без присмотра, положив на полку стеллажа, принадлежащий ему планшетный компьютер «...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что «ФИО»1 отвернулся и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный планшетный компьютер «...», стоимостью 25000 рублей, в чехле «...», стоимостью 1500 рублей, и наушниками «...», стоимостью 1000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему «ФИО»1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Дудко В.П., осуществляющая защиту прав и интересов Андрияшкиной Л.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной на основании вступившего в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2016 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Андрияшкина Л.А. просила ходатайство ее защитника удовлетворить и прекратить в отношении нее уголовное преследование и уголовное дело на основании акта об амнистии.

Государственный обвинитель и потерпевший «ФИО»1 против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Андрияшкиной Л.А. вследствие акта об амнистии не возражали.

Пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого вследствие акта об амнистии.

Выслушав доводы участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Андрияшкиной Л.А. – адвоката Дудко В.П. о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии основано на законе и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Андрияшкиной Л.А. - прекращению на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2016 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку Андрияшкина Л.А., является женщиной старше 55 лет, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, при этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего «ФИО»1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекращая уголовное преследование и уголовное дело в отношении Андрияшкиной Л.А., суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – планшетный компьютер «...» в чехле «...» с наушниками «...», выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – оставить по принадлежности потерпевшему «ФИО»1; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «...», находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника Андрияшкиной Л.А. - адвоката Дудко В.П. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Андрияшкиной Л.А. по п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Андрияшкиной Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2016 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В удовлетворении ходатайства потерпевшего «ФИО»1 о прекращении уголовного дела в отношении Андрияшкиной Л.А. в связи с примирением сторон по основанию ст. 25 УПК РФ - отказать.

Меру пресечения Андрияшкиной Л.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – планшетный компьютер «...» в чехле «...» с наушниками «...», выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – оставить по принадлежности потерпевшему «ФИО»1; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «...», находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья