Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-582/2015 | Судебная практика

дело № 1-582/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимой Точилкиной О.М., защитника адвоката Тарасова В.П., потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Точилкиной О.М., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, несудимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Точилкина О.М., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Точилкина О.М. <дата изъята> примерно в 18 часов 34 минуты, находясь в помещении торгового зала по продаже винно-водочной продукции магазина продукты ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других посетителей и персонала указанного магазина, путем свободного доступа взяла, т.е. тайно похитила, с нижней полки прилавка, принадлежащий Е. ноутбук фирмы «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в корпусе черного цвета, находящийся в сумке серого цвета, предназначенной и входящей в стоимость самого ноутбука, в которой также находилось зарядное устройство к нему, входящее в комплект и стоимость самого ноутбука. После чего Точилкина О.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей,

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный вред, принеся ей свои извинения, материальных и иных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознала, более не будет совершать противоправных поступков.

Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Точилкиной О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Точилкиной О.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- ноутбук фирмы «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, зарядное устройство, безпроводная мышь, сумка для ноутбука – выданный на ответственное хранение потерпевшей Е. – оставить по принадлежности.

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья    А.А. Суворов