Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-574/2014 | Судебная практика

Дело № 1-574/114

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 октября 2016 года                                                                          г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Мангасаряна Г.З.,

защитника – адвоката Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

переводчика ФИО4,

при секретаре Рыбакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мангасаряна Г.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мангасарян Г.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Мангасарян Г.З.) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин., находясь в букмекерском клубе «Лига Ставок», расположенном по адресу: г. <адрес> где так же находился ФИО6 и другие граждане, увидел, как ФИО6 подошел к стойке кассы и положил на нее портмоне, сделав ставку, отошел от кассы, забыв портмоне, после чего он (Мангасарян Г.З.) реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стойке кассы и воспользовавшись тем, что ФИО6 и другие граждане не наблюдают за его действиями, тайно, из корыстных побуждений похитил, со стойки принадлежащие ФИО6 портмоне стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же проездной на 20 поездок в метро стоимостью <данные изъяты> и не представляющая материальной стоимости банковская карта банка «Райффайзенбанк» на имя ФИО6, с которой в дальнейшем денежные средства похищены не были, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму похищенного <данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мангасаряна Г.З. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный вред, а также компенсировал материальный ущерб в полном объеме. В связи с чем, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Мангасарян Г.З. так же, как его защитник, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что он полностью признал содеянное и раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес ему извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Мангасарян Г.З. ранее не судим (л.д. 101-103), положительно характеризуется, <данные изъяты>, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, полностью возместил материальный ущерб. Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, принес извинения потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Мангасаряна Г.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мангасаряну Г.З. в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить Мангасаряна Г.З. из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - диск DVD-R, с видеозаписью помещения букмекерского клуба «Лига Ставок», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Чертаново Южное г. Москвы – истребовать из места хранения, после чего хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: