Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-524/2015

Уг. дело №1-524/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 08 октября 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Антюгановой А.В.,

потерпевшего – ФИО10

подсудимого Салиева Ф.Х. и его защитника – адвоката Шифадуговой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Салиева ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Салиев Ф.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Салиев Ф.Х.), в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут 01 авгу­ста 2016 года, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, у помещения консьержа в вышеуказанном подъезде, услышал как из сумки, расположен­ной на ручке детского велосипеда зеленого цвета, находившегося рядом с ним, раздается звук ме­лодии мобильного телефона. Подойдя к данному велосипеду, он (Салиев Ф.Х.) увидел, что сумка, расположенная на ручке вышеуказанного велосипеда, открыта и в ней находится принадлежащий ФИО5, мобильный телефон марки «Lenovo S939» («Леново С939»), черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 17 880 рублей, в чехле из кожи черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с безлимитным та­рифом, не представляющих для ФИО5 материальной ценности, и в этот момент у него (Салиева Ф.Х.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что свидетелей и по­терпевшего рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, он (Салиев Ф.Х.) из сумки вышеуказанного велосипеда одной рукой достал принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Lenovo S939» («Леново С939»), черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 17 880 рублей, в чехле из кожи черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с безлимитным та­рифом, не представляющих для ФИО5 материальной ценности, положил его к себе в правый наружный карман брюк, после чего с похищенным имуществом с места совершения пре­ступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими дей­ствиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17 880 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Салиева Ф.Х. в связи с примирением, так как он примирился с Салиевым Ф.Х. и последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый также заявил ходатайство о примирении с потерпевшим и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.

Защитник поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, и указав, что Салиев Ф.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Салиева Ф.Х. не возражала.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Салиев Ф.Х. совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил потерпевшему причиненный вред.

Исходя из этого, суд считает, что имеются основания применить положения ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Салиева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Салиеву Ф.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоизображения документов на покупку мобильного телефона марки «Lenovo S939» («Леново С939»), <данные изъяты> - хранящиеся при материалах уголовного, оставить на хранении там же; мобильный телефон марки «Lenovo S939» («Леново С939»), черного цвета, <данные изъяты> в чехле черного цвета - выданное по принадлежности потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий: