Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-50/2017 | Кража

                                                                                                        Дело № 1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года                                                                           гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя                                ФИО8,

подсудимого                                                                                 Гарипова А.Ш.,

защитника- адвоката                                                                    ФИО2,

представившую удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                                                                ФИО3,

при секретаре судебного заседания                                       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарипова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Гарипов А.Ш., находясь в <адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное, тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Гарипов А.Ш. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гарипова А.Ш. в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшую заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшую заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гарипов А.Ш. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>. Потерпевший показал, что претензий к подсудимому он не имеет.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гарипов А.Ш. относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии положениями ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ей вред.

Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения Гарипову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении Гарипова А.Ш., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Гарипову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопию коробки от сотового телефона «<данные изъяты>»; светокопию страховки сотового телефона «<данные изъяты>» и светокопии кассовых чеков (т. 1, л.д. 32-41); договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 169-172, 131); светокопию товарного чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 141-144)- хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, возвращенный Потерпевший №1- оставить у потерпевшего по принадлежности (т. 1, л.д. 116-123).

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья                                                  подпись                             Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья                                                                                             Р.Р. Шайдуллин