8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-48/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело №1-№/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Воронеж                                                                         06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., обвиняемого Алексенко ФИО10 его защитника – адвоката Пилипенко Е.М., представившей удостоверение №№, ордер №№, потерпевшей ФИО11 при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство старшего следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Фоменко М.А., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Плешанковым В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алексенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Губкин Белгородской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> (общ.), ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Алексенко ФИО13. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.12.2016, примерно в 11 часов 07 минут, Алексенко ФИО14 находился в помещении отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>», где обратил внимание на мобильный телефон «iPhone 5SE», принадлежащий Ефремовой ФИО15 находящийся на сиденье для посетителей, расположенном в помещении отделения «Сбербанка». В этот момент времени, у Алексенко ФИО16 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона «iPhone 5SE», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Алексенко ФИО17., 21.12.2016, примерно в 11 часов 09 минут, <данные изъяты> похитил с сиденья для посетителей, расположенном в помещении отделения «Сбербанка», по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> принадлежащий ФИО18 мобильный телефон «iPhone 5SE» стоимостью 34 000 руб., в чехле из пластика черного цвета с изображением отпечатков губ, не представляющим для ФИО20 материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированная на имя ФИО19. и не представляющая для последней материальной ценности.

С места совершения преступления Алексенко ФИО21. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Алексенко ФИО22., ФИО23. был причинен значительный ущерб на общую сумму 34 000 руб.

26.01.2017г. в ходе предварительного следствия Алексенко ФИО24 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное Алексенко ФИО25. ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алексенко ФИО26 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Алексенко ФИО27. заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании Алексенко ФИО28. попросил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Алексенко ФИО29 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО30

Защитник адвокат Пилипенко Е.М. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшая ФИО32 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку Алексенко ФИО31. в полном объеме возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор – помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцов Н.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении Алексенко ФИО34 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ Алексенко ФИО33. от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25.000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Алексенко ФИО35. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексенко ФИО36. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алексенко ФИО37., предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Алексенко ФИО38 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Алексенко ФИО39. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Алексенко ФИО40. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Алексенко ФИО42 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Алексенко ФИО41. заработной платы или иного дохода.

При назначении Алексенко ФИО44. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Алексенко ФИО43., который имеет высшее образование, семейное положение – разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ.2001 года рождения, которая проживает вместе с матерью, он работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 15.000 рублей, проживает один, оказывает материальную помощь в воспитании своей несовершеннолетней дочери. Также суд учитывает состояние здоровья Алексенко ФИО45 который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также суд учитывает состояние здоровья его близких родственников (мать имеет инвалидность <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения Алексенко ФИО47. и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого Алексенко ФИО48. обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Алексенко ФИО46 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Алексенко ФИО49, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Алексенко ФИО50. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Алексенко ФИО51. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Алексенко ФИО52., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить Алексенко ФИО53 что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного Алексенко ФИО54. для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, д.43.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексенко ФИО55 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

    мобильный телефон «iPhone 5SE» в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», упаковочную коробку от сотового телефона ««iPhone 5SE», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО56 оставить в пользовании потерпевшей ФИО60

Копию постановления направить Алексенко ФИО57., его защитнику–адвокату Пилипенко ФИО58 потерпевшей ФИО59 прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.