дело № 1-47/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 07 февраля 2017 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,
секретаря судебного заседания Морозовой А.С.,
с участием прокурора Солодовникова И.Н.,
обвиняемого Андрюшко Р.Н.,
защитника Титовой Т.В.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Андрюшко Р.Н., персональные данные, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29.10.2016 по 31.10.2016,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрюшко Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7823.10.2016 в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Андрюшко Р.Н. прибыл к дому <данные изъяты> во дворе которого был припаркован автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 С целью хищения указанного автомобиля, используя неустановленный предмет, Андрюшко Р.Н. разбил боковое стекло левой двери автомобиля, открыл изнутри запорное устройство и проник в салон данного автомобиля. Находясь в салоне, Андрюшко Р.Н. вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую и запустил двигатель, тем самым привел транспортное средство в движение. Осуществляя управление автомобилем <данные изъяты>, Андрюшко Р.Н., совершив его тайное хищение, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику автомобиля ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство защитника обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрюшко Р.Н., поскольку он примирился с обвиняемой, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Обвиняемый Андрюшко Р.Н. и его защитник Титова Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор Солодовников И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андрюшко Р.Н. в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Андрюшко Р.Н. признается преступлением средней тяжести. Андрюшко Р.Н. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 и ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Андрюшко Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Андрюшко Р.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественны доказательства:
- <данные изъяты>, - оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности;
- детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Н.В. Ильченко