8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-46/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-46/2017 г.

Поступило в суд: 11.01.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск                                                                                               30 января 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Целуевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Клюнк А.И.,

а также потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛЮНК А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клюнк А.И. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее М, причинив последнему значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Клюнк А.И. находился на парковочной площадке, расположенной в 30 метрах от <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему К, на котором были установлены два аккумулятора марки «Медведь 132» и комплект, состоящий из двух клемм с перемычкой для данных аккумуляторов, принадлежащие ранее незнакомому ему М. В это время у Клюнк А.И. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Клюнк А.И., находясь на парковочной площадке, расположенной в 30 метрах от <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему К, и, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с помощью неустановленного следствием предмета перерезал перемычки с клеммами для аккумуляторов и <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М, а именно: два аккумулятора марки «Медведь 132» стоимостью 7 500 рублей каждый аккумулятор, на общую сумму 15 000 рублей, комплект, состоящий из двух клемм с перемычкой для аккумуляторов стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему М значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

С похищенным у М имуществом Клюнк А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Клюнк А.И. органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что он помирился с Клюнк А.И., последний перед ним извинился и загладил причиненный ущерб.

Подсудимый Клюнк А.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, просившую прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Клюнк А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Клюнк А.И. не судим, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный ущерб. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М и прекратить уголовное дело по обвинению Клюнк А.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Клюнк А. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Клюнк А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон, чек, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, возвращенные М – оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Г.А. Громов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.