8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-456/2013

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

1-456/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 октября 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Трофимова А.А., защитника в лице адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение «№» и ордер № 3302 от 26 сентября 2016 года, потерпевшей «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова А.А., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Трофимову А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 01 мая 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, находясь на стадионе «...» по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, дом 11, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся ранее при несовершеннолетнем «ФИО»2 золотую цепочку 585 пробой, длиной 45 см., марки «...», стоимостью 20000 рублей, золотой крест 585 пробы, стоимостью 1175 рублей, золотой кулон иконку 585 пробы, прямоугольной формы, стоимостью 1100 рублей, а всего на общую сумму 22275 рублей, принадлежащие «ФИО»1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись 03 мая 2016 года похищенным по своему усмотрению, сбыв похищенное в «...» по адресу: «адрес», причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22275 рублей.

В судебном заседании потерпевшей «ФИО»1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.А., поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред посредством выплаты денежной компенсации и возврата похищенного имуществ.

Подсудимый Трофимов А.А., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Дудко В.П. не возражала против ходатайства потерпевшей.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Государственный обвинитель Булкин А.И. поддержал ходатайство потерпевшей, полагая, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к данным, характеризующим личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Трофимов А.А. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, выплатив компенсацию и возвратив похищенное, имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие «данные изъяты», занятие общественно-полезным трудом, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что он не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трофимову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн