Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-44/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 23 января 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Попова Д.В.,

подсудимого Полосухина П.А.

защитника Кузахметова Р.Ф., представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <данные изъяты>,

потерпевшей К.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Полосухина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полосухин П.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Полосухин П.А. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 02.00 час., более точное время не установлено, находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, со своими друзьями, где распивали спиртные напитки. Увидев на столе сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 11 890 рублей, с сим-картами компании «МТС», «Вымпелком», не имеющими материальной ценности, принадлежащий К., у Полосухина П.А. возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полосухин П.А., воспользовавшись тем, что К. и его знакомые находятся на танцполе, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, взял со стола сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J 3», принадлежащий К. Продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из помещения кафе и скрылся с места происшествия. Впоследствии Полосухин П.А. распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 11 890 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Полосухин П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.22), на учете <данные изъяты> (л.д.19), УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.21), добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Потерпевшая против примирения не возражала, материальных и моральных претензий к Полосухину П.А. не имеют. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Полосухина П.А., в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Полосухина П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ - освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Полосухину П.А. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», коробку от телефона - вернуть К.

Вещественные доказательства по делу – копию кассового чека, копию коробки от телефона, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района г.Самара.

Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья