Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-426/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 19 сентября 2016 года

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора Цветковой Ю.Г.,

подсудимого Мамедова Ровшана Ильхама оглы,

защитника – адвоката Манафова А.Б., представившего ордер № 1064 и удостоверение № 2462,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Межове А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамедов Р.И.о <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Ростокино г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мамедов Р.И.о

Судом установлено, что Мамедов Р.И.о, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, находясь на трибуне футбольного поля, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со свидетелем ФИО и потерпевшим ФИО1, увидел в руке потерпевшего мобильный телефон и в то время как ФИО1 ушел играть в футбол, оставив в сумке свой мобильный телефон, а ФИО2 отвернувшись, внимательно наблюдал за игрой, у него, Мамедов Р.И.о, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, он тайно от окружающих похитил из сумки ФИО1, лежащей на скамейке трибуны, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась не имеющая материальной ценности сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой денежные средства отсутствовали, в пластиковом черном кейсе, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Мамедов Р.И.о совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СО ОМВД России по району Ростокино <адрес> в отношении Мамедов Р.И.о было составлено обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и указанное уголовное дело Останкинской межрайонной прокуратурой было направлено в суд.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и представил его суду о прекращении уголовного дела в отношении Мамедов Р.И.о за примирением сторон, так как он претензий к Мамедов Р.И.о не имеет, материальных претензий нет, ущерб возмещен, с ним примирился.

Подсудимый Мамедов Р.И.о в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Его защитник также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мамедов Р.И.о в связи с примирением сторон.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что потерпевший ФИО1 каких-либо претензий к Мамедов Р.И.о не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что подсудимый Мамедов Р.И.о признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, с места прежней учебы характеризуется положительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Мамедов Р.И.о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Отменить Мамедов Р.И.о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья