8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-384/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 10 сентября 2016 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Агаевой Ш.И., с участием начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ерицян М.С., подсудимого Шушпанникова Н.А., защитника – адвоката Ибрагимова Х.Х. и потерпевшего Гриценко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка № года рождения, временно не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушпанников Н.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Шушпанников Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» р/з №, при­надлежащей Гриценко И.Н. и припаркованной по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущест­ва, принадлежащего Гриценко Е.С., и действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул в салоне автомашины, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся около подлокотника расположенного между сидениями ав­томашины, принадлежащий Гриценко Е.С. мобильный телефон <данные изъяты>» стои­мостью № рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Гриценко Е.С. значи­тельный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевший Гриценко И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шушпанникова Н.А., исходя из конкретных действий подсудимого во время и после совершения преступления.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шушпанникова Н.А. в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Шушпанников Н.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему Гриценко Е.С. по принадлежности как законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить Шушпанникову Н.А., его защитнику, потерпевшему Гриценко Е.С. и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Неудахин