Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-382/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 18 сентября 2016 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Агаевой Ш.И., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Алехиной С.Р., подсудимого Ипати Н.А., защитника – адвоката Голубева Д.А. и потерпевшего Мармышова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, гражданина Р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ОАО «<данные изъяты>» бурильщиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ипати Н.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь в помещении арт-кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что отдыхающие за соседним столом граждане, в том числе Мармышов Д.С., отлучились из зала, оставив свое имущество, и убедившись в том, что за его, Ипати Н.А., действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе и таким образом тайно похитил лежащую на указанном столе, принадлежащую Мармышову Д.С. сумку стоимостью № рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, денежные средства в размере № доллара США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно № рублям № копейкам, юбилейная купюра достоинством № рублей <данные изъяты>, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Мармышова Д.С., водительское удостоверение на имя Мармышова Д.С., социальная карта на имя Мармышова Д.С., монета, достоинством № копейки № года выпуска, пропуск на работу и две банковские карты «<данные изъяты>». Затем он, Ипати Н.А., проследовал с указанной похищенной сумкой в туалетную комнату арт-кафе, где похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно достал из сумки и забрал себе мобильный телефон «<данные изъяты>», а сумку с остальным содержимым спрятал, после чего, в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным мобильным телефоном вышел из помещения арт-кафе <данные изъяты> то есть, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Мармышову Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму №.

В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевший Мармышов Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ипати Н.А. в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Ипати Н.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Iphone 5» белого цвета - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Мармышову Д.С. по принадлежности как законному владельцу.

–видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении арт-кафе «<данные изъяты>», находящаяся на электронном носителе компакт-диск CD-R – хранить в уголовном деле в течение срока хранения.

Копию настоящего постановления вручить Ипати Н.А., его защитнику, потерпевшему Мармышову Д.С. и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Неудахин