Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-371/2013

г. Москва 23 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО,

защитников – адвокатов Головина В.П. и Агафонова Н.П.,

а также с участием потерпевших ФИО3, представляющего также интересы ГБОУ лицей № 1158, и ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, ранее не судимого,

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем ООО «Аэроэкспресс», ранее не судимого,

- обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1 и ФИО, находясь у <адрес>, где с целью хищения, действуя совместно и по предварительной договоренности, воспользовавшись нахождением потерпевших ФИО3 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при ФИО3 похитили принадлежащий ГБОУ лицей № ноутбук «Асер» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 27370 руб. 01 коп., из карманов одежды ФИО3 принадлежащие ему мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 10000 руб, кошелек с деньгами в сумме 800 руб. и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, пневматический револьвер, стоимостью 3500 руб., очки в черной оправе, стоимостью 800 руб., и USB-мышь, а также из карманов одежды ФИО2 похитили мобильный телефон «Флай», стоимостью 2000 руб., флэш-плеер, стоимостью 700 руб., наушники «Нокиа», стоимостью 700 руб., кепку, стоимостью 1500 руб., а также рюкзак, стоимостью 500 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15100 руб., ФИО2 - на сумму 5400 руб., ГБОУ лицей № - на сумму 27370 руб. 01 коп.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3, действующим также в интересах ГБОУ лицей № 1158, и потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, мотивированное тем, что ФИО1 и ФИО принесли свои извинения, возместили причиненный вред каждому потерпевшему, претензий к ним ни они, ни ГБОУ лицей № не имеют, гражданских исков не заявляют.

Перед обсуждением с участниками судебного разбирательства заявленных ходатайств суд проверил изложенные в заявлениях потерпевших обстоятельства, их соответствие действительности, осознанность и добровольность написания таких заявлений, а также данные о личности подсудимых, их отношение к обвинению.

При этом было установлено, что ФИО1 и ФИО ранее не судимы, до указанных выше событий к административной и уголовной ответственности не привлекались. В судебном заседании они против прекращения дела не возражали, пояснив, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, вред, причиненный потерпевшим ими возмещен, многократно принесены извинения.

Потерпевшие подтвердили, что каких-либо претензий к подсудимым не имеется, заявления ими были сделаны добровольно, к такому решению сами потерпевшие и ГБОУ лицей № пришли осознанно, на привлечении подсудимых к уголовной ответственности никто из потерпевших не настаивает.

От защитников и государственного обвинителя также возражений не поступило.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим, при наличии следующих условий: если преступление совершено впервые, оно относится к категории небольшой или средней тяжести, лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину свою признали полностью, с потерпевшими примирились и загладили причиненный им вред.

Поэтому, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25, 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – имущество потерпевших ФИО3, ФИО2 и ГБОУ лицей № – оставить последним по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий