Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-360/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 20 августа 2016 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Агаевой Ш.И., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Бояршева В.В., подсудимого Харламова А.А., защитника – адвоката Быкова А.К. и потерпевшего Голубева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка № года рождения, временно не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, он, Харламов А.А., тайно похитил, рюкзак для хранения фотоаппаратуры фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащий Голубеву А.А., с находящимся в нем имуществом, а именно: фотоаппаратом фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, объективом фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, объективом фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, двумя картами памяти фирмы «<данные изъяты>», общей стоимостью № рублей, картой памяти фирмы «<данные изъяты>», общей стоимостью № рублей, жестким диском фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, двумя зарядными устройствами для фотоаппарата фирмы «<данные изъяты>», общей стоимостью № рублей, флеш-картой фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, батарейкой для фотоаппарата фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, после чего он, Харламов А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Голубеву А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевший Голубев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Харламова А.А. в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Харламов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– рюкзак для хранения фотоаппаратуры фирмы «<данные изъяты>», фотоаппарат фирмы «<данные изъяты>», объектив фирмы «<данные изъяты>»,, объектив фирмы «<данные изъяты>», две карты памяти фирмы «<данные изъяты>», карта памяти фирмы «<данные изъяты>», жесткий диск фирмы «<данные изъяты>», два зарядных устройства для фотоаппарата фирмы «<данные изъяты>», флеш-карта фирмы «<данные изъяты>», батарейка для фотоаппарата фирмы «<данные изъяты>» - после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Голубеву А.А. по принадлежности как законному владельцу

–видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении и на фасаде гостиницы «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находящаяся на электронном носителе компакт-диск CD-R c маркировочным значением № № хранить в уголовном деле в течение срока хранения.

Копию настоящего постановления вручить Харламову А.А., ее защитнику, потерпевшему Голубеву А.А. и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В.Неудахин