Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-313/2015 | Судебная практика

Уг.дело № 1-313/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 12 августа 2016 г.

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Дмитриева С.В., подсудимого Берулава М.Г., защитника-адвоката Шамирова М.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, рассматривая материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Берулава М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Берулава М.Г. обвиняется в том, что он, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Берулава М.Г., проходя по залу <данные изъяты> терминала <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> обратил свое внимание на планшетный компьютер <данные изъяты> установленный у выхода в тамбур. В этот момент у Берулава М.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение планшетного компьютера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Берулава М.Г. находясь в зале <данные изъяты> терминала <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> <данные изъяты> во исполнение своего преступного умысла, умышлено, из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты> от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 планшетный компьютер <данные изъяты> После этого, Берулава с похищенным скрылся с места преступления.

В ходе рассмотрения настоящего дела от потерпевшей ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берулава в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб от действий Берулава ей был возмещен в полном объеме, претензий к Берулава она не имеет и примирилась с ним, Берулава принес свои извинения и она простила его.

В ходе судебного заседания Берулава также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. Берулава также пояснил, что он искренне сожалеет о происшедшем.

Адвокат Шамиров М.Б. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и поддержал ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении дела в отношении Берулава, т.к. Берулава примирился с потерпевшей, он не судим, совершил преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшей заглажен в полном объеме, Берулава положительно характеризуется, <данные изъяты>, работает.

Прокурор Дмитриев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что имеются, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела по причине примирения потерпевшего и подсудимого. Берулава впервые совершено преступление средней тяжести, он не судим, вред потерпевшей заглажен, о чем свидетельствуют поступившие в суд заявления.

Рассмотрев характеризующие подсудимого материалы дела, обвинение по делу, заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Берулава за примирением сторон.

Согласно требований ст. 120 УПК РФ ходатайство, в т.ч. о прекращении производства по делу, может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, в т.ч. до начала и в ходе судебного следствия. Судья, в ходе судебного разбирательства вправе прекратить уголовное дело, при наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ, т.е. принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.

Берулава обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он не судим. Вред причиненный потерпевшей в результате преступных действий полностью возмещен.

Суд приходит к выводу о том, что Берулава действительно примирился с потерпевшей ФИО7 и что в настоящее время имеет место примирение сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Берулава не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, учитывая, что он характеризуется положительно, <данные изъяты> работает, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Берулава, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, когда лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25,120,122 и 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Берулава М. Г. по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Берулава М.Г., подписку о невыезде, после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства – компьютер <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО4; <данные изъяты> ДВД-диски хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :