Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-253/2013

1-253\13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Москва                                28 мая 2016 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Пугачеве С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Прохорова А.В.

подсудимого Лукина В.В.

защитника – адвоката Буланова В.И.

с участием потерпевшей Спасской Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукина ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело возбуждено 07.02.2016 СО ОМВД России по Войковскому району г. Москвы.

    Лукин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Он, 26.01.2016 примерно в 16.00 находясь в квартире 105 д. 1 по ул. 1-ой Радиаторской в г. Москве, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, втащил из шкатулки, стоящей на шкафу в комнате, принадлежащие Спасской Н.В. золотые украшения, а именно: золотое кольцо «Северное сияние» 585 пробы с тремя голубыми топазами стоимостью 7436 рублей, золотое кольцо инкрустированное горным хрусталем 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотую брошь (булавку) в виде двух сплетенных веток 585 пробы стоимостью 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Спасской Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20436 рублей.

    В судебном заседании потерпевшей Спасской Н.В. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ему причиненный вред полностью заглажен и никаких претензий она к Лукину В.В. не имеет. Защитник поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.

Лукин В.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении Лукина В.В. подлежит прекращению в силу следующего.

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с ним согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены и ни уголовный ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лукиным В.В. впервые, относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что принесением извинений потерпевшей Спасской Н.В. обвиняемым Лукиным В.В. полностью заглажен причиненный вред, опираясь в данном случае на позицию самой потерпевшей Спасской Н.В., пояснившей, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен и никаких претензий ни материальных ни моральных он к Лукину В.В. не имеет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Удовлетворить ходатайство потерпевшей Спасской Н.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Прекратить уголовное дело в отношении Лукина Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: залоговый билет и чек хранить при деле, ювелирные изделия выданные потерпевшей Спасской Н.В. – оставить в распоряжении последней.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Лукину В.В., его защитнику – адвокату Буланову В.И., потерпевшей Спасской Н.В., Головинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток.

Судья