Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-246/2014

1-246/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

примирением сторон

город Москва 18 апреля 2016 года

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Куленёва Е.Ю.,

при секретаре Кудрявцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

подсудимой Павловой А. М.,

защитника-адвоката Кирсановой В.А., представившей удостоверение «№» и ордер № 642,

потерпевшей «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Павловой А. М., «...», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Павловой А.М. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 28 декабря 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в арендуемой комнате двухкомнатной «адрес», в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что «ФИО»1, которая также проживала в этой комнате, выехала из г. Москвы, и за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила из коробки с личными вещами, находившейся в шкафу, принадлежащую «ФИО»1, банковскую карту номер «№», ОАО «...», вместе с ПИН-кодом владельца, на балансе счета которой находились денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего, осуществляя свой преступный умысел, 28 декабря 2016 года, в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 50 минут, используя похищенную банковскую карту номер «№», ОАО «...», через банкоматы «№», «№» и «№», принадлежащие ОАО ««...»», расположенные по адресу: «адрес», а также через банкомат «...», «...», расположенный по адресу: «адрес» в период с 06 часов 47 минут до 10 часов 14 минут, 29 декабря 2016 года, сняла со счета и тайно похитила денежные средства, принадлежащие «ФИО»1, на общую сумму 248 100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив «ФИО»1, значительный ущерб на сумму 248100 рублей

В ходе судебного заседания потерпевшей «ФИО»1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой А.М., поскольку она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред полностью, выплатив похищенные денежные средства, а также принесла извинения.

Подсудимая Павлова А.М., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшей, полагая, что все основания, предусмотренные Законом, для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к данным, характеризующим личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Павлова А.М. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный хищением вред в полном объеме, а также принесла извинения, что, по мнению потерпевшей, является достаточным, имеются основания для прекращения уголовного дела, так как это будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, «...», суд уверен в последующем позитивном поведении Павловой А.М. и считает, что она не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело/ уголовное преследование/ в отношении Павловой А. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Павловой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки ««...»», ИМЕЙ «№»; планшет ««...»»-оставить в распоряжении Павловой А.М.;флэш-карту объемом 1 гб, на которой записана информация с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах ОАО ««...»», расположенных по адресу: «адрес», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по «...» району города Москвы-уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья